Sommige onderzoekers van alternatieve geschiedenis hebben al aandacht besteed aan het feit dat het zogenaamde monument voor Francis Scott en de verdedigers van het fort in de Amerikaanse stad Baltimore in feite een echt antiek monument (of sculptuur) is van de oude god Orpheus. Het is duidelijk dat dit monument van een enkele oude beschaving eenvoudigweg overleefde tijdens oorlogen en rampen, en daarom besloten de nieuwe Amerikaanse autoriteiten het te gebruiken door een verhaal te verzinnen over een Amerikaanse advocaat die door de Britten werd gevangengenomen en op een van de schepen werd vastgehouden tijdens hun mislukte belegering van deze stad. Er wordt aangenomen dat de stad werd gered van de Britse bezetting door het heroïsche garnizoen van Fort McHenry, dat drie dagen lang een artillerieduel voerde met een Engels squadron. Maar wat heeft de oude held Orpheus hiermee te maken?
Zou je de held van de onafhankelijkheidsoorlog naakt uitbeelden met een lier en een vijgenblad naar het beeld van het oude Orpheus? Duidelijk niet. Deze legende is duidelijk bedoeld voor degenen die volledig verstoken zijn van kritisch denken. En als je hier de vele gebouwen in de Verenigde Staten toevoegt, allemaal gemaakt in dezelfde antieke stijl, dan wordt de vervalsing van de officiële versie van de geschiedenis steeds duidelijker. Nou, oké, in heel Europa waren er vorsten die fanatiek waren over de oudheid. en daarom gedwongen lijfeigenen, ook in "bastard" Rusland, zogenaamd om gebouwen en paleizen te bouwen in deze antieke stijl zonder enige tekeningen en machinale technologie onder leiding van buitenlandse architecten met slechts eenvoudige schetsen.
Het is waar dat deze "lapotniks" om de een of andere reden veel antieke sculpturen hebben gemaakt, en op de vloeren en bas-reliëfs maakten ze een antiek Vedisch swastika-ornament. Precies hetzelfde als op de ruïnes van de tempel van Jupiter in Baalbek of op de mozaïeken van veel "Romeinse villa's" die van Groot-Brittannië tot Klein-Azië liggen. Maar waar kwam al deze 'oudheid' vandaan in de Verenigde Staten? Hier waren tenslotte geen tirannieke vorsten "fanatiek" uit de oudheid. Althans, volgens dezelfde officiële geschiedenis, waarin er te veel duidelijk vergezochte inconsistenties en inconsistenties zijn. En het is heel begrijpelijk waarom in de afgelopen eeuw, onder het voorwendsel van nieuwbouw of restauratie na natuurrampen, veel antieke gebouwen in de Verenigde Staten werden verwoest en in plaats daarvan rechthoekige dozen met nieuwe gebouwen werden gebouwd.
Maar terug naar Orpheus, wiens standbeeld voor Francis Scott wordt doorgegeven aan goedgelovige Amerikanen. De sokkel waarop het monument staat heeft een interessant bas-reliëf, wederom met een antiek thema, dat niet goed past bij de versie van de Anglo-Amerikaanse Oorlog. Maar tussen de twee antieke zuilen die op het bas-reliëf zijn afgebeeld, is duidelijk een remake geplaatst met een herdenkingsinscriptie in het Engels, die niemand ertoe aanzet zijn eigen ogen te geloven, maar in de officiële legende te geloven. Integendeel, zelfs de originele originele afbeelding wordt duidelijk omvergeworpen, en in plaats daarvan hebben ze een remake gemaakt met het profiel van Francis Scott en een inscriptie in het Engels … Tegelijkertijd verschilt deze hele remake duidelijk niet alleen in kleur, maar ook in de kwaliteit van de afbeelding en inscripties.
Ik vraag me natuurlijk af wie er oorspronkelijk tussen de antieke zuilen stond afgebeeld? Waarschijnlijk Orpheus zelf. Maar zonder deze remake hadden de Amerikaanse burgers natuurlijk niet kunnen begrijpen dat dit een monument is voor de held van de Onafhankelijkheidsoorlog, een advocaat en een inwoner van Baltimore, F. Scott, en niet voor de oude Orpheus. Of misschien was er een echte antieke inscriptie op het bas-reliëf tussen de kolommen, zo in tegenstelling tot de officiële legende dat het simpelweg onmogelijk was om het achter te laten met behoud van het monument zelf. Maar het is goed dat dit antieke beeld of monument, tenminste in deze vorm, tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven. Tegelijkertijd werd precies de plaats voor de remake gekozen, om de hele compositie van antieke figuren niet te verstoren, waarmee de officiële versie blijkbaar de afbeeldingen van de verdedigers van het fort betekent.
Stel je voor dat onze deelnemers aan de Slag bij Borodino of de verdedigers van het fort van Brest op het monument zouden worden afgebeeld in de vorm van mensen uit de oudheid. Zo'n aantal was natuurlijk gewoon niet gepasseerd. Daarom hebben we bijna geen echte oude monumenten. En op de beroemde "Bronze Horseman" in St. Petersburg, in de tijd van de Romanovs, moest ik zelfs mijn hoofd veranderen. Degenen die bekend zijn met het uiterlijk van de monumenten van de beroemde krijger-koning uit de oudheid - A. Macedonian, herkennen gemakkelijk de vertrouwde kenmerken van de figuur van de ruiter en zijn verbazingwekkende paard, dat altijd wordt afgebeeld terwijl hij op zijn achterpoten staat, omdat hij de voorhoeven in de strijd als wapen gebruikte …
Promotie video:
Maar terug naar de oude monumenten in de Verenigde Staten. Specifiek voor het bovengenoemde monument voor Orpheus. Het is duidelijk te zien dat aan de achterkant van de sokkel het bas-reliëf met de afbeelding van verschillende mensen of "goden" in antieke kleding ongewijzigd is gebleven. Maar wat hebben al deze duidelijke tekenen van de oudheid te maken met de officiële geschiedenis en de Anglo-Amerikaanse oorlog die het klonk? - denk voor jezelf. Natuurlijk vonden er in het begin en midden van de 19e eeuw echt een soort van krachtige vijandelijkheden plaats over de hele aarde. En wat verrassend is - precies waar individuele antieke gebouwen, gemaakt in dezelfde stijl, het hebben overleefd. Natuurlijk werden de meeste van hen verwoest, samen met vele oude steden van één enkele Vedische wereldbeschaving. En de overgebleven gebouwen na restauratie werden eerst gebruikt door de vloed en vervolgens door onze beschavingen, en werden 'musea', 'rechtbanken',"Regeringswoningen", "koninklijke paleizen", enz.
Blijkbaar werden tegelijkertijd de overgebleven "forten-sterren" gebruikt door mensen van de beschaving tussen overstromingen als forten en werden ze "forten" genoemd. Maar wat is verrassend: deze oude oude structuren op het grondgebied van Rusland zijn bijna niet intact bewaard gebleven. Dit is de vraag welk bepaald gebied het meeste heeft gekregen tijdens een catastrofale gebeurtenis op wereldschaal die een enkele oude beschaving heeft vernietigd. Maar dit is precies wat de Russofobe vervalsers van de geschiedenis gebruiken als bewijs van de "wreedheid" en "onbeschaafdheid" van onze voorouders. Hoeveel komt dit eigenlijk overeen met de werkelijkheid? - denk zelf na, zonder blind en fanatiek geloof in pseudo-historische mythen uit leerboeken.
michael101063 ©
