Ten zuiden van Kiev, langs de oevers van de Dnjepr, strekten zich cyclopische aarden structuren uit - Zmievy-schachten.
Wat betreft de grootsheid van de constructie en de schaal van het werk, vergelijken de onderzoekers ze met de Egyptische piramides of de Chinese muur. Wie en hoe bouwden deze verdedigingsstructuren in de oudheid, die er zelfs in de twintigste eeuw in slaagden hun functie te vervullen en de opmars van het Duitse leger te stoppen?
Vadim Chernobrov, onderzoeker, schrijver, hoofd van de ONIOO "Kosmopoisk" gelooft dat de naam van de schachten niet alleen een eerbetoon is aan de fantastische realiteit, maar een directe verwijzing naar de oude bouwers.
In heldendichten, legendes en sprookjes zijn vermeldingen van de woeste slang tot ons gekomen, en het gevecht met de slang is een traditioneel motief van het oud-Russische epos. Zou de slang Gorynych in werkelijkheid kunnen bestaan? Welk bewijs van de aanwezigheid van de slangen op ons land hebben alternatieve historici gevonden? Zijn de graven van de Slang tot op de dag van vandaag bewaard gebleven? Hoe leefden onze voorouders naast de slangen: probeerden ze ze te temmen en te gebruiken als vee, of maakten ze ruzie met ze? Was er een intelligent ras van Reptielen op aarde en kwam het in conflict met het menselijk ras? Waarom onderschat de officiële wetenschap de leeftijd van de slangenschachten? Hadden onze voorouders het vermogen en de kracht om dergelijke structuren alleen te bouwen? Hoeveel handen zijn er nodigom zo'n titanisch werk uit te voeren? Is de oude staat in staat om zo'n grootschalig bouwproject te organiseren? Zouden de slangen de bouwers van de grote wallen kunnen zijn? Is het mogelijk, vanuit het oogpunt van evolutie, dat er een intelligent soort levende wezens bestaan, totaal verschillend van ons? Misschien helemaal geen mens - de kroon van de schepping van de natuur en de natuur heeft dergelijke evolutieprocessen meer dan eens uitgevoerd? Zullen we de gevolgen van deze experimenten ontdekken?
Chernobrov Vadim: Ik ben ervan overtuigd dat de Zmievy-schachten niet alleen een eerbetoon zijn aan zo'n fantastische realiteit dat er zeker een rol was weggelegd voor een slang of vliegers bij het maken van deze schachten. Ja, volgens de legendes werden deze schachten zogenaamd gebouwd met de hulp van een slang, maar misschien is deze versie, die fantastisch lijkt, niet zo ver van de waarheid, misschien was het een soort alliantie, een soort van wederzijds voordelig samenleven, misschien gebruiken, zoals het nu is we gebruiken vee en huisdieren, paarden, die ook wel zo'n coëxistentie kunnen worden genoemd. Kortom, hoe alles gebeurde, nu zijn we eeuwen of millennia later, en de leeftijd van de Slangenschachten wordt duidelijk onderschat, al was het maar omdat er simpelweg geen plaats voor is in het voorzienbare of bekende kroniekverleden, omdat de toenmalige staat niemand leek te hebben om zich tegen te verdedigen.
En als een dergelijke behoefte zich voordeed, dan zou er voor de oprichting van dergelijke cyclopische structuren, vergelijkbaar in grootte met de Grote Muur van China, vanuit het standpunt van onze te bescheiden historici voor de constructie van zo'n cyclopische structuur, eenvoudigweg geen staat kunnen zijn, of het vereiste aantal mensen, of het vereiste aantal georganiseerd door een of andere vorm van controle, beweging, kon dit niet bestaan, simpelweg omdat, volgens de officiële geschiedenis, de staten van die periode op zijn zachtst gezegd te wild en te ongeorganiseerd waren, wat het maximale dat ze konden doen was om hun dorp te markeren, en hierop, om zo te zeggen, eindigde hun organisatie. Terwijl ze duidelijk dissonant zijn met deze versie van het verhaal van onze wilde voorouders, kruipen deze Slangenschachten gewoon in de ogen, en alleen de blinden kunnen ze niet opmerken.
In ieder geval, de slangenschachten en de slangengraven, dat wil zeggen de begraafplaatsen van slangen, zelfs overigens zelfs aan de oevers van de Dnjepr in Kiev, deze verwijzingen, vermeldt slangen, ze zeggen dat we niet verder zullen komen in het begrijpen van onze geschiedenis misschien te ver zonder de rol en plaats van slangen in onze geschiedenis te begrijpen. Ik ben er tegen om over zulke lichte versies van Hollywood-maatwerk te praten en de geschiedenis te presenteren als een soort van, om zo te zeggen, een verschrikkelijk, terra-achtig complottescenario van een strijd tussen een bepaald ras van reptielen en een ras van aardbewoners, het is te primitief en te zielig. Maar op dezelfde manier ben ik tegen de versie dat we de koningen van de natuur zijn, en dat er niets anders om ons heen kan zijn dan onze geliefde Homo sapiens. En alles wat om ons heen bestaat, domme wezens, is de essentie van onredelijke dieren,dat wil zeggen, zelfs vóór ons, gedurende miljarden jaren van bestaan op aarde, zou er kunnen hebben bestaan, misschien al zijn omgekomen, misschien nog steeds bestaan in sommige van hun vervagende takken van beschaving.
Promotie video:
En deze beschavingen, intelligente, ik bedoel, beschavingen, hoefden niet dezelfde niches te bezetten als wij, ze hoeven niet, zelfs niet, ze hoeven niet noodzakelijk zoals wij te zijn. Het zou een golf van zeedieren kunnen zijn, het zouden luchtdieren kunnen zijn, het zouden hagedisachtige dieren kunnen zijn, al was het maar omdat de natuur, de evolutie voor het polijsten, het bewerken van dit materiaal veel meer tijd hadden, er zijn ordes van grootte meer tijd, dan het polijsten van onze geliefde soort genaamd Homo sapiens. Dat wil zeggen, als we zo slim zijn als we geloven, van een aap tot een kosmische man, een man met een kosmische toekomst, we hebben de afstand afgelegd voor een ongelukkige, zegt iemand, honderdduizenden, iemand zelfs duizenden jaren, in ieder geval, vanaf het punt evolutionaire visie, het is een onmiddellijke sprong.
Durven wij, zulke redelijke, durven te beweren dat de natuur, na zo'n groots experiment genaamd "Homo sapiens" te hebben uitgevoerd, nog nooit zoiets heeft gedaan in 4 of zelfs meer miljard jaar op aarde? Dat deed ik zeker, en we zijn zeker niet het eerste experiment. Onze taak is alleen om in ieder geval de gevolgen van dit experiment te zien. Misschien wordt de naam van dit experiment ooit "intelligente hagedis" genoemd, en misschien ook niet. In elk geval durven we zelfs de versie van deze fantastische hypothese niet te ontkennen totdat we de waarheid hebben vastgesteld.