We weten allemaal van de schoolgeschiedeniscursus dat het Mongool-Tataarse juk 300 jaar lang regeerde in Rusland. Maar moderne studies van het DNA van levende Russen weerleggen dit feit - er zijn geen sporen van de Mongoolse Tataren in het bestudeerde genetische materiaal. En in het algemeen is er grote twijfel over het bestaan van zo'n natie.
Een andere dergelijke vervalsing is de "Normandische theorie", volgens welke de Russen aanvankelijk lui waren, laf, geen wetenschap of vakmanschap hadden, niet vertrouwd waren met militaire aangelegenheden, en alleen dankzij enkele "Scandinaviërs" vonden ze al het bovenstaande.
Een andere dergelijke vervalsing is de "Normandische theorie", volgens welke de Russen aanvankelijk lui waren, laf, geen wetenschap of vakmanschap hadden, niet vertrouwd waren met militaire aangelegenheden, en alleen dankzij enkele "Scandinaviërs" vonden ze al het bovenstaande.
Dus wie verzint deze "historische" feiten en waarom?
Het is kenmerkend dat beide mythen ongeveer tegelijkertijd verschenen - toen de Romanovs Europese specialisten uitnodigden om de geschiedenis van Rusland te herschrijven, van wie de meesten geen Russisch spraken, en dit was niet nodig.
Promotie video:
Wat belangrijk was, was een andere: de noodzakelijke basis leggen voor het creëren van een keizerlijke geschiedenis van Rusland, geschikt voor de nieuwe heersers.
