Een open brief aan de doctor in de filologie, professor van de Russische taalafdeling van de Samara State University, een toonaangevende specialist op het gebied van Slavische vergelijkende taalkunde van de Samara State Academy, docenten geschiedenis, talen en cultuur van de Slavische volkeren "The Slavic World: Faith and Culture", een van de belangrijkste organisatoren van de "Cyril - Methodius" lezingen”, medevoorzitter van de Internationale Wetenschappelijke en Praktische Conferentie Karpenko Lyudmila Borisovna.
Beste Lyudmila Borisovna!
… Vanuit uw oprechte woorden wil ik huilen en huilen van emotie om de werkelijk onzelfzuchtige "wetenschappelijke" activiteiten van u en uw medewerkers uit de filologie. Slechts één citaat: “Nadat hij een besluit had genomen, ging de filosoof (wat betekent dat Cyrillus, schepper van het Cyrillische alfabet - red.), Volgens de gewoonte eerst met zijn metgezellen bidden. En al snel openbaarde God alles aan hem, de gebeden van Zijn dienstknechten horend. En toen vouwde hij het alfabet op en begon de evangelietekst op te schrijven."
Waarom geen echte "wetenschappelijke" parel, zoals die in onze tijd van terugkeer naar het verleden moeilijk te vinden is. Ja, en de reden is zwaar - natuurlijk, terwijl de Byzantijnse en Romeinse beschavingen straalden van hun perfectie, bleven de Slaven domme, wilde barbaren, ze haatten hun medestammen zo erg dat ze ernaar streefden gescheiden te leven - gewoon om elkaar niet opnieuw aan te kijken vanuit jaloezie, woede, spiritueel leegte en machteloosheid. Oké, hoewel God eindelijk de roep van onze heilige pastoor Kirill hoorde, die bad voor hun redding. En als ik het niet had gehoord …
Daarom, na met grote belangstelling een aantal van uw materiaal waarover ik beschik over de opkomst van twee schrijfsystemen onder de Slaven - Cyrillisch en Glagolitisch, te hebben gelezen, zou ik uw aandacht willen vestigen op een aantal uiterst belangrijke punten:
1. Een zichzelf respecterende moderne onderzoeker dient zich bij zijn activiteiten allereerst te laten leiden door de zogenaamde "nulwet van Newton". Newton verborg zijn oprechte houding ten opzichte van het christendom nooit en was een goede katholiek. Tegelijkertijd begreep hij heel goed: God is God, Caesar is Caesar en slotenmaker is slotenmaker.
Met andere woorden, meng Gods geschenk en eieren, wetenschap en religie niet op één hoop. Dit is hoe de formulering van de "nulwet" klinkt, die hij zelf herhaaldelijk opmerkte in zijn uitspraken: "Waar er een sfeer van fysieke interacties is, eindigt de werkingssfeer van de goddelijke voorzienigheid daar."
Daarom wordt aanbevolen om het verhaal van Cyril's verwerving van geschriften van de Here God zelf vanaf de kansel te verkondigen voor de bekrompen en overweldigd door nood en armoede van medeburgers, die in dit leven niets anders te hopen hebben dan Gods genade. Aan leerlingen die aankomen op de bestelling voor uw lezingen, dorstend naar echte kennis om voordeel te brengen aan Rusland, zou ik hen aanraden om hun "tanks met leeg gebabbel" niet meer te vullen.
Promotie video:
2 … Wetenschap en religie lijken erg op elkaar op het gebied van begrip, maar alleen religie is wanneer de levenden beginnen na te denken over hun naderende dood, en wetenschap is wanneer stervelingen beginnen na te denken over het toekomstige leven van hun nakomelingen. Dat is het hele verschil, dat buitengewoon gemakkelijk over te steken is zonder het zelfs maar te merken.
Naast puur praktische toepassingen heeft himatria ook een magische: mensen die in numerologie (de magie van getallen) geloven, tellen de numerieke waarden op van de letters waaruit een naam of woord bestaat en proberen een speciale mystieke betekenis te vinden in het resulterende getal.
Dus, Lyudmila Borisovna - de numerieke waarde van letters, vanwege de inherente magie van cijfers, is een extreem conservatief systeem. Om een zeer prozaïsche reden - voordat ze een schrijfsysteem werden, symbolen, en hier bedoelen we de symbolen van het glagolitische alfabet, dat we linguïstisch noemen, konden en vertegenwoordigden ze vanaf het allereerste begin een zorgvuldig ontwikkeld tel - handel - distributiesysteem.
De Slaven manifesteren zich actief in de geschiedenis al in de eerste eeuwen na Christus, beroemd om hun handel in bont, lood, huiden, honing, enz. Hoe konden ze handelen zonder een account en niet doorbranden - de geest is onbegrijpelijk?
Wat het "Hebreeuwse schrift" wordt genoemd, was vroeger het "Fenicische nummeringssysteem", dat uit 22 tekens bestond. Zowel de joden als de Grieken van de Feniciërs namen aanvankelijk - zonder enige verandering - dit systeem in gebruik. Maar als de joden nog maar 22 basissymbolen in het alfabet hebben, hebben de oude Grieken nog een paar symbolen toegevoegd aan de beschikbare 22 symbolen. Dienovereenkomstig gaven ze de toegevoegde symbolen zulke numerieke waarden, die in de Fenicische en Hebreeuwse letters werden geschreven in de vorm van "nummerligaturen".
Als we het over het glagolitisch hebben, dan is dit een puur Slavische uitvinding, hoewel het niet zonder de deelname van een "buitenaards element", inclusief joden, werd gedaan …
… laten we specifiek kijken naar de numerieke waarden van de twee Slavische alfabetten. Als vergelijkend materiaal krijgt u de drie meest gebruikte alfabetten in de Slavische omgeving - Cyrillisch, hoekig (hoekig) en rond (schuin) glagolitisch:
Cyrillische numerieke waarde van letters:
Uglata glagoljica:
Obla glagoljica:
Behalve, in feite, het Cyrillische alfabet, evenals de Kroatische en Servische werkwoorden, heb ik ook numerieke waarden van "blaten", d.w.z. Bosnisch Glagolitisch, evenals Old Believer Glagolitic - van het Solikamsk Old Believer Center.
Nu over de conclusies van deze review:
1) - alle numerieke waarden van alle variëteiten van Glagolitic die worden gepresenteerd en in gedachten zijn absoluut vergelijkbaar met elkaar, wat nogmaals hun sacrale aard bevestigt door hun uitdrukking van getallen, getallen en datums, die overigens in één, maar gemeenschappelijk voor alle scripts worden gebruikt " Psalmen "bij het aangeven van de nummers van de psalmen.
2) - de numerieke waarden van het Cyrillische alfabet zijn absoluut toereikend voor de numerieke waarden van het plechtige Byzantijnse unciaal handvest en het oude Griekse schrift (binnen de 26 karakters);
3) - een vergelijkende analyse van de numerieke waarden van het Cyrillische en Glagolitische alfabet toont aan dat slechts 3 (drie tekens) van de 43 Cyrillische en 40 Glagolische dezelfde numerieke waarde hebben.
Dit betekent:
1. Cyril en zijn volgelingen waren fysiek niet in staat om in zo'n korte historische periode twee Slavische alfabetten te creëren, vooral met verschillende numerieke waarden vanwege de discrepantie tussen de numerieke waarden van de letters. …
2. Alle pogingen om in de Russisch sprekende omgeving de mening op te leggen dat alleen dankzij de cultivatie van Byzantijnse orthodoxie onder de Slaven, de laatste barbaren werden omgevormd tot beschaafde mensen, worden voornamelijk geassocieerd met onwetendheid over de feitelijke situatie, met het onvermogen van individuen om de verwerving van schrijven door de Slaven te overwegen, rekening houdend met alle bemiddeling, en vertegenwoordigt een banale belediging voor de Slaven in het algemeen, en het Russische volk in het bijzonder.
5. Hoewel de moderne historische wetenschap geen definitieve conclusies heeft over het voorouderlijk huis van de 'Rus', wordt het bestaan van de oude Euraziatische handels- en economische gemeenschap niettemin bevestigd door het gelijktijdige bestaan van 'Transkaukasische Rus' met als centrum Derbent, 'Varangian Rus' in Noord-Europa, 'Donsko - Kuban Rus "(in de 7e en vroege 8e eeuw stond de hoofdstad Semender aan de oevers van de rivier de Terek)," Black Sea Rus "met centra in Chersonesos, Olbia en Kertsj," Kroatisch - Servisch - Karpaten Rus "met centra in Rashke en de stad Split, evenals "Cretan Rus", dat de meeste eilanden in het oostelijke deel van de Middellandse Zee besloeg en een aanzienlijk gebied van "Klein-Azië" en zelfs "Bagdad Rus - diaspora".
Dit feit is opgetekend door talloze schriftelijke bronnen, dus het heeft geen zin het te ontkennen. Aanvullende informatie over "Rus" wordt gerapporteerd door Sergei Vyacheslavovich Perevezentsev in het boek "Ancient Rus": "Bovendien maakte een soort van" Rus "(" Ruzzika ") deel uit van het Vandalenrijk in Noord-Afrika."
Dit alles spreekt van de brede spreiding onder de Russen van beroepen als handel en slavenhandel, die, zoals u weet, niet plaatsvinden zonder verschillende soorten boekhoudkundige handelingen.
6. Geen enkele toespraak in "echte wetenschap" zou moeten gaan over verschillende soorten "proto-rillian" en "proto-glagolitiek". Als in de culturele laag van de 5-7 eeuwen op verschillende plaatsen van de Krim, namelijk in Olbia, Kertsj en Chersonesos, bijna alle symbolen van de 'Glagolitiek' worden aangetroffen, kan dit alleen maar betekenen dat ze aanvankelijk konden worden gebruikt om te tellen, en niet om spontaan te tellen, maar tegen die tijd al volledig gesystematiseerd, decimaal, omdat niet-systematisch tellen kan leiden tot fouten in berekeningen.
7. De schaarste aan glagolitische artefacten is heel begrijpelijk, gezien het feit dat het glagolitische alfabet een gesloten, commercieel karakter had. In veel bronnen wordt het "handelsbrief" genoemd. Ter vergelijking: de Hebreeuwse taalkundigen vóór 1947, d.w.z. Vóór de ontdekking van de Qumran-rollen waren de enige bronnen die het bestaan van geschriften onder de Joden bevestigden, slechts twee of drie exemplaren van het Oude Testament daterend uit het einde van de 9e tot het begin van de 10e eeuw en verschillende bladen van de Samaritaanse goddelijke geschriften uit het begin van de 6e eeuw. EN ALLES. Maar tegelijkertijd geloofde de hele wereld, inclusief de Russische wetenschappelijke filologische gemeenschap, dat de joden diepe eeuwenoude wortels in hun alfabet hadden.
En op dit moment is er in de handen van Russische en Slavische taalkundigen een enorme stapel palimpsesten die niet kunnen worden gedateerd, waarvan de onderste laag de glagolische tekst is, echte "Kiev-bladen", Krim-glagolische rotstekeningen uit de 5e - 7e eeuw en vele andere bewijzen. Bovendien is het noodzakelijk om afzonderlijk te onthouden over nog een feit dat door het ROC wordt achtergehouden. Dit verwijst naar de verzending in het midden van de 17e eeuw naar de berg Athos, bijna alle manuscriptboeken in Moskou, bestaande uit zowel Cyrillische als Glagolitische teksten voor correctie. Bij het verzenden van boeken naar Athos werd vooral benadrukt dat niet Griekse, maar handgeschreven boeken uit Moskou als model moesten worden genomen. Dergelijke beweringen stuitten natuurlijk niet op de sympathie van de Grieken. In het midden van de 17e eeuw. Het Russische volk was geschokt door het nieuws van de volledige verbranding van alle glagolische en cyrillische liturgische boeken in Moskou die naar Athos waren gebracht. Het is duidelijk dat de vlammen uit deze boeken precies hetzelfde waren, bijvoorbeeld van de vreugdevuren uit boeken die vóór de Reichstag door de nazi's werden verbrand. Niettemin keurde het Concilie van 1654 de vernieuwingen goed en bracht wijzigingen aan in de kerkdiensten."
Historische informatie getuigt van de "circulatiemethoden" die worden gebruikt bij het behoud van onze historische monumenten, en verklaart zonder enige verkeerde interpretatie de werkelijke reden voor het ontbreken van "echte historische primaire bronnen" van onze geschiedenis. Tegelijkertijd, helemaal niet in verlegenheid gebracht door het feit dat Rusland "dankzij" de Byzantijnen voor altijd bijna volledig zijn Glagolitische teksten heeft verloren, beste Lyudmila Borisovna, beweert u serieus dat de Russen het schrijven pas na 988 hebben verworven? En van wie - van de mensen, wier sluwheid, sluwheid en innemendheid zelf in de Oude Wereld "het spreken der tongen" werden?
Zijn de beschikbare feiten niet voldoende om een adequate mening over Glagolitic te creëren? …
….
12. In 967 schreef de paus, die zijn eerste bisschop (bisschop) voor Praag benoemde: "De kerkdienst moet niet worden verricht volgens de riten van de Bulgaarse of Russische of Slavische taal, maar volgens de statuten van de Roomse Kerk." De vraag is over wat voor soort "Russische taal" we het in 967 hebben, als Kievan Rus, volgens de logica der dingen, samen met zijn doop in 988, van de Byzantijnen dezelfde beruchte "Slavische taal - Cyrillisch" ontving (hetzelfde als de Grote Moraviërs in 863), die in de Russische filologie als "Russisch" wordt beschouwd? Zou het kunnen dat de Tsjechen vóór de Kievieten, te oordelen naar de context van de boodschap van de paus, de gelegenheid hadden om hun rituelen eerder te verzenden en te verzenden volgens de ‘Russische canons’ en in de ‘Russische taal’, waarbij ze vooraf wisten van de aanstaande oprichting van de eerste Russische staat - het Kievan Rus 125 jaar later? Of heeft de zwarte man Brave het verpest,nadat hij in zijn verhandeling "On Writings" had geschreven: "voordat de Slaven niet hun eigen geschreven taal hadden, waren er afvalwezens, maar de kenmerken en delen van de Chitaakhu en Gadaakhu", terloops gezien, vanwege het gebrek aan nauwkeurige informatie van de Russen door dezelfde Slaven?
In dit verband zijn de volgende vragen onvermijdelijk:
a) zijn de Russen echt niet zulke Slaven ?;
b) - zijn de lijnen en sneden precies hetzelfde Glagolitische alfabet - het Russische alfabet ?;
c) - is het echt het Glagolitische alfabet dat de zeer oude Russische runen is (in het Pools "rune" - groove, slot, scratch), die zowel Slaven als Russen zouden kunnen raden en overwegen?
d) - zijn de oude Russische glagolische runen werkelijk dezelfde letters die "Russisch" worden genoemd? En de oude boeken, geschreven in het Glagolitisch, ontdekt in Tsjechië en in de rest van de Slavische wereld, zijn het echte voorbeelden van runenschrift - deze zeer "Russische taal" van alle Russen?
13. HET MEEST BELANGRIJK - volgens de informatie "In het begin was het Woord …" Perevezentseva S. V, gepubliceerd in het tijdschrift "Podyom", werd de DOGMAT OF TRILINGUAL geïnitieerd door de eerder genoemde bisschop van Sevilla (die in de christelijke literatuur wordt vermeld als de eerste maker van het katholieke canoniek recht) Isidore Selvinsky. De vraag is - waarom verscheen de Kroaat precies in de zevende eeuw, tijdens de jaren van de doop van de Zuid-Slaven, als deze meest beruchte DOGMAT VAN TRILINGUAL? Tegen welke taal (meer precies, schrijven) was dit dogma gericht als de Slaven volgens een aantal "bekrompen" wetenschappers pas in 863 hun eigen geschreven taal hadden? Was Isidor Selvinsky werkelijk de grootste waarzegger, nadat hij meer dan 220 jaar vóór de creatie van het alfabet door Cyril had voorzien dat het belangrijkste argument tegen het gebruik ervan dit "dogma van drietaligheid" zou zijn?
Bij het nastreven van een andere belangrijke vraag van LR Prozorov, die rechtstreeks verband houdt met de 'westerse' doop van de Slaven - waarom het overweldigende aantal kerkconcepten van de Russische orthodoxie, waaronder 'kruis', 'altaar', 'kerken', 'pop', "Ketters", "smerig" lijken duidelijk op de Duits-gotische "kreutz" (van het Latijnse "Christos"), het Latijnse "altarium", de Duits-gotische "kirche" (van het Latijnse "circus"), het Duits-gotische "pappe" (van het Latijnse "papa"), Latijnse "hereticus", "paganus". En lijken ze helemaal niet op de Griekse correspondenties "stauros", "bomos", "basiliek", "priester", "heterodox", "etniciteit"?
Is het omdat het "Evangelie" en het "Psalter" ontdekt door Cyrillus in Chersonesos, geschreven in "Russische letters", zo'n "indrukwekkende vertaling" waren van de "Gotische letters van Ulfilla" in "Russisch" dat er niets meer overbleef voor de Byzantijnen in de daaropvolgende verwerking, hoe je deze en vele andere christelijke concepten ongewijzigd kunt laten, d.w.z. in de West - Gotische - Latijnse versie? Het waren de gotische letters (ter referentie - de gotische taal behoort tot de Oost-Germaanse talen, ongeveer Auth.) Die zowel op de Krim als in sommige gebieden van het 'voorouderlijke Rus' werden verspreid, aangezien de Goten deze gebieden in de 3e eeuw veroverden, en de adoptie van het christendom (het arianisme) door deze zelfde Goten gebeurde bijna tegelijkertijd. Daarom, de Byzantijnen, hoe graag ze het ook wilden,maar tegen de tijd van de "denkbeeldige kerstening van Kievan Rus door prins Vladimir in 988" konden ze op geen enkele manier "Griekse concepten" opleggen, aangezien de Slavische bevolking in dit opzicht in feite eeuwenoude, gevestigde tradities had.
En waarom nam Cyrillus Methodius mee op zijn missie naar Chersonesos, waar hun het Psalter en het Evangelie werd gepresenteerd, geschreven in 'Russische (Rushka) letters? En waarom in talloze versies van het 'Pannonische leven van Cyrillus' over zijn korte verblijf in Chersonesos, in het ene geval wordt gezegd over zijn gesprek met een Rusyn, die Cyrillus kennis liet maken met klinkers en medeklinkers 'Russische letters', en in het andere - over wat er gebeurde tussen Cyrillus en een niet bij naam genoemde Jood "Joods gesprek"? En waarom zijn er op het grondgebied van "Kievan Rus" nog steeds Old Believer-gemeenschappen die behoren tot de zogenaamde "Judaïserende" (Judaïserende) sekten? En waarom werd in de 19e eeuw een van deze sekten "Samaritaan" genoemd toen ze werden geregistreerd? En waarom het toponiem - hydroniem "Samara - Shamara" wordt geassocieerd met de hervestiging van oud-gelovigen - schismatiek - oud-gelovigen,inclusief niet ver van de Irgiz-rivier in Rusland, en langs de Samara-rivier bij de beroemde Ros-rivier in de benedenloop van de Dnjepr, en in de Oeral, en in Transbaikalia? En waarom hielden de "judaïserende sekten", verspreid over het grondgebied van het moderne Rusland en daarbuiten, met inbegrip van vertegenwoordigers van de zogenaamde Asgard Spiritual School of the Old Believers - Ingliites van Solikamsk, Perm Region, nog steeds informatie vast over de numerieke waarden van "Glagolitic"?
De vraag blijft - waarom Kievan Rus, dat tot zijn aanvang onderworpen was aan Khazaria, waarin het jodendom de officieel erkende religie was, plotseling, zonder duidelijke reden, zijn oriëntatie verandert en Byzantijnse Grieken uitnodigt om Oosterse Slaven te dopen in Kiev en zijn omgeving in 988? Wat zit er achter zo'n inconsistentie van Prins Vladimir de Rode Zon?
C) In veel kerkelijke bronnen betekenen "Hellenen" nog steeds niet aanwezig en voormalige Grieken, omdat de naam "Grieken" in gebruik kwam dankzij de Italische stammen die op het grondgebied van het moderne Italië woonden, namelijk "Joden zijn heidenen", d.w.z. Samaritanen.
17. Ten slotte noemden Joden tot de 19e eeuw de Russen "Hannaennians - Hannaians" - letterlijk mensen uit de gebieden ten noorden van Judea. Naar de mening van de hebraïsten zelf wordt het concept van "joden" vertaald als "mensen van de andere kant" (natuurlijk de Jordaan).
Vroeg of laat … zal de Russische wetenschappelijke gemeenschap tot de definitieve en onbetwistbare conclusies komen dat Cyrillus geen geschreven taal voor de Slaven creëerde, en ook, zoals ooit, bisschop Ulfilla, beschouwd als de maker van de "gotische letters", "psalmen" en "evangelie", aangepast " plechtig Byzantijns handvest "in de taal van de" tot het christendom bekeerde Slaven ", waarbij, naast puur Griekse letters, verschillende" demotico-diacretische letters "worden toegevoegd, waarvan de klanken niet in de Griekse taal zijn. En als Ulfilla dit al aan het begin van de 4e eeuw voor de Goten deed, dan gebeurde dit voor de Egyptenaren - christenen iets eerder dan voor de Goten. De Egyptenaren creëerden in de 3e eeuw hun eigen "Koptische alfabet", ook bestaande uit alle Griekse en verschillende "demotische" letters. Tegen deze achtergrond ziet Cyril's activiteit er erg saai en niet helemaal subliem uit. Eén ding is duidelijk: de vervalsing van de creatie van het Glagolitische alfabet voor de Slaven door Byzantijnse priesters, begonnen op initiatief van de Byzantijnse orthodoxie en om de een of andere reden door jou opgepikt, stelt je in staat om absoluut onbetwistbaar te beweren: in deze situatie ben je een blind en onderdanig kalf, dat door de omstandigheden gedwongen zal worden te zeggen: wat wordt van bovenaf besteld.
Aramees (Proto-Canaanite) alfabet.
Mayuscule en minuscule Samaritaanse alfabetten.
Fenicisch - Carthaagse alfabet
Koptisch alfabet.
Klassiek (Attisch) oud Grieks alfabet.
Het gotische alfabet van bisschop Ulfilla.
Russisch Cyrillisch alfabet in versie 1708
Het Russische Cyrillische alfabet, gevormd door 1800 en bestond tot 1918 in Rusland.
Karachay - Circassian runen.
Bewijs dat Newton katholiek was, en vooral een respectabele katholiek, je hoeft alleen maar te begrijpen dat de anglicaanse kerk tot dat deel van het christendom behoort dat zichzelf aanvankelijk als religie activeerde en haar preek in het Latijn leidde, uit boeken die in het Latijn zijn geschreven - in tegenstelling tot de orthodoxe kerk, waar boeken in vele talen kunnen worden geschreven. Als we het hebben over Newton's fatsoen, te oordelen naar de informatie die mij bereikte, heeft de katholieke kerk Newton niet vervloekt. En aangezien vanuit juridisch oogpunt het vermoeden van onschuld geldt voor iedereen, heb ik geen reden om te beweren dat Newton 'geen goede katholiek' was, en nog meer, geen goede atheïst.
Auteur: Ivan Alexandrovich Streltsov
