Laten we een ander raadsel van internettaal oplossen - waarom Lenin een paddenstoel is. Alles is hier eenvoudig. Tijdens de jaren van perestrojka werd het tv-programma "The Fifth Wheel" uitgezonden. En in de plot van 17 mei 1991 probeerden muzikant Sergei Kuryokhin en journalist Sergei Sholokhov iedereen te bewijzen dat Lenin echt een paddenstoel is. Het was natuurlijk satire, maar hoe vakkundig hebben ze hun mythe bij de kijkers ingeprent! Een citaat uit Lenins brief werd geciteerd: "Gisteren at ik paddenstoelen, ik voelde me geweldig", er werd gezegd dat "ninel" (Lenin, integendeel) een Franse paddenstoelenschotel is, afbeeldingen van een gepantserde auto en Lenin werden vergeleken met afbeeldingen van mycelium en vliegenzwam. Het belangrijkste was dat de presentatiestijl verwarrend en verward was en uit complexe wetenschappelijke formuleringen bestond. Dergelijke manipulaties hebben bijgedragen aan het creëren van een gevoel van geloofwaardigheid.
Dit verhaal liet zien hoe groot de invloed van met name de media en televisie op mensen is. Inderdaad, na de bekwame satire van Kuryokhin en Sholokhov, geloofden sommige mensen en probeerden ze ander bewijs te vinden dat Lenin een paddenstoel was.
Tv-programma "The Fifth Wheel", 17 mei 1991, gepresenteerd door Sergey Sholokhov.
Sholokhov: Goedenavond. Vandaag openen we het "Wiel" met een nieuwe titel, het heet "Sensaties en hypothesen". We zullen het blijven uitvoeren met Sergei Kurekhin, een beroemde politicus en filmacteur. We zullen verschillende karakters hebben om deel te nemen aan ons programma - acteurs, muzikanten, componisten, plaatsvervangers en …
Kuryokhin: wetenschappers.
Sholokhov: … wetenschappers, goochelaars, tovenaars, nou ja, in het algemeen zal iedereen ons vermaken. EN…
Promotie video:
Kuryokhin: En het doel van deze column is een volledig nieuwe benadering van de bekende historische gebeurtenissen in ons land en de hele wereld in het algemeen en bekende feiten.
Sholokhov: Hier is een van deze feiten, die licht werpt op een van de geheimen van de Oktoberrevolutie, en die als voorwendsel diende voor ons programma van vandaag. Sergei Kuryokhin, een bekende politicus, heeft deze feiten, en ik herinner u hier met veel plezier aan …
Kuryokhin: Bedankt.
Sholokhov: … die onlangs is teruggekeerd uit Mexico.
Kuryokhin: Allereerst wil ik allereerst zeggen dat dit niet een van de geheimen is van de Oktoberrevolutie. En waar ik het vandaag over zal hebben, is gewoon het belangrijkste geheim van de Oktoberrevolutie. Omdat niet alles zo eenvoudig is in de revolutie, en ik was altijd verrast door iets erin, en een soort mysterie bleef nog steeds een mysterie. In de afgelopen jaren heb ik praktisch alleen dit onderwerp behandeld, dat wil zeggen, ik heb alleen de geheime Oktoberrevolutie behandeld. En mijn paden leidden me naar Mexico, vanwaar ik onlangs terugkeerde en absoluut fantastisch materiaal terugbracht dat naar mijn mening publicatie en algemene beoordeling verdient.
Het is een feit dat ik, terwijl ik in een van de belangrijkste Mexicaanse tempels was, lange tijd naar de fresco's keek en ontdekte dat de meeste fresco's zijn gewijd aan een gebeurtenis in de geschiedenis van Mexico, en die me pijnlijk aan onze Oktoberrevolutie deden denken. Dezelfde uitgemergelde mensen, gewapend met primitieve arbeidsmiddelen, die een soort regering omverwerpen - het lijkt allemaal erg op elkaar, weet je?
En hier is zo'n overeenkomst - het veroorzaakte op de een of andere manier twijfels bij mij. Ik presenteerde deze prachtige Oktoberrevolutie, waar ik erg van hou en waar ik ontzag voor heb. Dit is echt een grandioos evenement, want … aangezien ik nauw verbonden ben met cinema, kan ik me voorstellen dat het niet voor niets was dat het veel filmmakers, vele generaties filmmakers inspireerde, het was niet voor niets dat ze zich voortdurend tot het onderwerp revolutie wendden, want dit is een grandioos spektakel, fantastisch, niet zoveel boeken zijn tevergeefs geschreven. Dit is een geweldig evenement.
En deze fresco's hier - ze waren gewoon identiek aan wat ik in mijn dromen droomde. En in het algemeen - waar ik aan dacht toen deze mensen, uitgeput door overwerk, tot wanhoop gedreven, gewapend met stokken en primitieve gereedschappen, zich haastten en het Winterpaleis grepen. En toen had ik voor het eerst het idee dat dit spektakel, zo grandioos - het was zo gemakkelijk om te doen, onmogelijk was. Zie je, het moest van tevoren worden gezien. Dat wil zeggen, een persoon, een soort geniale geest, zou ik zelfs zeggen - een supergenie, hij zag deze foto's voor zich en probeerde ze vervolgens te materialiseren.
Toen ik ooit nog student was aan het Instituut voor Cultuur, was ik dol op de werken van de Amerikaans-Mexicaanse filosoof en schrijver, die in ons land ook nog weinig bekend is - Carlos Castaneda - over de manier waarop de Navajo-indianen leren. Dit is een bijzondere manier om te weten, dit zijn de indianen die bepaalde dingen accepteerden. In dit geval is het een bepaalde cactus en een bepaald soort paddenstoel. En ze namen een bepaald pad, het pad van het leven …
Sholokhov: Viel dit drankje samen?
Kuryokhin: een minuut. Nu zal ik je vertellen wat dit drankje eigenlijk is. Dit is een Mexicaanse cactus, de Latijnse naam is "Lophophora Williamsi". Het bevat een aantal hallucinerende medicijnen die sterke hallucinaties veroorzaken, en waardoor een persoon absoluut ongelooflijke foto's kan zien, zeer levendig en kleurrijk. Deze schilderijen zijn meestal erg massief en erg globaal.
Sholokhov: Spectaculair.
Kuryokhin: En heel spectaculair, dat klopt. Er zijn verschillende soorten cactussen. Het dichtst bij Lophophora Williamsi is Turbinikarpus. Dit is een soort die ook verdovende eigenschappen heeft, bedwelmende eigenschappen, maar er was enige eigenaardigheid in het feit dat "Lophophora" en "Turbinikarpus" dingen zijn die geen kopstraal hadden. Alleen melocactus, een bepaald type melocactus, en sommige soorten discocactus kunnen cephaly hebben. Dan dan …
Ik zal het nu uitleggen om het u duidelijker te maken. Let hier op: hier is een foto van Lenin in zijn studeerkamer. Kijk hier. Zien? Geen van de onderzoekers lette op het vreemde object dat naast de inktpot stond. Hier is hij, zie je, bovenop heeft hij zo'n fooi …
Sholokhov: Doet ons denken aan een kleine vliegende schotel.
Kuryokhin: Nou, grofweg gesproken, in het algemeen wel ja. Maar het is opmerkelijk dat Lenin, een man aan wie miljoenen monografieën zijn gewijd, elke dag van zijn leven werd bestudeerd, zijn werk en alle wetenschappers, onderzoekers, dit zeer vreemde onderwerp negeerden. Hij staat op bijna alle foto's waar Lenin in zijn studeerkamer is. Kijk - naast de inktpot.
Sholokhov: Hier, precies hetzelfde daar.
Kuryokhin: Ja. Ik wil je vertellen wat het is. Het doet denken aan … Meer precies, aanvankelijk leek het me dat het aan melocactus doet denken, waar ik het over had, met een kopsleutel erop. De vorming van cephaly in melocactus is nog steeds een mysterieus iets, vanwege zijn onbegrijpelijke functie. Dit is wanneer, zonder enige reden, een vilthoed begint te groeien bovenop een cactus, die hem langzaam sluit. Dus Lophophora Williamsi, waar we het over hadden, heeft deze vilten slipper niet. Maar "Turbinikarpus" - dit is een tussenstadium tussen "Lophophora" en melocactus - heeft al de eerste beginselen van het uiterlijk van cephaly. Begrijp je het, ja? En deze cactus waarover … (de telefoon gaat) nu, wacht even, sorry …
(in telefoonhoorn) Wees vriendelijk, later. Er is nu heel weinig tijd, sorry.
Wat op Lenins bureau ligt, lijkt heel goed op "Turbinikarpus" in de vorm waarin het verdovende eigenschappen vertoont. Verder…
Sholokhov: Dat wil zeggen, de gedachte komt op dat het niet voor niets was dat Lenin het op zijn bureau bewaarde …
Kuryokhin: Ja. Dat wil zeggen, het is iets …
Sholokhov: verdovende eigenschappen.
Kuryokhin: Nee, geen verdovende eigenschappen. Dit is een soort model van iets dat we nog niet weten, en waar ik het nog even over zal hebben. Verder. Tijdens het lezen van de enorme correspondentie van Vladimir Iljitsj, absoluut gigantisch, met verschillende mensen, kwam ik eens een zin tegen uit Lenins brief aan Plechanov. De zin klinkt als volgt: "Gisteren at ik paddenstoelen, ik voelde me geweldig."
Begrijp je wat er aan de hand is?
Sholokhov: Nog niet erg goed.
Kuryokhin: Feit is dat Castaneda naast cactussen ook permanent functionerende paddenstoelen heeft, speciale paddenstoelen die dezelfde eigenschappen hebben als Lophophora Williamsi. Dat zijn puur hallucinogene eigenschappen die iemands reactie kunnen veroorzaken, waarover ik je vertelde. Dat wil zeggen, gigantische scènes beginnen voor zijn ogen te vegen - scènes van grootsheid, scènes van revolutie, scènes van alles … Begrijpt u? En toen ontstond bij mij het vermoeden dat Lenin de Oktoberrevolutie al eerder had meegemaakt.
We hebben bepaalde planten in de middelste baan die het equivalent zijn van de Mexicaanse "Lophophora Williamsi" en de Mexicaanse paddenstoelen. Dit zijn de bekende vliegenzwammen. Dus ik wil je vertellen … In het algemeen zijn paddenstoelen een van de meest mysterieuze dingen, en niet voor niets is alle mythologie - het is altijd rijk aan een groot aantal verwijzingen, verwijzingen naar paddenstoelen, hun symbolische betekenis en verschillende interpretaties van wat paddenstoelen zijn. Inderdaad, in de mythologie is het nog steeds … in die tijd, vooral …
Sholokhov: Maar de paddenstoel is nog steeds mysterieus …
Kuryokhin: Absoluut.
Sholokhov: … dit is geen plant, ja, en geen dier …
Kuryokhin: Tot nu toe was het debat dat … wat is een paddenstoel - is het een plant en is het een dier, begrijp je dat? Omdat er verschillende interpretaties waren. We kijken bijvoorbeeld naar de interpretatie van Toporov, die werd gepubliceerd in "Myths of the Nations of the World", in het eerste deel, waar hij, verwijzend naar de Ket-mythe, zegt dat paddenstoelen fallussen zijn die in het bos zijn vergaan. Maar ik kan het hier niet mee eens zijn, met zo'n interpretatie. Dit komt naar mijn mening uit een heel ander gebied. Maar het feit dat paddenstoelen een mysterieus iets zijn, staat buiten kijf. En nu, terwijl ik aan het Massachusetts Institute of Technology - een beroemde instelling die wordt gefinancierd door zowel openbare als particuliere bedrijven, die zich bezighoudt met onderzoek op het gebied van nieuwe technologie, een laboratorium te zien kreeg dat de akoestische eigenschappen van paddenstoelen bestudeert. En het bleekdat de paddenstoel dezelfde akoestische eigenschappen geeft als de radiogolf. Begrijp je? Het is echt ongelooflijk. Dat wil zeggen, de paddenstoel geeft dezelfde eigenschappen die de ontastbare radiogolf geeft. Dat wil zeggen, een paddenstoel, in het algemeen, in een begrijpelijke taal gesproken, is een paddenstoel een radiogolf. Dit is geen fallus die in het bos is vervallen, het is geen plant, het is geen dier, het is een radiogolf. Begrijp je het, ja?
Verder. Een paddenstoel is een gematerialiseerde radiogolf. En ik … terwijl ik dit deed, bestudeerde ik de hele tijd de werken van Fedorov, Nikolai Fedorovich Fedorov, en zijn prachtige boek "Philosophy of the Common Cause", waar constant over paddenstoelen wordt geschreven dat ze een soort van onbegrijpelijke immateriële aard hebben. En dan is deze lijn te vinden in de werken van Tsiolkovsky. En in het bijzonder vestigde zelfs Popov de aandacht op het feit dat paddenstoelen een bepaalde … bepaalde radio-eigenschappen hebben. Popov streeft dit idee voortdurend na, maar het is gewoon onderontwikkeld en alle onderzoekers hebben er geen aandacht aan besteed. Niet voor niets zeggen ze nog steeds dat paddenstoelen de radioactiviteit het meest naar zich toe trekken. Daarom is het af te raden om paddenstoelen te plukken? Omdat paddenstoelen, zeggen ze, altijd radioactief zijn, hoef je ze niet te verzamelen. Dit is een enkele eigenschap.
Verder. Ik had het over vliegenzwammen. Amanita als analoog van dezelfde Mexicaanse paddenstoel en dezelfde "Lophophora Williamsi". De eigenschap van de vliegenzwam is dat als je het begint in te nemen, als je het voor een lange tijd gebruikt, de persoon rustig is … de persoonlijkheid van de persoon wordt geleidelijk vervangen door de persoonlijkheid van de vliegenzwam. Amanita heeft ook een persoonlijkheid, en twee persoonlijkheden kunnen niet binnen één persoon bestaan. En het is al bewezen dat de persoonlijkheid van de vliegenzwam veel sterker is dan de persoonlijkheid van een persoon. Dat wil zeggen, een persoon die van kinds af aan paddenstoelen neemt, vliegenzwammen, dan worden ze langzaam zijn eigen essentie en vervangen ze zijn eigen persoonlijkheid. Dat wil zeggen, een persoon verandert langzaam in een paddenstoel.
Sholokhov: En in de radiogolf.
Kuryokhin: En dienovereenkomstig in de radiogolf. Dat wil zeggen, een persoon wordt zowel een paddestoel als een radiogolf in één gedaante, begrijp je dat? En nu zal ik je vertellen wat het belangrijkste is, waartoe ik dit alles leid. En het feit dat ik absoluut onweerlegbaar bewijs heb dat de hele Oktoberrevolutie werd gemaakt door mensen die jarenlang de overeenkomstige paddenstoelen consumeerden. En de paddenstoelen, terwijl ze door deze mensen werden geconsumeerd, verdrongen hun persoonlijkheid in deze mensen en de mensen werden paddenstoelen. Dat wil zeggen, ik wil alleen maar zeggen dat Lenin een paddenstoel was. Een paddenstoel, bovendien was hij niet alleen een paddenstoel, hij was naast alles ook een radiogolf. Begrijp je?
Verder. Nu zal ik je iets laten zien dat me eerst in een shocktoestand bracht. Dit is iets ongelooflijks. Nu zal ik je een van de schema's demonstreren, en je zult begrijpen hoe belangrijk het is … kijk maar, dit is een gepantserde auto, een bekende gepantserde auto waarin Vladimir Iljitsj sprak. Dit is een gedeelte van de pantserwagen, dit is het binnenste gedeelte. Let nu op - dit is een vliegenzwam en dit is een mycelium. Houd er rekening mee dat het mycelium en de gepantserde auto bijna identiek zijn in hun snit, let op. Bijna alles is gebouwd volgens …
Sholokhov: Zeer vergelijkbaar.
Kuryokhin: het principe …
Sholokhov: Er is zelfs een deur.
Kuryokhin: Nou, geen deur, dit zijn enkele specifieke poriën die geschikt zijn, gelegen in het mycelium, die vocht bevatten en extracten bevatten van die mineralen die nodig zijn om de vliegenzwam te voeden. Begrijp je? Precies hetzelfde. Ik kan op basis hiervan zelfs aannemen dat we geen top hebben. De top, dit is eigenlijk Vladimir Iljitsj, hier. Identificatie van Vladimir Iljitsj en de vliegenzwam. Dat wil zeggen, als een gepantserde auto een mycelium is, dan is een vliegenzwam Lenin.
Verder. Andere feiten. Tot nu toe konden alle onderzoekers geen consensus bereiken over het pseudoniem dat Vladimir Iljitsj voor zichzelf nam: Lenin. Begrijp je? Omdat er verschillende standpunten zijn waarom hij zo'n mysterieus pseudoniem nam …
Sholokhov: Van de rivier de Lena, zo lijkt het, toch?
Kuryokhin: Van de rivier de Lena … nou ja, er zijn er veel. Lena-evenementen, wat dan ook. Ik kan zeker zeggen dat als je de naam "Lenin" van rechts naar links leest, je het woord "ninel" krijgt, of liever "ninel". Begrijp je?
Sholokhov: Nee.
Kuryokhin: Nee? Het punt is, dacht ik, weet je, gewoon ninel is een beroemd Frans gerecht gemaakt van …
Sholokhov:… paddenstoelen.
Kuryokhin: … van paddenstoelen, Sholokhov: … ja, ja, ja. Zoiets, ja.
Kuryokhin: op een speciale manier bereid. Dit is ninel. Begrijp je? Kijk verder. Denk aan de prachtige zin die Lenin zei terwijl hij naar de Apassionata luisterde. "Goddelijke, onmenselijke muziek." Op zich spreekt dit al van een soort speciale beleving van muziek. Goddelijke, onmenselijke muziek. Als we er ook rekening mee houden dat het is geschreven door Beethoven, en Beethoven, zoals je weet, wordt vertaald als "paddestoelgeest" … "Bet" - paddestoel, "hoven" - geest, dan ontstaat er ook een zeker verband. Zie je, alles klopt.
Verder. Ik wil je het beroemde verhaal van Kharms aanbieden, dat over het algemeen ook niet van het plafond wordt gehaald. Hier ben je. Een kort verhaal dat ook praktisch bevestigt wat ik je vertelde. “Lenin was in zijn kinderjaren dol op paddenstoelen. Soms vulde hij een mand, maakte hem schoon, kookte hem en at hem op. Ja, hij at zoveel dat Poesjkin niet zo veel kon eten. Maar bovenal hield Lenin van vliegenzwammen. Grote, rode. Zoals hij ziet, zo meteen de schittering in zijn ogen, helemaal niet hijzelf. Hier ben je, het verhaal van Kharms.
Neem het beroemde boek van Aksakov - zijn "Diary of a Mushroom Picker". Nu, even, ik zal u zo vinden dat u volledig overtuigd bent … de zesennegentigste pagina … Hier bent u, de zesennegentigste pagina, het vierde hoofdstuk, de zestiende regel vanaf de bovenkant. Maak je klaar, let goed op wat ik zeg. Heel voorzichtig, oké?
Eh … ik praat heel snel. Het is gewoon dat het me altijd zo vangt als ik praat over wat me echt boeit en wat ik er een aantal jaren aan heb besteed …
Sholokhov: Nee, ik stop als ik iets niet begrijp.
Kuryokhin: Begrijpt u? Ik maak me zelfs zorgen. Ik maak me zelden zorgen, maar dit is iets waar ik een aantal jaren aan heb besteed, en ik heb het zo gesteld dat iedereen begrijpt dat dit geen nutteloze baan is … Hier. Laten we terugkeren naar onze Aksakov. "Dagboek van een paddestoelplukker".
Wanneer je een dennenbos binnengaat, kun je het beste langzaam en bedachtzaam paddenstoelen plukken: doe een stap vooruit, kijk om je heen en doe twee stappen achteruit. Doet dit je ergens aan denken?
Sholokhov: herinnert me eraan.
Kuryokhin: Wat?
Sholokhov: "Een stap vooruit, twee stappen achteruit."
Kuryokhin: Absoluut correct. Dit is Lenins beroemde werk "One Step Forward, Two Steps Back".
We draaien slechts één vel om. Zie alstublieft: “Kleine paddenstoel is beter, maar goed. Minder is beter. Wat vind je van deze zin? Dat wil zeggen, Lenin is goed … dit boek, precies hetzelfde boek, bevindt zich in Lenins bibliotheek, zoals veel boeken die op de een of andere manier verband houden met paddenstoelen. Dat wil zeggen … Lenin was erg geïnteresseerd in deze uitgave, en als je de bibliotheek goed bekijkt, zullen we daar veel prachtige boeken vinden.
Verder. Laten we nemen … nu zal ik Aksakov verwijderen, een minuut … als we zo'n foto maken - kijk. Hier is Lenin met een groep kameraden. Kijk voorzichtig. Sommige mensen zul je hier herkennen, maar sommige ken je niet. Houd er rekening mee dat als we een bepaalde … (telefoon gaat) nu bouwen, een seconde …
(in telefoonhoorn) Wees zo aardig, over een half uur alstublieft.
Merk op dat als we een structuur bouwen … Iljitsj als top nemen en vijf punten bouwen. Dit is het hoogtepunt … het tweede … het derde … het vierde … het vijfde. Vijf punten, en als we ze tot één geheel verbinden, wat krijgen we dan? We krijgen een ster …
Sholokhov: Davidster.
Kuryokhin: … langwerpig … Nee, niet de davidster - een vijfpuntige ster, langwerpig … met één langwerpige schakel - precies hetzelfde als op bijna alle Mexicaanse tempels. Wist je dat de koran joden alleen op één dag van de week - op zaterdag - paddenstoelen laat eten?
Sholokhov: tot zes uur 's avonds.
Kuryokhin: Nou, zulke subtiliteiten ken ik niet, maar het is op zaterdag dat de Koran Joden toestaat paddenstoelen te eten. Paddestoelen, begrijp je dat? Op zaterdag.
Verder. Laten we nu nogmaals kijken naar documentair bewijs. Dus maakte ik een fragment uit de brief van Clara Zetkin aan Rosa Luxemburg: “Volodya was er gisteren, hij had haast, vroeg snel om iets te eten. Ik wilde vooral paddenstoelen. Wat vindt u er van?
Verder. Hebt u aandacht besteed aan het feit dat Lenin de periode eind augustus, september, begin oktober doorbracht - bijna altijd in Finland, in Shushenskoye, in Razliv, weer in dezelfde zogenaamde Gorki? Waarom "in de zogenaamde", zal ik wat later zeggen. En bovendien wil ik uw aandacht vestigen op het feit dat het thema van bitterheid constant aanwezig is in Lenins werken, en zelfs in de titels. "Gorki", "Gorky" zijn dingen die etymologisch verband houden - "Gorki" en "Gorky". Begrijp je? Ook lette geen van de onderzoekers op, en alle experts zeggen dat de smaak van mescaline, de smaak van Lophophora, de smaak van paddenstoelen - het is ongelooflijk bitter, ongelooflijk bitter. En om geen braken te veroorzaken, wordt het heel lang geweekt. Dat wil zeggen, dit is een volledig directe verbinding - de verbinding tussen Gorky en de vliegenzwam.
Verder. Ik zal nu om fragmenten van films vragen, documentaires uit de film "Living Lenin". En nu zult u, alleen al door het documentaire materiaal, ervan overtuigd zijn dat sommige dingen gewoon met elkaar verbonden zijn. Alsjeblieft … Geef me alsjeblieft een film.
