Men gelooft dat een persoon veel geavanceerder is dan de natuur en dingen creëert die ze niet kan bedenken, zoals een wiel of een kernreactor. We zijn het eens over het wiel, maar over de reactor was er een fout.
Het begon allemaal met een noodgeval: in mei 1972 arriveerde een andere partij natuurlijk uranium uit de Oklo-afzetting (Gabon, West-Afrika) bij de Franse verrijkingsfabriek in de stad Pierlate. Deze keer werd de analyse uitgevoerd door een nauwgezette chemicus, die opmerkte dat het gehalte aan U-235 in het erts 0,7171% is, terwijl deze indicator in alle ertsen 0,7202% is. De afwijking is schaars, 0,003%, en toch achtte de laboratoriumassistent het zijn plicht dit aan zijn superieuren te melden.
Het waren niet de bazen die als eersten werden gealarmeerd, maar de Franse speciale diensten: is er diefstal van uranium door terroristen? Een atoombom is geen dynamiet, als hij ontploft, zal het niet een beetje lijken. De agenten doorzochten de hele leveringsketen van grondstoffen en ontdekten dat erts met een verlaagd U-235-gehalte al uit de mijn werd gehaald. Op sommige punten in de mijn bevatten monsters minder dan 0,44% U-235. Speciale agenten slaakte een zucht van verlichting, de zaak was gesloten.
Maar nu renden de geologen naar binnen. Het gehalte aan U-235 in natuurlijk uranium is een constante waarde. Het wordt waargenomen in alle terrestrische uraniumertsen en zelfs in maanmonsters. En dan 0,44%! Waarom?!
De versie die voor het eerst naar voren bracht dat de U-325 "doorbrandde" als gevolg van een nucleaire reactie klonk als een grap, maar kernfysici merkten rustig op dat ze hier niets grappigs in zagen.
NPP zonder man
In 1956 beschreef een Amerikaanse wetenschapper van Japanse afkomst, Paul Kuroda, in detail de omstandigheden waaronder een zichzelf onderhoudende kernreactie zou kunnen beginnen in een uraniumafzetting. De grootte van de afzetting, de concentratie van U-235, de aanwezigheid van een reactiemoderator, de afwezigheid van boor en lithium, die neutronen absorberen en de reactie kunnen stoppen - de combinatie van omstandigheden zou uniek moeten zijn, maar theoretisch is het heel goed mogelijk. Dit is hoe het zich allemaal 1,8 miljard jaar geleden in Afrika heeft ontwikkeld.
Promotie video:
Latere expedities naar Oklo brachten een abnormaal laag percentage Nd-142- en Ru-100-isotopen in het erts aan het licht en een hoog percentage Nd-143- en Ru-99-isotopen in ertsen, die niets meer zijn dan vervalproducten.
We zullen een gedetailleerde beschrijving van de technologie van de werking van een natuurlijke kernreactor weglaten, het is onwaarschijnlijk dat de overgrote meerderheid van de lezers technische en wetenschappelijke details zal begrijpen en hierin geïnteresseerd zal zijn. De informatie is niet gerubriceerd, er is er genoeg op internet. Laten we zeggen dat de langzaam kokende kernreactor, knipperend en vervolgens doof, ongeveer 500.000 jaar werkte en meer dan 5 ton U-235 verbrandde, totdat de isotoop was uitgeput.
Daar zou je bij kunnen stoppen, maar als je de bal verder gaat afwikkelen, komen er zeer interessante versies en hypothesen aan het licht.
Kernreactie als factor in biologische ontwikkeling
De "kernreactor" in Oklo "ging aan" toen de eerste meercellige organismen net op onze planeet verschenen. Heeft de reactor hen beïnvloed? Zeker. Er was geen stralingsbescherming rond de "reactor", en alle organismen die in het "NPP" -gebied kwamen, ontvingen hun dosis straling.
Was ze geweldig? Ja, het punt is dat de Oklo-reactor de algemene naam is voor 16 reactoren die gelijktijdig in drie verschillende delen van het veld werken. Hun straling zou wel eens kunnen leiden tot het verschijnen van een groot aantal gemuteerde organismen. De meeste mutanten stierven uit als niet-levensvatbaar. Maar de overlevenden waren al in een hoger ontwikkelingsstadium.
En wie zei dat de Oklo-reactor de enige was? En als er meerdere waren, in verschillende delen van de planeet? Paul Kuroda was twintig jaar bezig met het zoeken naar bevestiging van zijn theorie over de mogelijkheid van het bestaan van natuurlijke kernreactoren. Tot nu toe wordt Oklo als de enige beschouwd. Maar misschien worden er morgen anderen gevonden?
"Trekker"?
We zijn gewend om Darwins evolutietheorie te zien als een soepel progressief proces. Paleontologen weten echter dat er "sprongen" en "sprongen" waren in de ontwikkeling van het leven op aarde. Er zijn tientallen theorieën over wat hen had kunnen veroorzaken. Laten we er nog een toevoegen.
De Oklo-reactor "kookte" gedurende 500.000 jaar vreedzaam, totdat hij uitstierf door natuurlijke oorzaken. Het water dat in het veld aanwezig was, koelde de reactor regelmatig af, waardoor de reactie stopte. Een onderbreking in de watervoorziening - en een atoomexplosie.
Als er andere natuurlijke kerncentrales waren geweest, hadden sommige ervan kunnen ontploffen. Hier is de "trigger" voor jou, de oorzaak van de dood van dinosauriërs, de transformatie van een aap in een mens, en andere verschijnselen en gebeurtenissen die de wetenschap niet kan verklaren, tot aan de wereldwijde vloed en de dood van Atlantis.
Het laatste raadsel
Kernreactortechnologie is niet zo'n groot wetenschappelijk geheim. Maar door technische problemen kunnen maar heel weinig mensen het tot leven brengen. Een nucleaire reactie constant gaande houden is ongelooflijk moeilijk. Bij elke kerncentrale bewaakt de ploegendienst de werking van de reactor de klok rond en wijzigt de werkingsmodi zodat de taak niet eindigt met een nieuwe Tsjernobyl. Een stap naar rechts, een stap naar links - en de reactor gaat uit of explodeert.
De Oklo-reactor heeft probleemloos gewerkt, geen jaar, geen tien - 500.000 jaar. Wie heeft de probleemloze werking van Oklo zo lang verzekerd? WHO?
