In voorgaande eeuwen hebben de vervalsers van de geschiedenis hard gewerkt om eerst veel voorchristelijke geschreven bronnen te vernietigen en vervolgens een aantal vervalsingen te creëren, door bewerkingen en wijzigingen aan te brengen in de overgebleven kroniekbronnen, zoals het verhaal van vervlogen jaren, waarop veel van de Normandische conclusies zijn gebaseerd. Zowel de bewerkingsfeiten als de vervanging van afzonderlijke bladen van deze kroniek zijn al bewezen, vooral om de vergezochte hypothese te staven dat prins Rurik naar verluidt toebehoorde aan de Noormannen.
Aan de andere kant werden die voorchristelijke geschreven bronnen van het Vedische Rusland, die plotseling uit de vergetelheid begonnen te "opduiken" en de "waarachtigheid" van de vervalste geschiedenis vernietigden, onmiddellijk tot "vervalsingen" en "vervalsingen" verklaard. Dit lot ontsnapte niet aan het “Velesov-boek”, dat de vele duizenden jaren en rijke geschiedenis vertelt van het Russische volk, dat steden bouwde en vele voordelen van de beschaving had lang voordat het “beschaafde” Europa.
Maar ondanks al deze kreten van 'Gods uitverkoren' historici en hun trouwe dienaren, bevestigde het wetenschappelijke onderzoek dat werd uitgevoerd door een groep wetenschappers onder leiding van A. Klesov volledig de authenticiteit van het Veles-boek, geschreven vóór de komst van de 'scheppers van Slavische geschriften' Cyrillus en Methodius naar Rusland.
Dit is wat Y. Maksimenko hierover schrijft in zijn onderzoeksboek "The Truth and Lies of Academic History":
Zo is 'Veles' boek 'een andere' spijker 'in de kist van de geschiedenisvervalsers die de mythe hebben uitgevonden van de' wreedheid en onbeschaafdheid 'van de Slaven en het Russische volk, en de afwezigheid van een staat, taal en oude geschiedenis vóór de komst van denkbeeldige' beschavingen 'in Rusland. waarvan geen geschrift werd gemaakt, maar alleen de reeds bestaande christelijke kerk hervormde, en de andere had niets te maken met de Noormannen, maar behoorde tot een van de takken van de oude Russische vorsten.
En natuurlijk wordt de mythe van de "wreedheid" van Rusland en de "beschaving" van Europa weerlegd door de brieven van Anna Yaroslavna aan haar vader, die vanuit een normale beschaafde staat rechtstreeks naar het centrum van de Europese "gadyushnik" ging, vol wilde moraal en onhygiënische omstandigheden. Dit alles verklaart perfect door wie en waarvoor, in de loop van een aantal eeuwen, de vervanging en vervalsing van de oud-Russische geschiedenis werd uitgevoerd.
Een belangrijke rol in deze vervalsing van de geschiedenis werd gespeeld door de Romanovs (de achternaam zelf verwijst naar hun eigenaars uit het Vaticaan), die onder het voorwendsel van hun restauratie vele oude Russische geschreven bronnen van het Vedische Rus vernietigden, inclusief de voorouderlijke boeken van de hogere klassen. En zonder deze totale vernietiging en vervalsing van oude bronnen was het onmogelijk om de geschiedenis te herschrijven omwille van parasitaire en satanische krachten.
michael101063 ©
