Het is algemeen bekend dat vóór de verschijning van het beruchte decreet van Peter I, de tijd werd geteld "vanaf de schepping van de wereld", en de laatste dag in dit zogenaamde Constantinopel-tijdperk was 31 december 7208.
Verder begon de chronologie "vanaf de geboorte van Christus".
Bovendien is 'vanaf de schepping van de wereld' in de vorm waarin we weten dat het ook een christelijke term is, en het is volkomen onbegrijpelijk waarom het idee van een heidens of, zoals het nu in de mode is om te noemen, 'Vedisch' (volledig onjuist gebruik van de term) karakter nu wijdverspreid is. Ze zeggen dat de heidense voorouders hun jaren leidden vanaf de schepping van de wereld, en toen kwam de Kerk en stelde de geboorte van Christus als uitgangspunt. Dit is niet waar. Elementair, omdat in de annalen geschreven door christelijke monniken het aftellen "van SM" wordt gebruikt.
In de 20e eeuw besloten beroemde figuren om een "Vedische" smaak aan dit zuiver kerkelijke concept toe te voegen door "… Z. Kh" - "in een ster-tempel" toe te voegen, en tientallen mensen geloofden in deze leugen. Niemand schaamde zich voor het feit dat een uitdrukking als 'schepping van de wereld in een sterrentempel' niet alleen nooit in documenten voorkwam, maar in principe niet op zichzelf kon bestaan, omdat hier een puur modern begrip van de woorden 'tempel' en 'sterren' wordt gebruikt.
Officieel begon het referentiesysteem "van de schepping van de wereld", dat we kennen uit documenten, door de orthodoxen te worden gebruikt in de 7e eeuw en werd het berekend op basis van de gegevens in de Bijbel …
Maar geleidelijk schakelde heel Europa over op een nieuw systeem - van de geboorte van Christus, dat gewoonlijk "onze jaartelling" wordt genoemd - een product van de reflecties van de Angelsaksische monnik Bede de Eerbiedwaardige. En dit wordt beschouwd als een innovatie in de Europese chronologie. Maar is het zo?
Absoluut niet. Zoals alles wat met christelijke filosofie en rituelen te maken heeft, is er hier niets nieuws. De introductie van een nieuw startpunt voor chronologie door de opkomst van een nieuwe leider (die ongetwijfeld Jezus was) is slechts een puur heidense traditie.
Hier is een fragment uit het boek van M. Eliade "The Myth of Eternal Rebirth":
Promotie video:
Het tellen van de tijd “vanaf de schepping van de wereld” en “vanaf de geboorte van Christus” is dus geen innovatie van de Kerk. Dit is een veel voorkomende heidense praktijk, overgenomen door de eens nieuwe heersers van Europa.
Maar de chronologie zelf in "7208" van S. M. en 2019 van N. E. is een product van de kerk en politici. In feite was er vóór de introductie van deze systemen geen chronologie als zodanig, aangezien de cycli ervan waren teruggebracht tot lokale gebeurtenissen.
Het is vanuit deze overwegingen dat we over het algemeen zo'n feestdag hebben als 'Nieuwjaar' of 'Kerstmis' (meer precies, hun oudere equivalenten) - de vernieuwing van de tijd in verband met de incarnatie van een nieuwe god, koning, leider, mens, lot … En dit is in feite de enige een feestdag van de Ouden, aanvankelijk niet specifiek gebonden aan een kalenderdatum.
Vanuit dit gezichtspunt is Jezus slechts de belichaming van dit idee in de geschiedenis, waaraan historische realiteiten, de gedachten van filosofen, politieke stromingen, enz. Reeds van bovenaf waren geregen.
