Waarschijnlijk concentreer ik me maar al te vaak op verschillende opties voor de ontwikkeling van de wereldwijde systeemcrisis, die zowel de militante vleugels van de financiële oligarchie - linksen als liberalen - actief proberen te overbruggen, waarbij ze elk uur hun berichten uiten over buitengerechtelijke bloedbaden op basis van sociale, etnische en zelfs geslacht.
Ik bied mijn excuses aan voor de reflectie, maar ik wil echt niet opnieuw in de categorie van vijanden van de mensen vallen vanwege mijn niet-koosjere en niet-halal afkomst en van de volgende revolutionairen leren welke verkeerde ouders ik heb en op welke verkeerde plaats ik het ongeluk had om geboren te worden, en vooral - hoeveel ik persoonlijk nu hen, de revolutionairen, vanwege dit alles schuldig ben.
De vraag "Wat bied je aan?" - klinkt eerlijk en heel natuurlijk, ondanks het feit dat de vraagsteller een zeer enge zin in gedachten had - die ik persoonlijk voorstel te annexeren en het asfalt in te rollen"
Ik accepteer de uitdaging en ik zal nogmaals proberen mijn visie te geven op de optimale toekomst, die niet zal lijden aan systemische zweren, het heden, dat duidelijk uit adequaatheid aan het rollen is.
Ik zal bij het fornuis beginnen, dat wil zeggen, nogmaals over deze zweren, dat wil zeggen systemische problemen die niet kunnen worden opgelost door bestaande tools in het bestaande economische paradigma:
Het eerste is een puur economisch, fundamenteel probleem - ongedekte kredietwoekerrente, die wordt verergerd door ongecontroleerde particuliere kredietuitgifte en dezelfde particuliere winst, wanneer in de formule 'geld-waren-geldslag' deze slag niet wordt gedekt door enige geldhoeveelheid, maar nu wordt het niet eens gedekt door materiële activa.
De tweede - politiek, die comfortabel voortbouwt op de eerste - is het totalitarisme van tussenpersonen die niets materieel produceren, maar zeer actief consumeren en zelfs actiever toe-eigenen. Deze tussenpersonen omvatten de hele financiële sector, de staat en het legioen van klassenbroeders van marketing, advies, kevorking en eindigend met grote winkelketens, die om de een of andere reden slechts obsceen worden herinnerd door fabrikanten van goederen.
Het totalitarisme van tussenpersonen, wier kapitaal geen fabrieken, velden of schepen is, maar die de logistiek beheersen, dat wil zeggen de weg van producent naar consument, maakte het mogelijk om niet alleen economische, maar ook politieke betrekkingen te monopoliseren. Als resultaat van de kruising van niet-productief monopolie in de economie en politiek kapitaal in de samenleving, werd een unieke elite geboren, niet gebonden aan een plaats, zoals feodale heren, of aan productie, zoals de klassieke bourgeois, maar nam zowel de politieke macht van de eerste als de economische macht van de laatste toe.
Promotie video:
Zo'n elite die nergens verantwoordelijk voor is met een onbepaalde woonplaats, niet belast met zorg voor de toevertrouwde bevolking en het grondgebied onder haar mandaat, kon niet anders dan de hele wereldeconomie naar een staat brengen waar de gebruikelijke mechanismen om de vitale activiteit van hele continenten te verzekeren ophouden te functioneren.
Olieverf: het is onmogelijk om de totale schuld terug te betalen - de volledige waarde van alle activa van de planeet is hiervoor niet langer voldoende. Gelijkschakeling van de levensstandaard onder de leider is ook onmogelijk - Azië en Afrika, consumerend zoals Amerika, kan niet worden geleverd door de huidige wereldeconomie. Doodlopend.
Agenten van de internationale heersende elite (Fursov noemt het supranationale coördinatiestructuren) stellen een eenvoudige, als een loeiende koe, uitweg voor uit de situatie - om de bevolking van de planeet tot een zodanig aantal te reduceren dat iedereen er genoeg van zal hebben … ontvolking programma.
Als voor het Westen het programma om de bevolking te beheersen door middel van homohuwelijken, de kindvrije beweging, en nu ook door de 'ecologen' is aangekondigd als een redder in nood, dan wordt de Russische bevolking uitgenodigd om de beproefde route te volgen en de bevolking te verminderen door een nieuwe revolutie met een alles-in-één nieuwe burgeroorlog., evenals met charmante interetnische conflicten rond de omtrek.
Terugkerend naar het begin van het artikel, zal ik herhalen - ik ben buitengewoon bang door de bereidheid van een deel van de bevolking van de voormalige USSR om te handelen volgens het aangegeven plan en veel van zulke elegante Maidan-kinderen wakker te schudden in hun woonplaats, gevolgd door een oorlog van allen tegen allen.
Om dit nog steeds zo eeuwig aantrekkelijke idee van 'tot op de grond vernietigen, en dan …' tegen te gaan, kunnen relaties zijn die absoluut vreedzaam en onopvallend ontkiemen op bestaande, zoals op humus, en uiteindelijk (als ze bewijzen dat ze levensvatbaar zijn) dominant worden … of niet worden als de berekening niet klopt. Maar hoe dan ook, de voorwaarde voor de opkomst en ontwikkeling van 'iets nieuws' mag niet de verplichte voorafgaande vernietiging zijn van het fundament van al het oude.
Het is deze truc - "Zolang we het oude niet vernietigen, kunnen we het nieuwe niet bouwen" - dat is het belangrijkste populistische wapen van de supranationale coördinatiegroepen. Volgens deze logica was het, totdat de laatste karveel was gezonken, onmogelijk om stoomboten te bouwen, en totdat de laatste stoomboot aan gruzelementen en in tweeën was vernietigd, kon op geen enkele manier een schip met een interne verbrandingsmotor op de scheepshelling worden gezet …
Het inleidende gedeelte werd echter vertraagd. Mijn excuses. Het is tijd om tot de essentie van de voorstellen te komen. En ik zal misschien beginnen met iets helders, dichtbij en begrijpelijk voor iedereen … Met iets op zondag. Bijvoorbeeld van een picknick. Van een gewone picknick met barbecue, bier, vissen en liedjes rond het vuur met een gitaar.
Een van ons nam het vlees en de kruiden van onze eigen boerderij over, de ander nam ons eigen gebrouwen bier, de derde nam de hengels en de vierde de gitaar. We kwamen samen, hadden een goede tijd, praatten, aten en rustten uit, dat wil zeggen, we vervulden in meerdere behoeften tegelijk. En nu is de vraag: welke belastingen moeten we hiervoor betalen? Onze hele picknick is slechts een constellatie van diensten - catering, theater, recreatie en amusement … daar vindt u zelfs psychologische hulp en sociale rehabilitatiediensten …
Maar woorden uit een lied kun je niet weggooien - er zijn diensten, behoeftebevrediging is aanwezig, maar er zijn geen belastingen … Overigens is er geen toegevoegde waarde en winst, die aan deze belastingen zijn onderworpen. Maar als we naar het restaurant van een andere vriend van ons gingen voor een barbecue, een lied van een plaatselijke minstreel met cognac bestelden, zou alles compleet anders zijn … Dan zou er winst, btw en alle bijbehorende belastingen zijn. Dus wat is het verschil?
Het verschil is dat er in het eerste geval geen aan- en verkooptransactie plaatsvindt. Geen deal - geen belastinggrondslag. We nemen elkaar niet in dienst - er is geen arbeidsovereenkomst en dus ook geen loonheffingen. Verder meer. Geen deal - geen ruimte voor een banklening. We lenen niet aan elkaar binnen ons bedrijf. Daarom hebben we ook geen extern krediet nodig.
Ik begon over belastingen als het duidelijkste en meest begrijpelijke voorbeeld. Maar de essentie van directe interactie is veel breder - we hebben helemaal geen tussenpersonen nodig binnen ons bedrijf. Geen. Noch de overheid, noch financieel, noch advies en marketing. Pariteitssamenwerking is verrassend zelfvoorzienend. En dit is het belangrijkste voordeel en de grootste gruwel voor alle taalwerkers.
Binnen ons vriendelijke bedrijf sparen we onze middelen niet alleen op tussenpersonen. We hebben een prachtig werkend model van een volledig geplande economie.
Als restauranthouder moet ik constant een overaanbod aan voedsel creëren, omdat ik geen idee heb wanneer en wie mijn etablissement wil bezoeken. Daarom wordt 15 tot 30% van de halffabrikaten constant in overmaat geproduceerd, met het vaste besef dat ze niet zullen worden verkocht. En hun kosten zijn inbegrepen in de prijs van andere producten.
En als we samenkomen met vrienden, weet ik van tevoren wat en hoeveel er moet worden voorbereid en de spreiding tussen het geplande en verbruikte is meestal een rekenfout. Dat wil zeggen, ik bespaar eigenlijk een derde van de middelen in het tweede geval met dezelfde hoeveelheid tevreden eiwit.
En extrapoleer nu onze relatie met de economie als geheel … Een derde van de besparingen uit het niets, hoeveel is dat in roebels? Hoewel er hier een probleem is - een derde van de op deze manier bespaarde middelen is minus een derde van het bbp en minus zoveel twijfelachtig gebruikte parasieten dat het eng is om je voor te stellen …
Vooruitlopend op enkele verontwaardigde uitroepen, zal ik onmiddellijk zeggen dat geneeskunde, bescherming van de openbare orde en sociale bijstand en verdediging perfect geïntegreerd zijn in een dergelijk systeem van samenwerking en interactie. Desgewenst gaan we in detail en apart in op de functies van de staat in het kader van de samenwerking.
Op de natuurlijke vraag "Zijn er voorbeelden van echt werk van het beschreven model?" - Ik zal antwoorden - ja, die zijn er. Zie het artikel Hoe u uw leven zelf kunt organiseren.
Er is niet alles, maar veel. De staat is achter de schermen gebleven en, ik herhaal, ik stel voor om afzonderlijk over zijn functies te praten.
De spruiten van het nieuwe ontkiemen altijd door de vertrappelde grond van het oude. Elke dag zien we de nog steeds chaotische uitbarstingen van de overgang naar nieuwe sociale relaties die niet gebaseerd zijn op ondergeschiktheid, maar op samenwerking. Zelfs de term verscheen - de uberisatie van de bevolking - naar de naam van de pionier - het privé-taxionetwerk Uber uit San Francisco, waarvan de tweeling in Rusland kan worden beschouwd als Yandex-taxi, Blah-bla-car en anderen). Begonnen op het gebied van het aanbieden van privévervoersdiensten, begon het systeem van particuliere samenwerking zich snel te vermenigvuldigen, waarbij steeds meer nieuwe activiteitengebieden werden veroverd.
De essentie van dit proces ligt in het feit dat de producent en de afnemer van diensten rechtstreeks communiceren, waarbij ze een enorme massa tussenpersonen, waaronder ambtenaren en kredietinstellingen, omzeilen en zonder voedsel achterlaten. Tegelijkertijd verbergt het zichtbare resultaat - een verlaging van de kosten van diensten - een andere, niet minder belangrijke - het ontnemen van de voederbasis voor een enorme massa onproductieve tussenpersonen. Welnu, de directe link tussen producent en consument, zonder enige zweem van ondergeschiktheid, is nieuw voor de hele vertrouwde industrie van goederen en diensten.
Om samen te vatten met een citaat uit mijn eigen artikel uit juni:
De plaag van de XX-XXI eeuw - een systemische economische crisis - wordt dus behandeld en voorkomen door eenvoudige, directe, begrijpelijke en effectieve interactiekanalen tussen producenten en consumenten in de hele productieketen tot stand te brengen, die in een lus rond zouden moeten lopen en uiteindelijk onnodige schakels van financiële en commodity-tussenpersonen zouden moeten elimineren. waarvan de rol in onze tijd met succes kan worden gespeeld door wereldwijde informatienetwerken en nieuwe technische mogelijkheden voor de analyse en synthese van informatie die nodig is voor een effectieve uitwisseling van goederen.
Net zoals een elementaire set van beschikbare technieken die effectieve preventie van infectieziekten zijn, zullen we opnieuw moeten leren (zoals in de Renaissance Europeanen - wassen) zullen moeten leren hoe we eenvoudige en effectieve interactie kunnen organiseren (in het Latijn - samenwerking)
Het is gemakkelijker samen dan één tegelijk. Leuker, levendiger, winstgevender …
Verplaats bijvoorbeeld de kast. Eén - jullie worden samen gemarteld - ogenblikkelijk. Of als je verse melk wilde. Nee, niet zoals de supermarkt. Maar de echte, zoals in de kindertijd … Nou, hiervoor, om een koe te kopen? Hoeveel kost het trouwens om een koe te kopen? En hooi … En dan weer … levensverspilling zal ook op de een of andere manier moeten worden opgeruimd …
Maar als voor drie, of zelfs beter voor tien, dan niet alleen een koe, dan kun je aan de hele schuur slingeren. En niet alleen om te mikken, maar ook om op te bouwen, te onderhouden en zelfs uit te breiden, want als resultaat van een dergelijke samenwerking beschikt elke deelnemer aan de beweging over meer investeringsmiddelen dan als resultaat van de gebruikelijke commerciële activiteit.
En dat allemaal omdat samenwerking helemaal geen commercie is. Dit is wederzijdse bijstand en interactie op basis van wederzijds respect, wanneer het niet nodig is om iets op de commerciële markt te verkopen. Dit is een systeem waarbij de infectie zelf volledig afwezig is in de vorm van een ongedekte leningrente, en daarmee - de noodzaak van constante expansie (stijgende prijzen en marktuitbreiding) om deze zekerheid na te streven.
We zullen leren omgaan en samenwerken, waardoor efficiënte, verticaal geïntegreerde consumentenstructuren worden gecreëerd, waar de consument bestelt en leent, de fabrikant produceert en verzendt, en financiële tussenpersonen, dat wil zeggen bankiers, zenuwachtig langs de zijlijn roken. De wereldwijde systeemcrisis zal vanzelf verdwijnen!
Als we niet leren, zullen we gedoemd zijn om het sjamanisme van alchemisten uit de transcorps voort te zetten, die net als middeleeuwse genezers worstelen met de crisis - met pestepidemieën.
Maar persoonlijk reken ik erg op het instinct van zelfbehoud en voorzichtigheid van gewone mensen die geen hoge mate van toewijding aan het finintern hebben, en ik reken niet alleen op, maar pas ook al mijn bescheiden inspanningen toe op de praktische uitvoering van wat ik heb beschreven en wat ik zie als echte redding van de plaag van XXI. eeuw.
Auteur: Sergey Vasiliev
