Een riem, een ketting en een kooi zijn prachtige dingen: een persoon die aan een riem is vastgemaakt, en het beste van alles is dat een persoon die achter tralies is opgesloten, veel veiliger is dan een persoon die vrij kan lopen. Dit geldt vooral voor kinderen die niet altijd begrijpen waar ze klimmen en wat er kan gebeuren. Maar is dit een reden om ze aan een digitale riem te binden?
"Big Brother" komt eraan
Oordeel zelf: "voor de veiligheid" plaatsen we een slim horloge om de hand van het kind, zodat we altijd weten waar hij is. En als hij ergens "niet daar" is en wordt verwijderd van de plaatsen die door zijn ouders als "veilig" zijn gemarkeerd - gaat de alarmbel voor zijn moeder of vader.
Er zijn al steden waar de weg naar school nu "schoolgecoördineerd" moet zijn en gemarkeerd moet worden als "veilige route". En als het kind is afgeweken, zie dan punt één. Een kind kan de school meestal alleen binnenkomen en verlaten met een kaart, met registratie van de doorlooptijd. En overal zijn er camera's, camera's, camera's …
Maar dit is niet genoeg. Welke trackers en elektronische passen! In verschillende Perm-scholen zullen, zoals beloofd, binnenkort systemen voor de analyse van emoties worden geïnstalleerd: kinderen worden gefilmd en een neuraal netwerk zal hun gedrag en intenties online analyseren - door plasticiteit en gezichtsuitdrukkingen. Naar verluidt zal dit systeem "worden gebruikt om noodsituaties te voorkomen". Ik weet niet of noodsituaties zullen verdwijnen, maar het systeem zal constant foto's van studenten maken en het neurale netwerk analyseert emoties aan de hand van gezichten. Ze zal vreugde kunnen onderscheiden van verdriet, angst van vreugde, agressie en andere emoties.
Vooruitgang? Iets, wat het neurale netwerk ziet, wil ik niet verheugen. Na een hele generatie gewend te zijn om zich neer te leggen bij de digitale leiband, zullen we binnenkort dezelfde methoden van gedragscontrole in ons kantoor zien: wie is er niet blij genoeg met het idee om buiten de klas te werken?! En dan zal de technologie overal gaan: in transport (we hebben beveiliging nodig!), Op openbare plaatsen, in plaatsen van recreatie …
Hebben we het nodig? Is dit de toekomst die we willen? En zo niet, waarom zouden we dan kinderen in een kooi stoppen waar we zelf bang voor zijn en die we niet accepteren?
Promotie video:
Van wat we sterven
Is de duivel van geweld trouwens zo verschrikkelijk als hij wordt afgebeeld? In de afgelopen jaren is slechts 7 à 8% van het totale aantal sterfgevallen omgekomen door externe oorzaken (zoals demografen doden noemen die geen verband houden met ziekten). En 92-93% - van ouderdom en ziekte. Ons niet-medische sterftecijfer is het laagste in de afgelopen bijna een halve eeuw - en vergeleken met het hoogtepunt van de jaren 90 is het over het algemeen met de helft afgenomen. En dit resultaat werd op totaal verschillende manieren bereikt, niet zo eenvoudig, zonder emoties te volgen en te analyseren. Vooral dankzij het herstel van de orde in het land, van de toestand van de wegen en maatregelen om sterke alcohol te beheersen tot het verbeteren van de arbeidsomstandigheden. En het resultaat is duidelijk.
Zijn we bang voor moord? Redelijk. Maar tegelijkertijd sterven er al twee keer zoveel mensen door zelfmoord dan door criminele aanvallen. Rosstat publiceert regelmatig sterftecijfers door externe oorzaken. Dit zijn erg interessante cijfers!
Onze burgers worden meestal om de volgende redenen vermoord:
- Van schade (PNN) * - 25,8%
- Van zelfmoord - 13,8%
- Van transportongevallen - 12,9%
- Van alcoholvergiftiging - 8,4%
- Van moorden - 6,3%;
- Van accidentele valpartijen 5,1%
- door accidentele verdrinking 3,9%;
- Van branden - 2,8%
* Gegevens voor 2016. Volgens de documenten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) omvat EUI ("Damage with undetermined intent") de sterfgevallen waarover "Er is onvoldoende informatie beschikbaar om te concluderen of het incident een ongeval, zelfbeschadiging of geweld is".
Veiligheidssysteem: alleen voor kinderen
De kans is groot dat we, na het bouwen van een steriele veilige omgeving voor kinderen in onze prachtige digitale wereld, als terugkeer onder adolescenten een toename zullen krijgen van het aantal zelfmoorden die besloten te ontsnappen uit de kooi die door volwassenen op zo'n vreselijke manier is gebouwd. En dit is een vrij gebruikelijke manier om "een probleem op te lossen" in de adolescentie, statistieken en elke psycholoog zal je dit vertellen.
Met nog een belangrijk ding wordt geen rekening gehouden: het vermogen om de juiste beslissingen te nemen in een moeilijke en grensgevallen situatie kan niet worden ontwikkeld zonder de tiener het recht te geven om risico's te nemen en hem te isoleren van alle "moeilijke situaties". Het is bekend dat mensen die lange tijd in een omgeving zonder microben worden geplaatst, geleidelijk hun immuniteit verliezen - en dan worden ze vreselijk ziek en sterven ze massaal aan de gewone griep. We lijken ook de sociale immuniteit van kinderen te gaan ondermijnen - met de beste bedoelingen natuurlijk. Ze van alles afschermen, tourniquets en camera's om hen heen plaatsen, 'neurale netwerken' verbinden en bakens eraan hangen.
En natuurlijk moeten we het eens zijn met de stelling (ik ben er niet mee op de proppen gekomen) dat je niet apart een beveiligingssysteem voor minderjarigen kunt bouwen - behalve wat er met volwassenen gebeurt. Bijvoorbeeld, hoe strikter de regels voor het vervoer van kinderen over de wegen van het land ook zijn, hoeveel je ook mensen met goede gezichten en een onberispelijke stamboom rekruteert in de tiende generatie als chauffeurs - morgen vliegt er een man naar buiten om hen te ontmoeten in een latan KAMAZ - en alle inspanningen zijn verspild.
Alle uitersten baren monsters. Het is heerlijk om religieus en moreel te zijn, maar op het uiterste punt van dit pad brandt het vuur van de inquisitie. Het is geweldig om voor je mensen te rooten, maar op het uiterste punt van deze route steekt een verbrande swastika uit.
Dit is hetzelfde monster dat ons begrijpelijke en correcte verlangen naar veiligheid kan opwekken. Wanneer we, omwille van de veiligheid, onze kinderen eerst in een kooi stoppen, en dan merken we niet hoe we er zelf in terecht zullen komen.
Auteur: YULIA ALEKHINA
