Van school wordt elke generatie verteld dat de geschiedenis altijd hetzelfde is en dat het verleden bekend is, maar alleen als je je ouders tenminste vraagt naar de geschiedenis van de USSR, zal je kennis verschillen en zelfs met elkaar in tegenspraak zijn. Maar wat als we dieper in mythen en legendes kijken? Laten we het hebben over mythische wezens die niet in het officiële verhaal passen.
Eenhoorn
In 1630 publiceerde Ian Johnston zijn beroemde werk "Beschrijving van de wonderen van de natuur", waarin hij probeerde de bekende soorten levende wezens te systematiseren. Op de tiende pagina van het boek kunnen we verschillende soorten EENHOORNS zien.
Of misschien is de auteur gewoon een dromer die actief betrokken is bij het gebruik van kruiden en paddenstoelen? Maar Wikipedia zegt dat Ian Yonston een botanicus, historicus en arts was. Volgens de officiële versie zijn deze gegevens dus te vertrouwen. Maar dit is niet het enige bewijs van het bestaan van deze wezens. In 1658 werd het boek "Geschiedenis van vierpotige beesten, reptielen en insecten" gepubliceerd. Op pagina 551 zien we ook een beschrijving van eenhoorns.
Promotie video:
Griffioen
Op pagina 45 van het boek van Ian Johnston pronkt een griffioen samen met de dieren die we gewend zijn. Misschien heeft de auteur zijn toevlucht genomen tot het opnieuw gebruiken van zijn verbeeldingskracht, maar wat als we naar ander bewijs kijken? Bijvoorbeeld wapenschilden.
Griffioenen werden afgebeeld op de wapenschilden van een groot aantal staten in de wereld, maar waarom precies zij, en niet enig ander mythisch wezen?
Nou, oké, de wapenschilden hebben waarschijnlijk alles van elkaar gekopieerd, maar waarom werden griffioenen dan zelfs op munten afgebeeld? Schotels, decoraties, fresco's, bas-reliëfs hebben afbeeldingen van griffioenen. Misschien hebben griffioenen echt bestaan? Denk er over na.
Manticore
Het boek "Geschiedenis van vierpotige beesten, reptielen en insecten" op pagina 344 bevalt ons met een beschrijving van de manticore. En hij behaagt met een lieve glimlach, alsof hij de Cheshire-kat uit de Manticore heeft gekopieerd.
Misschien is dit boek geschreven door een sciencefictionschrijver? "Konrad Gessner is een Zwitserse wetenschapper-encyclopedist, een van de eersten die probeerde de door de mensheid verzamelde informatie over dieren en planten te systematiseren." - Wikipedia vertelt het ons. Dat wil zeggen, we kunnen deze auteur ook vertrouwen, ondanks het feit dat sommige dieren als mythen worden beschouwd? We zien ook de afbeelding van de manticore in het boek van Ian Johnston. Deze wetenschappers moeten even gek zijn.
De mens is een aap
Op pagina 55 van het eerder genoemde boek zien we tekeningen van een aap met een schijnbaar menselijk lichaam. Zou dit echt een overlevende Australopithecus-hominide kunnen zijn? Nogmaals, deze ‘apen’ bestaan naast vrij bekende wezens.
Hoogstwaarschijnlijk had de auteur gewoon plezier en zag hij het verschil tussen zijn fantasie en realiteit niet. Of woonden deze wezens daadwerkelijk op de aarde? Er is duidelijk ruimte voor nadenken.
Hydra
Het favoriete boek van vandaag "Geschiedenis van viervoetige beesten, reptielen en insecten" op pagina 736 blijft ons verbazen met mythologische dieren. Nu hebben we een hydra voor onze ogen.
Het is natuurlijk vreemd dat de koppen zo veel op die van een hond lijken, maar als je de vleugels vastmaakt, komt er een goede Slang Gorynych tevoorschijn. Het is heel vreemd dat Wikipedia deze auteurs als wetenschappers accepteert, maar wat ze bestudeerden wordt beschouwd als mythen.
