De waarnemingen van de Amerikaanse astronoom Stephen James O'Miar hebben het debat over de vraag of er "iemand anders" op de maan is, nieuw leven ingeblazen. Dit is wat er werd gezegd in een van de meest schokkende publicaties van George Leonard, die heette: "Er is iemand anders op de maan." Leonard analyseerde vervolgens duizenden foto's van de maan (oppervlak en verklaarde vervolgens dat men op de foto's kolossale (tot vijf mijl in diameter) grondverzetmachines kan zien, andere mechanische apparatuur, evenals allerlei structuren die duidelijk niet van natuurlijke oorsprong zijn. Volgens hem wordt de maan bewoond door een bepaald levensras. wezens waarvan we de signaallichten al heel lang duidelijk hebben gezien, en vanwege hen, zeggen ze, begon de ruimterace naar de maan in de jaren 60 van de twintigste eeuw.
Over het algemeen zijn er veel van dergelijke publicaties en mondelinge verklaringen. Sommigen zeiden dat de maan goed zou kunnen “aanmeren” aan onze planeet als iemand wil, en van daaruit was (of wordt het?) De aarde geobserveerd. En Nikolai Grechanik, als je je herinnert, suggereerde dat "verschillende buitenaardse rassen leven en werken op de maan." Dit verklaart de vermoedelijke aanwezigheid van een metalen "omhulsel" in de planeet - op een diepte van 70 kilometer, en een hoogfrequent signaal dat elk half uur wordt herhaald, en de aanwezigheid van ongeveer 580 maanafwijkingen, die moeilijk of onmogelijk te verklaren zijn. Daarom kunnen blijkbaar niet alle kraters als natuurlijk geologisch worden beschouwd! formaties of meteoriet "wonden". Er zijn waarschijnlijk sporen van de technogene activiteit van sommige intelligente wezens. Bijvoorbeeld,bij de Copernicus-krater was ooit een transparante langwerpige koepel te zien die boven de rand van de wal uittorende. En, zoals gemeld, heeft de koepel een vreemde eigenschap: hij schijnt van binnenuit met een blauwwit licht. En niet ver van deze krater is er een perfect regelmatig rechthoekig platform van 300x400 m. En nu een frisse sensatie! En het wordt ook geassocieerd met de Copernicus-krater. In het februari-nummer (2003) van Sky & Telescope zei Stephen James O'Miara dat hij enkele jaren geleden iets meer dan vreemds op de maan had opgemerkt - een diep gat in de verticale wand van de krater. Hij schrijft dat voor het eerst allerlei "niet-standaard" gedachten en vragen bij hem opkwamen op 19 december 1996, toen hij op een dag in de schemering - gewoon door een opwelling - zijn 10 cm refractor-telescoop naar de maan richtte. Het was de derde dag van het eerste maankwartier, enOndanks de visuele verwarring die de afwisseling van dag en nacht met zich meebrengt, ving het oog van de astronoom onmiddellijk een kleine schaduw op in de Copernicus-krater. Bij een vergroting van 23x zag de noordelijke binnenwand van de krater eruit alsof iemand met een spuitpistool een spiraal op het oppervlak had geschilderd, net als graffiti-liefhebbers.
"Toen ik nog vijf keer vergroot", schrijft O'Miara, "leek het spiraalvormige beeld te krimpen naar een donkerder centrum, dat, voor zover ik kon zien, een gat in de kraterwand was, en het leek helemaal zwart, zoals vloeistof geproduceerd door inktvissen."
Om de een of andere reden zorgde dit ervoor dat de astronoom zich associeerde met de grot van de oude holbewoners die ooit in het zuidwesten van de Verenigde Staten woonden en hun huizen hoog in de muur van kliffen maakten. “Ik begon meteen te schetsen, - vervolgt O'Miara, - ik heb het gemarkeerd en toen ik klaar was, maakte ik de inscriptie naast de tekening: 'Peter in Copernicus Crater.' Om 21.30 uur was de schaduw al uit de "grot" verhuisd, zodat deze waziger werd en daarna volledig verdween.
Geïntrigeerd besloot O'Miara om te kijken of dit fenomeen zich opnieuw zou voordoen de volgende keer dat de maan vanuit een geschikte hoek werd bekeken. Hij zag die avond echter niets bijzonders. En toen bleek dat een ongunstige samenloop van omstandigheden hem niet toestond de "grot" meer dan een jaar opnieuw te zien - tot 7 januari 1998. Helaas zelfs
en die nacht was hij ongeveer een uur te laat en kon hij niet alles goed zien. En hoewel een deel van de spiraalstructuur nog steeds zichtbaar was op de noordwand van de krater, hoopte hij op meer. 'En het zwarte gat van de grot, bij de aanblik waarvan ik in 1996 met verbazing groot werd, was nu slechts een vage rechthoekige plek van diepe halfschaduw', klaagt O'Miara.
Een maand later, op 6 februari 1998, bracht de waarneming opnieuw een teleurstelling met zich mee. Deze keer slaagden we erin om de buitenste en binnenste wendingen van de spiraal te zien, maar in plaats van de centrale depressie was er nog maar één verduistering.
Het werd duidelijk dat het niet zo gemakkelijk zou zijn om die "grot" door de lens te vangen als aanvankelijk werd gedacht. En toen besloot O'Miara de resultaten van zijn waarnemingen te publiceren en astronomen aan te spreken met een oproep - laten we zeggen, alles samen opzoeken. In zijn artikel van februari gaf O'Miara een lijst met gunstige data voor het observeren van de 'grot'. Hij geeft echter volledig toe dat deze "grot" misschien slechts een natuurlijke formatie van het maanlandschap is. Maar misschien zag hij in 1996 zoiets als de ingang van de tunnel die naar de ondergrondse (ondermaanse) basis leidde, zo ja, van wie? En misschien was het op dat moment dat de ingang van de tunnel werd geopend en daarna weer werd gesloten?..
Promotie video:
Zo'n oproep aan collega's om deel te nemen aan de zoektocht is geenszins een kleinigheid, aangezien Stephen O'Miara verre van een beginner in de astronomie is. Zijn telescoop staat in Hawaï, en deze telescoop heeft veel gezien.
Maar er is nog iets anders interessants in de archieven met betrekking tot de observaties van Stephen O'Miar. Op 24 november 1966 bevond het ruimtevaartuig Lunar Orbiter 2 zich 46 kilometer van het maanoppervlak en "keek" het naar het noorden toen een merkwaardig beeld van de Copernicus-krater onder een bepaalde hoek werd vastgelegd. De centrale toppen van de krater bevonden zich onder het midden van de afbeelding, en erboven (op de noordelijke muur) - precies het gebied waar O'Miara het over heeft in verband met de "grot". En er was echt iets vreemds. Joseph Traynor, redacteur van de UFO ROUNDUP, heeft dit experiment gedaan. Hij nam twee exemplaren van het tijdschrift Sky & Telescope van februari (2003), legde ze naast elkaar op tafel, opende ze op de pagina waar O'Miar's artikel staat, en baseerde zich vervolgens op de foto's die onder een hoek waren gemaakt,Met behulp van een speciale verrekijker maakte hij een volumetrische afbeelding van de Copernicus-krater met behulp van afbeeldingen van de maan Orbiter-2. "Het lijkt erop dat er een of meer donkere vlekken zijn op de noordelijke muur, precies waar O'Miara naar wijst", schrijft Traynor. "De plek aan de rechterkant, oost, is bijna rechthoekig van vorm. Dit zou de ingang kunnen zijn van een typische lavabuis die lijkt op die op Hawaï. Maar aan de andere kant, sluit de kunstmatige oorsprong van deze rechthoek niet uit, dat wil zeggen dat iemand een gat in de verticale wand van de krater had kunnen graven.vergelijkbaar met die gevonden in Hawaii. Maar aan de andere kant, sluit de kunstmatige oorsprong van deze rechthoek niet uit, dat wil zeggen dat iemand een gat in de verticale wand van de krater had kunnen graven.vergelijkbaar met die gevonden in Hawaii. Maar aan de andere kant, sluit de kunstmatige oorsprong van deze rechthoek niet uit, dat wil zeggen dat iemand een gat in de verticale wand van de krater had kunnen graven.
Er is nog iets anders interessants aan de foto's die zijn gemaakt met de Lunar Obiter 2. Bij een vergroting van 10-15 keer zie je direct onder de "grot" iets dat lijkt op een landweg van ongeveer 1,7 kilometer lang. Het is mogelijk dat deze weg vanaf de bodem van de krater naar de "grot" leidt. Waarom kan dit niet met zekerheid worden gezegd? Omdat op deze plek het uitzicht wordt verduisterd door een stapel stenen, en we niet kunnen zien of de weg de ingang van de "grot" bereikt
"Om dit te testen", schrijft John Traynor, "heb ik dezelfde" stereoscopische "versie van de Copernicuskrater gemaakt op basis van een foto in het boek van David Hatcher Childress, Alien Archaeology." Beide "spiralen" die worden genoemd in O'Miar's artikel over noordelijke muur van de krater ". Over het algemeen is de Copernicus-krater een van de meest bekende. En niet alleen omdat het vanaf de aarde kan worden gezien, zelfs zonder een telescoop (er vertrekken behoorlijk merkbare "stralen" vanaf), maar ook omdat het een soort typisch voorbeeld is van het maanoppervlak. Als iemand wil laten zien in hoeverre de maan misvormd is door de inslagen van kosmische lichamen, dan zullen ze zich deze krater zeker herinneren. Het bevindt zich op het noordelijk halfrond van de planeet, nabij de maan-Karpaten. vlakbij is de Sea of Rains, waarover enkele bewegende niet-geïdentificeerde objecten het vaakst werden gezien.
De krater wordt als relatief jong beschouwd (ongeveer 810 miljoen jaar oud) en is in feite een afgerond bergsysteem dat ongeveer 900 meter boven het omringende landschap uitsteekt. In veel afbeeldingen ziet de Copernicus-krater er plat en soms bol uit, maar dit alles is een illusie die wordt verklaard door de specifieke kenmerken van de schietpartij In feite is de krater drie tot vier kilometer diep. Kun je je dit voorstellen als je naar al deze gezichtsloze, platte reliëfs kijkt? Nauwelijks.
De diameter van de krater is ongeveer honderd kilometer. De muren zijn bijna verticaal (wat ook moeilijk voor te stellen is), hoewel ze stijgen als door "trappen", en aan de binnenkant van deze muren zijn sporen van aardverschuivingen zichtbaar, evenals enkele mysterieuze gaten, waarvan we er hier een hebben. Qua contouren is de krater niet helemaal rond, maar eerder een zeshoek. Het werd vele malen gefotografeerd door het Apollo-ruimtevaartuig, de Lunar Orbiter-orbiter, de Clementine-sonde, enz. Klein en opvallend licht (slechts 147 kilogram) "Clementine" (vloog in 1994-1995), gemaakt in opdracht van het leger, nam in twee en een halve maand 2,5 miljoen (!) Afbeeldingen van het maanoppervlak. Het was toen dat de ophef laaide - op de foto's merkten ze het gewoon niet! En bruggen en torens en de ruïnes van oude steden."Clementine" ontving toen meer dan 80 afbeeldingen van de Copernicus-krater. Hij werd echter beroemd in 1966, toen Lunar Orbiter-2 een "foto van de eeuw" maakte - voor die tijd was het een sensatie. Later maakten Apollo 17, de Hubble-telescoop en anderen meer spectaculaire foto's.
Deze krater blijft de aandacht trekken van terrestrische waarnemers. Wat zijn de geheimen van de beruchte "grot"? En als dit de ingang van de tunnel is, waar leidt die dan naar toe? Misschien in die binnenholte die is bedekt met een metalen omhulsel? Dus de maan is misschien wel een kunstmatige satelliet? Of was het natuurlijk, en vervolgens werd het herbouwd, opnieuw uitgerust? Waarvoor? Sommigen twijfelen niet aan het bestaan van buitenaardse bases op de maan. Er gaan geruchten over botsingen tussen aardbewoners en buitenaardse wezens die daar hebben plaatsgevonden. Er is zelfs een huiveringwekkend verhaal over hoe de Sovjet-landing op de maan naar verluidt eindigde in een tragedie, toen een van de kosmonauten probeerde te schieten op een mechanisch maanapparaat. En Brad Tiger noemt in zijn boek Mysteries of Time and Spacedat op 14 februari 1973 de Sovjet Lunokhod op een ongewoon gladde stenen plaat stuitte - zoiets als de platen waarvan we paneelhuizen bouwen. En deze plaat deed opvallend denken aan de monoliet die Arthur Clarke beschreef in zijn boek 2001: A Space Odyssey. Wat is er gebeurd of gebeurt daar? En waarom verloren beide leidende ruimtemachten plotseling hun interesse in verdere expedities naar Selena? Echt, zoals ze zeiden, de aardbewoners kregen echt een waarschuwing dat ze op de maan als indringers worden gezien. en het zou voor hen beter zijn hun mond niet open te doen voor andermans bezittingen? En doodden UFO's onze sondes daar niet?Wat is er gebeurd of gebeurt daar? En waarom verloren beide leidende ruimtemachten plotseling hun interesse in verdere expedities naar Selena? Echt, zoals ze zeiden, de aardbewoners kregen echt een waarschuwing dat ze op de maan als indringers worden gezien. en het zou voor hen beter zijn hun mond niet open te doen voor andermans bezittingen? En doodden UFO's onze sondes daar niet?Wat is er gebeurd of gebeurt daar? En waarom verloren beide leidende ruimtemachten plotseling hun interesse in verdere expedities naar Selena? Echt, zoals ze zeiden, de aardbewoners kregen echt een waarschuwing dat ze op de maan als indringers worden gezien. en het zou voor hen beter zijn hun mond niet open te doen voor andermans bezittingen? En doodden UFO's onze sondes daar niet?
Dit alles wordt gezegd tegen het feit dat er veel mysteries zijn in verband met de maan, en daarom is het zo belangrijk om de beschikbare beelden te bestuderen en door te gaan met waarnemingen vanaf de aarde, vooral voor kraters. In sommige daarvan waren astronomen al in de 18e eeuw geïntrigeerd door duidelijk zichtbare lichten. In de loop van de 20e eeuw heeft de Aristarchus-krater herhaaldelijk de aandacht getrokken met witte flikkerende lichten, die waarnemers als een optische illusie beschouwden, totdat ze merkten dat de lichten soms loskomen van het oppervlak en opstijgen. In de jaren 60 van de twintigste eeuw bleef deze krater een bron van vreemde lichtverschijnselen.
Aristarchus was echter niet de enige plaats waar iets onbegrijpelijks gebeurde. Ook verschenen er lichten in Plato Crater, die bijvoorbeeld kunnen worden waargenomen wanneer voertuigen bewegen, zoals in een parade. De Apollo 8-astronauten merkten lichtstralen op die uit een van de bergen daar kwamen. Het bleef om een van de volgende twee dingen aan te nemen: óf alles wat verteld en geschreven wordt over de zogenaamd levenloze maan is een leugen, óf haar “huurders” hebben daar lange tijd een krachtige activiteit ontwikkeld en zijn ergens mee bezig.