Het Voynich-manuscript Riddle - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Het Voynich-manuscript Riddle - Alternatieve Mening
Het Voynich-manuscript Riddle - Alternatieve Mening

Video: Het Voynich-manuscript Riddle - Alternatieve Mening

Video: Het Voynich-manuscript Riddle - Alternatieve Mening
Video: The world’s most mysterious book - Stephen Bax 2024, September
Anonim

De planten die in het Voynich-manuscript zijn afgebeeld, zien er heel echt uit, maar dergelijke bloemen bestaan niet in de natuur.

Hij had nog nooit zoiets gezien. Maar hij, Wilfrid Voynich, een antiekhandelaar en tweedehandsboekverkoper, had in zijn leven veel oude manuscripten, rollen en folio's gezien. Alle tweehonderdvijfendertig pagina's van het boek voor hem waren gevuld met handgeschreven tekst en smerige tekeningen, astrologische kaarten, onbekende planten en naakte vrouwen. Alleen al de illustraties zouden voldoende zijn om een ervaren bibliofiel te verrassen. Maar ze waren niet te vergelijken met de tekst. Het boek was duidelijk versleuteld of geschreven in een onbekende taal …

Vreemde taal

De tekst is beslist van links naar rechts geschreven, met een ietwat "rafelige" rechtermarge. Lange secties zijn onderverdeeld in alinea's, soms met een alinea-startmarkering in de linkermarge. Er zijn geen gebruikelijke interpunctie in het manuscript. Het handschrift is stabiel en duidelijk, alsof het alfabet bekend was bij de schrijver, en hij begreep wat hij aan het schrijven was.

Het boek bevat meer dan 170.000 karakters, meestal van elkaar gescheiden door smalle spaties. De meeste karakters zijn geschreven met een of twee simpele pennenstreken. De volledige tekst kan worden geschreven in een alfabet van 20-30 letters van het manuscript. De uitzondering zijn enkele tientallen speciale tekens, die elk 1-2 keer in het boek voorkomen.

Bredere spaties verdelen de tekst in ongeveer 35.000 "woorden" van verschillende lengte. Ze lijken zich te houden aan bepaalde fonetische of spellingsregels. Sommige tekens moeten in elk woord voorkomen (zoals klinkers in het Engels), sommige tekens volgen andere nooit, sommige kunnen een woord verdubbelen (zoals twee n in een lang woord), andere niet.

Image
Image

Promotie video:

Statistische analyse van de tekst onthulde de structuur die kenmerkend is voor natuurlijke talen. Woordherhaling volgt bijvoorbeeld de wet van Zipf, en vocabulaire entropie (ongeveer tien bits per woord) is hetzelfde als in het Latijn en Engels. Sommige woorden verschijnen alleen in bepaalde secties van het boek, of slechts op een paar pagina's; sommige woorden worden in de hele tekst herhaald. Er zijn zeer weinig herhalingen tussen ongeveer honderd bijschriften voor illustraties. In het gedeelte "Botanisch" verschijnt het eerste woord van elke pagina alleen op deze pagina en is mogelijk de naam van een plant.

Image
Image

Aan de andere kant verschilt de taal van het Voynich-manuscript in sommige opzichten behoorlijk van de bestaande Europese talen. In een boek zijn er bijvoorbeeld bijna geen woorden langer dan tien "letters" en bijna geen woorden van één en twee letters. Binnen het woord zijn de letters ook op een eigenaardige manier verdeeld: sommige tekens verschijnen alleen aan het begin van het woord, andere alleen aan het einde en sommige altijd in het midden - de rangschikking is inherent aan het Arabische schrift (vgl. Ook varianten van de Griekse letter sigma), maar niet in het Latijnse of Cyrillische alfabet.

De tekst ziet er eentoniger uit (in wiskundige zin) vergeleken met de tekst in de Europese taal. Er zijn enkele voorbeelden waarbij hetzelfde woord drie keer achter elkaar wordt herhaald. Woorden die slechts één letter verschillen, komen ook ongebruikelijk vaak voor. Het volledige "lexicon" van het Voynich-manuscript is kleiner dan de "normale" woordgroep van een gewoon boek zou moeten zijn.

Toen Voynich het boek aan de monniken - bibliothecarissen van het jezuïetencollege in de buurt van Rome - liet zien, waren ze zeer verrast en verbaasd. De Heilige Vaders wisten duidelijk niet waar ze mee te maken hadden: noch de taal van het mysterieuze manuscript, noch de auteur ervan waren bij hen bekend. De tweedehands boekhandelaar uitte de wens om een boek te kopen - ze gingen hem ontmoeten. Dus in 1912 kwam het Voynich-manuscript - en het was onder deze naam dat het mysterieuze manuscript al snel bekend werd over de hele wereld - naar Amerika.

De ondernemende Wilfrid maakte kopieën van het boek en stuurde het naar alle steden en dorpen - wat als er een boeklezer is die de mysterieuze aantekeningen kan onderscheiden? Ervaren cryptografen begonnen te ontcijferen en … bereikten niets. Foto's van alle pagina's van het manuscript zijn verkregen door de grootste specialisten in cryptografie. Maar weinig mensen reageerden - waarschijnlijk allemaal mislukt.

De tekst kon niet worden ontcijferd. Maar er was een kanshebber voor het auteurschap van het boek …

Image
Image

SPEK

Het bleek dat het Voynich-manuscript een lange reis had gemaakt voordat het werd opgesloten in de jezuïetenbibliotheek.

De eerste vermelding van dit geweldige boek dateert uit 1586. Het was toen dat Rudolph II het kocht - de heilige Romeinse keizer en de koning van Bohemen - een van de meest excentrieke heersers in de geschiedenis. Occultisme was zijn passie. Hij was een grote fan van astrologie en alchemie en verzamelde een enorme bibliotheek, die in die tijd als de beste van Europa werd beschouwd. Voor het werk van de alchemisten was de keizer bereid met harde valuta te betalen. Dus gaf hij 600 gouden dukaten voor het Voynich-manuscript - $ 50.000 in modern geld. Wie precies aan zo'n rond bedrag heeft geholpen, is niet bekend: de geschiedenis heeft de naam van de verkoper niet bewaard. Maar er is iets bekend over de persoonlijkheid van de auteur van het manuscript. In de bijgevoegde brief

aan het boek werd gezegd dat het het werk was van de beroemde Engelsman Roger Bacon (XIII eeuw). Deze alchemist geloofde heilig in het bestaan van de steen der wijzen en zocht er onvermoeibaar naar.

Het resultaat was dat hij buskruit opende, hoewel hij zelf beweerde dit geheim van de "Chinese wijzen" te hebben geleerd. Bacon is de eigenaar van het aforisme: "Wie over geheimen schrijft in een taal die voor iedereen toegankelijk is, is een gevaarlijke gek." Eigenlijk overtuigde deze verklaring iedereen van zijn auteurschap. Stel, aangezien de inhoud van het boek bijzonder belangrijk is, versleutelde hij het … Helaas, deze mooie hypothese werd niet bevestigd: na bestudering van de rijke illustratieve reeks van het Voynich-manuscript, dateerden experts het uit de 15e-17e eeuw. Dat wil zeggen, het is geschreven toen de vermeende schepper minstens 200 jaar voor altijd had geslapen!

De reis GAAT VERDER

Hoe het ook zij, tijdens het bewind van Rudolph II stond het auteurschap van Bacon niet in twijfel. Het hele alchemistische leger van de keizer probeerde het manuscript te ontcijferen - maar de "moer van kennis" was solide. Misschien is dit de reden waarom Rudolf II het mysterieuze boek aan Jacob de Tepenes, de directeur van de keizerlijke tuinen, overhandigde. Hij schonk het aan iemand anders, enz. Enz. Als gevolg daarvan kwam het manuscript in 1666 terecht bij Johann Marki, rector van de Universiteit van Praag. Nadat hij het op deze manier had verdraaid, ging de wetenschapper met pensioen en stuurde het boek naar Rome - Anastasia Kircher, zodat hij op zijn beurt probeerde te begrijpen wat Roger Bacon precies versleutelde …

In Rome gingen de sporen van het manuscript verloren. Ze herinnerden zich het mysterieuze boek twee en een halve eeuw later - dankzij Voynich …

Trouwens, een halve eeuw later, in 1961, veranderde het manuscript weer van eigenaar. Bibliofiel Henry Kraus kocht het boek voor $ 24.500. Een ondernemende New Yorker wilde het doorverkopen, maar zijn vraagprijs - 160.000 - was te hoog. Ik moest betuttelen: in 1969 presenteerde Kraus het manuscript plechtig als een geschenk aan Yale University. Daar is ze de afgelopen veertig jaar geweest - in de bibliotheek met zeldzame boeken en manuscripten … Ze wacht op een persoon die het kan lezen.

YUSTAS - ALEX

Ondertussen blijft de inhoud van het Voynich-manuscript een mysterie met zeven zegels. Het alfabet dat wordt gebruikt om het boek te schrijven is zo complex dat wetenschappers niet eens kunnen beslissen uit hoeveel letters het bestaat: 19 of 28.

Van de theorieën die naar voren zijn gebracht gedurende de vijfennegentig jaar van onderzoek naar het Voynich-manuscript, zijn er vrij originele.

In 1921 concludeerde een professor filosofie aan de Universiteit van Pennsylvania, William Roman Newbold, bijvoorbeeld dat de letters zelf niets betekenen. Het belangrijkste is de techniek van hun schrijven, streepjes en andere tekens die onzichtbaar zijn voor het blote oog.

Met behulp van dit systeem ontcijferde Newbold verschillende fragmenten waaruit volgde … dat de auteur van het manuscript de structuur van de cel kende en het proces van de vorming van een embryo uit een sperma en een ei.

Maar een latere zorgvuldige analyse maakte een einde aan al het onderzoek van de professor: Newbold's "lijnen" waren eigenlijk scheuren in de inkt die van tijd tot tijd verschenen.

Prescott Courier, een groot expert op het gebied van Japanse cijfers, ging ervan uit dat het Voynich-manuscript door ten minste twee auteurs in twee verschillende talen was geschreven. Maar wat staat daar precies, welke doelen werden nagestreefd door de auteurs - Courier kon deze vragen niet beantwoorden.

De amateurfiloloog John Stoyko leed ook aan een fiasco en beweerde in 1978 dat het boek in het Oekraïens was geschreven, maar zonder klinkers. De beroemde Franse cryptograaf Jacques Guy had ook pech, ervan overtuigd dat het Voynich-manuscript slechts een poging was om een soort oosterse taal - Chinees of Vietnamees - over te brengen in de vorm van een kunstmatig alfabet.

Uiteindelijk werden wetenschappers het beu om er als dwazen uit te zien, en ze vermoedden serieus dat ze te maken hadden met nep …

NEP?

Hij was de eerste die deze gedachte in de lucht uitte in de jaren 70. XX eeuw Robert Brumbach. Hij verklaarde heel categorisch dat dit ofwel een middeleeuwse verhandeling over het jeugdelixer was, ofwel een vervalsing uit de 16e eeuw.

Een andere ongelukkige secretaris, Michael Barlow, ging zelfs verder: hij beschuldigde Wilfrid Voynich ervan nep te hebben gemaakt. Maar Barlow werd niet geloofd.

De versie die de auteur van de vervalsing was van de Engelse avonturier Edward Kelly klinkt veel overtuigender. Iemand, en hij had een zeer uitgebreide ervaring met het voorbereiden van vervalsingen. In zijn jeugd werd hij beschuldigd van het vervalsen van kooplieden en andere documenten. De rechtbank beval Kelly's oren af te snijden, wat werd gedaan.

Maar dit verlies hield Edward niet tegen: hij stelde een woordenboek samen van de taal … van engelen, wat natuurlijk een verzameling zinloze woorden bleek te zijn.

Een verzwarende omstandigheid is het feit dat Kelly in 1584 naar Praag kwam en aan het keizerlijk hof werd gepresenteerd. Een jaar later kocht Rudolph II het mysterieuze boek.

Gordon Rugg, een docent aan de British University of Keele, is er zeker van dat Kelly besloot te profiteren van de liefde van de keizer voor alles wat mysterieus en ongewoon is - daarom maakte hij een 'mysterieus alchemistisch manuscript'.

En hij deed het zo subtiel dat hij niet alleen Rudolph dirigeerde, maar ook zeer eerbiedwaardige wetenschappers van de 20e eeuw …

Zakhar RADOV Openingstijden

Aanbevolen: