We hebben allemaal, of de meeste, de film Apocalypse gezien. Ik zal je de plot niet vertellen, maar ik wil je een vraag stellen: "Denk je niet dat dit lijkt op de beschrijving van het leven van apen in de verlaten stad Rudyard Kipling?" … de apen zeggen: “We zijn geweldig! We zijn vrij! We zijn bewonderenswaardig! Bewondering waard als geen ander in de jungle! We zeggen het allemaal - dat betekent dat het waar is!"
Apen leven in statige gebouwen. En we begrijpen allemaal dat het de apen waren die de overblijfselen van de oude stad vestigden. En in de film zien we wilden met stenen bijlen of geslepen schouderbladen van dieren, en we denken niet eens dat ze met dergelijke technologieën alleen primaten zijn in een stad die hen vreemd is.
Was het niet logisch om je af te vragen: "Hoe hebben de wilde mensen deze piramides gebouwd, waar ze offerriten uitvoerden?" Allereerst moet men immers de begrippen "gulden snede", geometrie en geologie van de plaats waar de piramides gebouwd moesten worden, bezitten. En om te begrijpen waarom het gebouwd moest worden. Alleen om afgehakte hoofden de trappen van de piramides af te rollen? Hoe kunnen we zoiets in Noord- of Zuid-Amerika zien? Niet!
Betekent dit niet dat dit sporen zijn van een veel oudere beschaving dan de Inca's en Maya's, die het geluk hadden deze plaatsen te bevolken, om op deze plaatsen gewaden van goud en zilver te vinden? Waarom kenden ze toen geen ijzer? Als er ijzer bestond in de oude beschaving, veranderde het vochtige klimaat ijzer in roest. En goud en zilver waren niet bang voor vocht en overleefden. Sommigen zullen misschien zeggen dat goud, dat van nature in goudklompjes voorkomt, het eerste van vele beschavingen was. En ik kan sommige mensen een zin uit de oudheid vertellen: "Goud verschilt alleen van koper doordat het water in gouden bekers zijn smaak niet verandert". Dit is hoe interessant: in de oudheid had goud geen voordeel ten opzichte van koper. Leg dan uit waarom de Maya's voor zichzelf sieraden van goud maakten. Allereerst het goud van die tijdvanwege de zwakte van de technologie en de afwezigheid van zoutzuur, had het een enorme hoeveelheid onzuiverheden en kon het niet dezelfde nobele glans hebben als nu. En toch kan goud niet worden gebruikt om de steen te verwerken die nodig is voor de constructie van piramides en gebouwen. Alles zegt me dat de Maya's en Inca's slechts primaten zijn in de tempelgebouwen van de Ouden.
Wat vertelt Wikipedia ons over de Maya's?
De nederzetting van de indianen bestond al vanaf de 7e eeuw voor Christus. e.
In de 1ste - 9de eeuw A. D. e. de stad was een van de belangrijkste centra van de Maya-beschaving. Volgens onderzoekers varieerde de bevolking op dat moment van 100 tot 200 duizend mensen. Tegen het einde van de 10e eeuw, na een reeks van opstanden, werd de stad uiteindelijk verlaten door haar inwoners. De naam Tik'al in de Maya-taal betekent "de stemmen van de geesten". De hiëroglifische inscripties vermelden de oudere naam van de stad Yash-Mutul - "groene bundel".
Promotie video:
En zo zien we dat het nodig is om 20 eeuwen van onze chronologie en 7 eeuwen voor Christus toe te voegen, wat gelijk is aan 2700 jaar geleden. Laat me maar één correctie aanbrengen. Alleen aan de hand van geschreven bronnen kunnen we de ouderdom van de stad beoordelen toen deze als stad begon te worden gecreëerd. Of denkt iemand dat mensen naar deze plek zijn gekomen en zijn begonnen met de bouw van de piramides? Of in het begin was het een nederzetting die was omheind met een houten hek tegen de nachtelijke aanval van roofdieren … Ik zal niet beschrijven hoe steden door de eeuwen heen zijn ontstaan vanuit een kleine nederzetting. Er is echter een andere manier: de oude bewoners (Mars) landden op onze planeet, aangezien de planeet daar zijn atmosfeer begon te verliezen. Dan kunnen ze meteen aan de slag met de piramides. Hun technologie maakte het al mogelijk om te beginnen met monumentale constructies. Hoogstwaarschijnlijk is het nodig om te schrijven dat "de stad bestond tot de 7e eeuw voor Christus."En 2700 jaar geleden ontdekte de inheemse bevolking van deze plek de overblijfselen van deze stad. Ik zou alleen willen vragen: "en de theorie dat de Indianen Amerika vestigden via de Beringstraat en het Oeralgebergte verlieten, dat op zijn beurt de buitenwijken van Hyperborea op Iria the Quiet of Irtysh zou kunnen zijn", zoals ze nu zeggen, is het nog geen gruwel?
Stel je dan voor dat zeven eeuwen geleden de hervestiging van de volkeren van Hyperborea naar een nieuw land, het veld van de aankomst van de "boze heks Angara Matthew" - "de moeder van de kou", eindigde. Sommigen gingen naar de Kaspische Zee, anderen naar Amerika, en sommigen kwamen de ruïnes van een stad in Midden-Amerika tegen. Natuurlijk veranderde hun levensstandaard onmiddellijk. Van nomaden - op zoek naar een plek om zich te vestigen, veranderden ze onmiddellijk in stadsmensen, met muren en forten van een oude beschaving.
“De woonwijk van de stad besloeg ongeveer 60 vierkante kilometer. De nederzetting heeft honderden stenen bouwwerken, waarvan tot nu toe slechts een klein deel is opgegraven. De stad werd gebouwd op ruig terrein, waar kalkstenen heuvels werden afgewisseld met moerassen, waardoor de structuren in groepen moesten worden gebouwd en vervolgens verbonden door ‘sakbe’ wegen.
Dit zijn zeker geen "bandar-logs" uit het Kipling-Mowgli-boek. Maar de hyperboreeërs, die hun grootheid gedeeltelijk hebben verloren, waren erg blij met zo'n geschenk uit de hemel. En hier begint de geschiedenis van de Maya's en Inca's.
Dan kan worden uitgelegd waarom ze niet doorgingen met bouwen van steen en verder, maar de gebouwen begonnen af te wisselen met oude houten gebouwen.
En nog een vraag: welke taak hebben de Ouden zichzelf gesteld toen ze dit complex bouwden? Alleen voor de priesters om onder elkaar te schreeuwen vanuit deze piramides?!
Wetenschappers geven geen antwoord op deze vragen en denken er blijkbaar niet eens over na. En als ik iets niet weet, van wat al openstaat voor de wetenschap, neem me dan niet kwalijk!
Maar op al deze feiten wil ik onder uw aandacht brengen dat de Campeche Bay in de Golf van Mexico, die ten noorden van Guatemala ligt en het tempelcomplex in Guatemala (geel op een groene achtergrond), niets meer is dan een krater van een asteroïde-inslag. Nu kunnen we een antwoord krijgen op de vraag "wat heeft de beschaving vernietigd die dit complex heeft gebouwd". Door deze twee feiten te combineren, kunnen we antwoorden: wanneer de beschaving stierf of wanneer een asteroïde viel.