Er is een wereldwijde peiling gehouden om te verduidelijken hoe mensen zullen reageren als ze ontdekken dat er zeker buitenaardse beschavingen bestaan.
Het onderzoek werd "gelanceerd" door enthousiastelingen van het UK Seti Research Network (UKSRN), die op zoek zijn naar intelligente bewoners van het heelal. Hun idee is dit: door speciaal gestelde vragen te beantwoorden, zullen aardbewoners hun houding ten opzichte van buitenaardse wezens uiten. En dit zal wetenschappers en politici helpen begrijpen wat er precies moet gebeuren, en zal helpen bij het ontwikkelen van een optimale gedragsstrategie, ondersteund door de normen van het internationaal recht. Het zal waarschijnlijk nodig zijn voor het geval het zeker bekend wordt over het bestaan van intelligent leven op andere planeten. Als astronomen bijvoorbeeld een betekenisvol signaal uit de ruimte opvangen, een duidelijk buitenaards door de mens gemaakt artefact vinden, zullen ze een mensachtig skelet op Mars opgraven. Of direct ergens waar ze aliens zullen ontmoeten. Kortom, ze zullen solide bewijs ontvangen.
Bewijs van het bestaan van buitenaardse beschavingen kan een zinvol signaal worden dat van hen wordt ontvangen, en het zal even duren om het te ontcijferen. Wetenschappers vrezen dat uitstel dreigt met rellen. De autoriteiten mogen hen niet toestaan ..
- We willen de mening van mensen weten, - legde het doel van de onderneming uit, een van de auteurs, Martin Dominik (Dr. Martin Dominik,) van de Universiteit van St. Andrews. - Mensen zijn meer beïnvloedbaar dan wetenschappers, hun reactie kan doorslaggevend zijn.
Volgens Dominik is het belangrijkste om paniek en onrust te vermijden. Ze kunnen heel goed worden geprovoceerd, zowel door de sensationele informatie zelf als door de interpretatie ervan in de media - vooral tendentieus en bedrieglijk.
Wie weet of de aliens er al zijn? En hebben ze deze sensationele informatie voor ons verborgen? Of lekt het weg, wordt het overwoekerd door speculatie en verandert het in een neppe?
Promotie video:
Aan de andere kant kunnen de autoriteiten de waarheid verbergen en de zaak zo organiseren dat het gelekte nieuws nep lijkt - ze zullen verdrinken in de zee van andere verschillende dwaasheden, die al gevuld is met de informatieachtergrond.
BTW
Atheïsten en boeddhisten zijn niet bang voor buitenaardse wezens
Enkele jaren geleden zorgde Ted Peters, hoogleraar theologie aan de Universiteit van Chicago en uitgever van het tijdschrift Theology and Science, voor de aanstaande "kennismaking" met vertegenwoordigers van andere werelden. Op een van de bijeenkomsten van de British Royal Society maakte hij de resultaten bekend van zijn sociologisch onderzoek om erachter te komen: zullen wereldgodsdiensten ineenstorten nadat met zekerheid is vastgesteld dat er buitenaardse wezens bestaan? Zal het geloof in God überhaupt wankelen?
De professor interviewde 1.300 mensen - vertegenwoordigers van verschillende religies. Hij was ook geïnteresseerd in de mening van niet-gelovigen.
De sterkste - in de zin van geloof - bleken de boeddhisten te zijn: bijna allemaal zeiden ze dat buitenaardse wezens haar op geen enkele manier zouden beïnvloeden. Maar ze twijfelden aan de veerkracht van de rest van de aardbewoners. Ongeveer 40 procent van de ondervraagde boeddhisten suggereerde dat het onmiskenbare feit dat er broeders in gedachten zijn, problemen zou veroorzaken voor andere religies. Zal ze schudden.
Ongeveer 8 procent van de katholieken zag een bedreiging voor hun persoonlijke religieuze overtuiging. Ze zeiden dat ze persoonlijk enorm geschokt zouden zijn. Bezorgdheid over de toestand van hun religie als geheel werd geuit door 22 procent. En meer dan 30 procent geloofde dat de dreiging boven vertegenwoordigers van andere bekentenissen hing.
De angsten van andere christelijke gemeenschappen, zoals evangelicals en protestanten, worden in ongeveer dezelfde mate verspreid. De professor kon niet achterhalen hoe moslims, hindoes en joden zich zouden gedragen - de wetenschapper had niet genoeg gegevens om conclusies te generaliseren.
Atheïsten hebben zichzelf vergeleken met boeddhisten. Onder hen telde Peters slechts één procent van degenen die geloofden dat buitenaardse wezens op de een of andere manier hun perceptie van de wereld om hen heen zouden veranderen. En de meerderheid - 69 procent van de niet-gelovigen in God - twijfelt er niet aan dat het ontmoeten van broeders in gedachten de wereldreligies in een crisis zal storten. Onder de gelovigen is gemiddeld 34 procent van de ondervraagden deze mening toegedaan.
Als u een contactplan heeft, kunt u ermee beginnen.
MOMENTEEL
Astronomen hebben al een nieuw plan
Het eerste - oude - plan van passende maatregelen bij opsporing van vreemdelingen is al 30 jaar oud. Het werd in 1989 ontwikkeld door de deelnemers aan de zoektocht naar buitenaardse beschavingen - SETI. Naar hun mening was het allereerst noodzakelijk om voor advies en bevestiging tot collega's te wenden. Daarna was het nodig om de autoriteiten te informeren en pas daarna het publiek via persberichten te informeren.
Verdere sensationeel nieuws zou worden verspreid via kranten, televisie, radio. Als er iets zou gebeuren, zouden ze een weerlegging geven.
Maar de tijd heeft zijn eigen aanpassingen gemaakt, zoals ze zeggen. Het internet, sociale netwerken, bloggers en hackers verschenen. Het risico van informatielekken, ontvoering en vroegtijdige openbaarmaking is onvergelijkbaar toegenomen.
Om de hype, speculatie en misverstanden vandaag en in de nabije toekomst te vermijden, hebben prominente astronomen Duncan Forgan en Alelexander Scholz van Cornell University een nieuw actieplan voorgesteld dat gevolgd moet worden wanneer ze intelligent leven op buitenaardse planeten ontdekken.
Forgan en Scholz zijn van mening dat nu integendeel de ontdekking eerst moet worden aangekondigd. En zonder vertraging. Zodat de autoriteiten of speciale diensten geen tijd hebben om "hun poten te leggen".
Astronomen stellen voor om in een vooraf gemaakte blog aan te kondigen dat we niet alleen in het universum zijn. Daar zijn ze ook van plan om het eens te worden over verdere acties. Wat wordt bijvoorbeeld als bevestiging beschouwd en wat is een weerlegging. De blog moet ook de volledige cursus bevatten.
Volgens wetenschappers is het de moeite waard om te informeren over de vermeende ontdekking van broeders in gedachten, ook al zijn er alleen maar vermoedens. Het zal nodig zijn om in detail te vertellen en ook zo snel mogelijk over wat nooit zal worden bevestigd. Leg uit waarom de fout is opgetreden.
VLADIMIR LAGOVSKY
