Verrassend genoeg respecteer ik de theorie van de platte aarde. Met deze theorie bedoel ik een complex van alternatieve kennis over onze wereldorde, die veel dubieuze feiten weerlegt die sinds onze kindertijd in onze oren stromen. Ik weet niet welke vorm onze aarde is, aangezien ik er persoonlijk niet buiten was.
Platte aarde-kaart en VN-logo.
Laten we schoon zijn. Ik ben al geïnteresseerd in dit onderwerp zolang het bestaat, dat wil zeggen ongeveer 4-5 jaar. Zelfs als ik zou willen, zou ik hier niet fysiek alle kennis over dit onderwerp kunnen beschrijven die ik ken + infa die ik niet ken. Daarom zal ik niets bewijzen of uitleggen. Ik verstrooi slechts korte feiten - er zijn nog nooit mensen in de ruimte geweest, alle feiten, evenals foto- en videomateriaal zijn nep, de bolvorm is in strijd met de wetten van de natuurkunde, het gevoel van de horizon wordt gecreëerd door breking in de atmosfeer, alle historische feiten zijn niet als echt vervalst.
Rond de wereld.
Tegenstanders van deze theorie zijn van mening dat als we het over platte aarde hebben, ze dit bedoelen:
Een primitief beeld van een platte aarde.
Ik krimp gewoon ineen als ik zo'n gebrek aan tenminste een soort logica zie in het hoofd van iemand die, op basis van enige kennis, het teveel niet zomaar kan afsnijden en de essentie van het probleem begrijpt. Inderdaad, ondanks het feit dat onze aarde plat is, bestaat de ruimte nog steeds, alles is zoals ons wordt verteld, de zon is erg ver van ons verwijderd en de planeten zijn allemaal bolvormig, alleen onze aarde heeft de vorm van een schijf met een klif, vliegend in de ruimte rond de zon, hoogstwaarschijnlijk ook op drie olifanten met een schildpad. Schitterende prestatie! Ik probeer al lang niet meer iemand over deze theorie te vertellen, want geef me tenminste zoveel feiten, tenminste duizend, een persoon krijgt gewoon geen stront. Het is onmogelijk. Mensen weten niet hoe, nadat ze een steen hebben bestudeerd en zich realiserend dat deze niet bestaat, begrijpen dat het hele gebouw niet automatisch bestaat. En deze "rand" van onze planeet verschijnt in de hoofden van mensen om de banale reden dat een persoon constant probeert onze wereld in het enge kader van zijn bewustzijn en kennis te passen. Naar mijn mening is dit een ernstige logische fout. Wat is tenslotte ruimte in de gebruikelijke zin? Complete onzin. Een soort lege ruimte waarin 'planeten' in een vliegtuig vliegen, die in wezen kopieën zijn van het model van onze aarde. Dat wil zeggen, een persoon stelde zich voor hoe onze planeet eruitziet, en op basis van dit idee vermenigvuldigde hij het in deze lege ruimte. We moeten begrijpen dat de natuur niet beperkt is tot ons huis, het is slechts een woord dat slechts een klein deel van de essentie betekent, namelijk alles. Volgens de natuurwetten kan er niets in de wereld zijn dat geen specifiek doel heeft. Wat is het doel van dode en lege planetenDoelloos in de ruimte hangen? Dat is alles. En hier is het allemaal oneindigheid, eindeloze lege ruimte met ronde lichamen die er zinloos in ronddrijven, die geen functies hebben, en onze wereld is hierin beperkt, dat is alles, er is niets anders. Alleen het menselijk brein kan aan zoiets denken, want in werkelijkheid is de natuur veel krachtiger en epischer in zijn diversiteit.
Weet je zeker dat je alles weet?
Promotie video:
Maar het was allemaal een proloog. In feite wilde ik enkele van mijn gedachten over het universum vertellen en mijn 5 kopeken bijdragen aan de algemene theorie. Het is oké als dit materiaal als het ware in de geschiedenis valt.
Eens zag ik op internet een vermakelijke wijziging van de platte aardekaart:
Een "uitgebreide" versie van het concept van onze aarde.
Zoals je kunt zien, toont het veel meer continenten die zich achter onze zuidelijke ijsmuur bevinden. Ik weet niet waar deze kaart vandaan kwam en op welke gronden hij in het algemeen werd samengesteld, maar hij verruimt de verbeelding zoals het hoort. Het meest interessante is dat het onze wereld concreet structureert, zodat alles holistischer en begrijpelijker lijkt. En aangezien onze wereld integraal is en niets anders, heeft zo'n visie op de situatie een solide recht op leven. Ik heb lang over deze kaart nagedacht, en ik had wat gedachten. En gedachten verschenen op basis van kennis over een andere typische logische fout van een persoon, om te geloven dat hij het middelpunt van iets is. De mens is ongetwijfeld het middelpunt van zijn leven, maar niet het algemene leven, aangezien hij deel uitmaakt van een enorm levensproces - het is naïef om te geloven dat het menselijk bestaan het begin of het einde van iets is. En op basis hiervanIk vraag uw aandacht voor een aangevulde theorie van ons universum:
"Uitgebreide +" versie van het concept van onze aarde.
Spat geen speeksel. Je weet dat er nergens foto's van het midden van de Noordpool zijn. Waarom denk je dat? Omdat er een stronk is van de omgehakte wereldboom? Of een basis van liquidoreptiloïden?
Denk nu eens na, waar leven reuzen en kleine mensen? U denkt waarschijnlijk dat als ze bestaan, waarom dan niet de een of de ander ons te hulp schiet en orde op zaken stelt in onze gespleten wereld, omdat de reuzen bijvoorbeeld heel goed in staat zijn ons te helpen de plannen van de globale voorspeller te vernietigen, of aan wie u uw problemen de schuld geeft? … De mensheid wacht al lang op hulp van buitenaf, engelen zullen uit de hemel neerdalen, buitenaardse wezens zullen arriveren en ons redden, reuzen zullen radioactieve tv-torens vernietigen, zelfs niet in de veronderstelling dat ze, zelfs als ze echt allemaal zouden bestaan, genoeg van hun eigen zorgen hebben zodat niemand om ons geeft, net zoals je geen zin hebt om mierenhopen van Lomehuz te redden als je een lening moet betalen.
Overigens, rekening houdend met één oude kaart en mijn theorie erop te leggen, wordt er veel duidelijk:
Durf je?
