Het debat over de vraag of de aarde plat of rond is, is al vele jaren aan de gang, maar een recente YouGov-casestudy suggereert dat de meeste mensen de komende decennia de aarde als plat zullen beschouwen.
In een sociologische studie door YouGov werden 10.374 respondenten geïnterviewd, van wie de totale meerderheid erop aandringt dat de aarde rond is. De verdeling van de antwoorden naar leeftijdscategorie schokte de professor van de US Air Force Academy, die het onderzoek deed.
Zoals de resultaten van een enquête onder 55-plussers laten zien, heeft 94% er absoluut vertrouwen in dat onze planeet rond is, terwijl ongeveer 15% van de mensen van 45-54 jaar al twijfelt aan deze rondheid, om nog maar te zwijgen van het feit dat dat velen geplaagd worden door grote twijfels over het feit dat deze planeet überhaupt van ons is.
En hoe dichter de leeftijd van de respondenten bij de millenniumgeneratie, dat wil zeggen degenen die in de regio van 2000 zijn geboren, des te meer twijfels over de rondheid van de aarde zijn. Dus van de 18-24-jarigen is slechts 66% van de respondenten er absoluut zeker van dat de aarde rond is. YouGov levert geen enquêtegegevens voor de leeftijdsgroep 14-18, maar gezien de trend in deze leeftijdsgroep is niet meer dan 40% zeker van de rondheid van de aarde. Daarom zal over een paar decennia, wanneer deze generatie opgroeit, het vertrouwen dat de aarde plat zal zijn totaal worden.
Aangezien de professoren van de Air Force Academy worden geclassificeerd als "ouder dan 55 jaar", is hun eindeloze verrassing over de resultaten van de ervaring begrijpelijk. Ze komen allemaal neer op het "gebrek aan het onderwijssysteem", "massaal bijgeloof" en andere verschijnselen die ze begrijpen. In werkelijkheid is het probleem echter veel dieper en veel ernstiger dan het op het eerste gezicht lijkt.
Zoals we al vaak hebben benadrukt in ons materiaal over de "platte / ronde aarde" - we zijn geen aanhangers van een van deze theorieën, waarvan velen proberen de discussie over het ware beeld van de wereld te verminderen. De wereld om ons heen is zo complex en onverklaarbaar dat zowel moderne filosofen als specialisten in de toegepaste wetenschappen al lang vermoeden dat onze werkelijkheid als het ware een simulatie is, op basis waarvan geschillen over een platte / ronde aarde absoluut zinloos worden. Wees niet lui om de link te volgen en zie: het zijn geen Mexicaanse huisvrouwen die video's op YouTube hebben bekeken waarin ze over simulatie praten, maar wereldberoemde natuurkundigen, wiskundigen en astronomen.
Hoewel dit alles natuurlijk perfect is, wil nog niet zeggen dat de theorie van virtual reality de meest correcte is. Het is alleen belangrijk om te begrijpen dat er naast de ronde / platte aarde nog veel andere redelijk overtuigende theorieën en standpunten zijn, dus meningen over de platte / ronde aarde zijn niet 50/50 verdeeld, maar ergens 10/10, aangezien de resterende 80% wordt ingenomen door andere versies en theorieën …
Promotie video:
Bijvoorbeeld de Hollow Earth-theorie, die werd bestudeerd door de heren van Ahnenerbe. Deze organisatie was zeer serieus en zeer machtig, achter vele vreemde technologieën van het Derde Rijk. Dat wil zeggen, er waren geologen, natuurkundigen en wiskundigen, volgens wier leerboeken het hele wereldhoogleraarschap van de jaren zeventig bestudeerde. En onder deze mensen was er ook geen consensus over de vorm van de planeet, en zelfs niet over de kant van de mensen. Sommigen zeiden dat we op het oppervlak van een holle bol of zelfs een cilinder leven, zoals een gigantisch ruimteschip, anderen beweerden dat we op het binnenoppervlak van dit holle ding leven. Dus wie heeft er gelijk? En wie van de moderne "wetenschappers" zal doorschemeren dat de Duitse professoren van het midden van de vorige eeuw een soort "gebrek aan opleiding" hadden?
Met andere woorden, het onderwerp van een ronde / platte aarde is erg complex en wie weet hoe het werkelijk is. Technisch gezien kan de ruimte precies zijn wat zijn astronomische leerboeken beschrijven, en de aarde kan heel goed rond zijn, zoals geologen denken. Maar alleen mensen leven in een klein deel van deze planeet, in een ronde dierentuin omsloten door een hightech koepel. En niemand kan deze veronderstelling weerleggen of bevestigen.
Over het algemeen zijn we mensen met zeer brede opvattingen en bieden we alle opties om de wereld uit te leggen, en geloven we ook dat iedereen recht heeft op zijn standpunt. Vooral slimme mensen die geloven dat de aarde rond is, hebben iets te zeggen.
Het belangrijkste argument van de aanhangers van de Flat Earth is gebaseerd op het feit dat NASA's "journaal" van "ruimtestations" nep is, waarbij de touwen als het ware zwaartekrachtloos vliegen, periodiek uit de rug van de astronauten komen. U kunt het echter vanuit een andere hoek bekijken. Denk bijvoorbeeld dat NASA opzettelijk zo'n show opzet. NASA is tenslotte een rijke en serieuze organisatie die betere producten kan maken dan Hollywood. De lokale OTK heeft misschien niet één of twee bloopers gezien, maar deze bloopers zijn bij elke stap!? Dus misschien zijn ze opzettelijk? Dat wil zeggen dat NASA en zijn maanfoliemodules, bellenblazende tesloplanes allemaal een circus zijn om de massa ervan te overtuigen dat de ruimte niet echt is?
Iedereen die op de een of andere manier naar de geschillen tussen de aanhangers van de ronde / platte aarde keek, kon niet anders dan merken dat de geschillen altijd erg verhit zijn, netwerk tegenstanders luisteren praktisch niet naar elkaars argumenten en schakelt direct over op beledigingen. Deze tegenstanders zijn niet zichtbaar op internet, maar de YouGov-peiling laat duidelijk zien dat een aanhanger van een ronde aarde meestal een volwassen oom is met een serieuze opleiding, dat wil zeggen met een hoofd vol wetenschappelijk dogma, die, als hij hoort over een platte aarde, zijn dak er meteen af gaat. Aan de andere kant is zijn tegenstander vaak een jonge dwaas die nog niets over Jupiter heeft gehoord, maar er absoluut zeker van is dat de planeet niet rond is. En deze mensen beginnen ruzie te maken, vloeken. In de taal van speciale diensten wordt dit de "throw in the cut" genoemd. Dat wil zeggen, de samenleving op basis van leeftijd of andere categorieën uiteenvallen in fragmenten die per definitie niet samen kunnen groeien. Een eenvoudig en effectief verdeel-en-consumeer-programma.
De eerder genoemde “cut”, dat wil zeggen de fragmentatie van de samenleving in cellen die met elkaar conflicteren, is soms meer globaal. Een voorbeeld is de legende over de introductie van het christendom in Rusland, toen de magiërs, dat wil zeggen de dragers van oude kennis, eenvoudigweg werden opgeruimd. Hoogstwaarschijnlijk is dit niets meer dan een sprookje voor kinderen die in de 10e eeuw geloven, in oude ridders die in stenen kastelen zaten, die deze kastelen beschermden tegen iemand daar. Er zijn ridderharnassen in musea, er zijn ook stenen forten, alleen zijn er geen sporen van reparaties na slagschade. Dat wil zeggen, niemand sloeg het pantser met een bijl of een hamer, ze vochten nooit in deze stukken ijzer, en kastelen en forten werden nooit belegerd, aangezien er nergens tekenen van herstel zijn na te zijn geraakt door katapulten of kanonskogels.
Maar dit is trouwens zo. Het belangrijkste hier is een illustratie van een wereldwijde zuivering van het oude voordat er iets “nieuw, vriendelijk, slim, eeuwig” wordt geplant. Zoals het bijvoorbeeld was na de revolutie van 1917, toen de Russische intelligentsia praktisch werd vermoord, waardoor de bolsjewieken geen nieuwe generatie zuivere proletarische idioten konden oprichten. In 1991 herhaalde alles zich, omdat het de taak was om de "Pepsi-generatie" groot te brengen, ervan overtuigd dat de USSR een complete sukkel was en de simpele feiten die het tegendeel aangeven niet op te merken. Toen bijvoorbeeld een jonge aanhanger van de "perestrojka" naar het toilet ging en daar schijt, werd het product van zijn leven omgeleid via leidingen die in de USSR waren gelegd en die hij haatte. En wat het meest interessant is: er zijn dertig jaar verstreken sinds de ineenstorting van de USSR, en de rioolbuizen zijn overal hetzelfde, en ze worden, net als iedereen, gebruikt door tegenstanders van de naïeve bouwers van het socialisme.
Als we nu verder in deze richting blijven denken, laten we ons dan een situatie voorstellen waarin de oudere generatie mensen op de planeet plotseling uitstierf als gevolg van een aantal grote en slechte gebeurtenissen. Er zal bijvoorbeeld een wereldoorlog plaatsvinden op de planeet of er zal een geologische ramp plaatsvinden, die niet allemaal zal overleven. Als deze oorlog of ramp morgen komt, zullen degenen die nu 10-15 jaar oud zijn (als er een oorlog is) en degenen die nu 15-30 zijn (als er een ramp is) de grootste overlevingskansen hebben. Wanneer alle jaren later, over een paar jaar, de demografie op de planeet aanzienlijk zal veranderen en de koppige die ruzie maakten over de ronde aarde, zullen al gesticht zijn. Het grootste deel van de mensen zal worden vertegenwoordigd door jonge aanhangers die niet echt nuttig toegepast onderwijs hebben genoten, maar die er zeker van zijn dat de aarde een platte pannenkoek is,drijvend op de oceaan of vliegend ergens in de ruimte.
Waarschijnlijk zal het voor deze mensen dan ook helemaal niet moeilijk zijn om een ander idee te verkopen. Bijvoorbeeld het idee dat sommige "goden" zijn afgedaald naar deze platte aarde, van wie iedereen nu moet houden, tempels voor hen bouwen en op alle mogelijke manieren aanbidden. En iedereen zal het geloven, want het geloof in een platte aarde wordt algemeen aanvaard en als het ware het meest correct. En als iemand erop wijst dat de aarde nog steeds rond is, zal hij worden gekruisigd, omdat de priesters van het nieuwe geloof zullen zeggen: de atoombom die miljarden mensen heeft gedood, is uitgevonden door bezeten tovenaars die geloofden dat de aarde rond was. Dood aan de ketter!
Dit is ongeveer hoe alles er ooit uit zal zien, in ieder geval laat de YouGov-peiling zo'n voorspelling zien in de loop van de gebeurtenissen. Daarom geven we op basis van het voorgaande volledig toe dat de "platte aarde" een andere "snee" is van de mondiale elites, die een nieuwe generatie burgers van een grote mondiale staat voorbereidt. Het is echter eigenlijk plat of rond, of we leven op een ronde aarde, maar onder een enorme, zoals de koepel beschreven door Stephen King - we weten dit niet. Maar - we volgen de ontwikkeling van evenementen met belangstelling.
