In mijn recente artikel "The Copernican Religion, the Hellish Sun, and the God Called FRS" liet ik zien dat de zon helemaal geen oud object aan onze hemel is, maar integendeel de jongste is. Na het artikel ontvouwden discussies op de sites die het opnieuw posten, wat leidde tot minstens één zeer interessante ontdekking.
Het bleek dat de zon op geen enkel oud en middeleeuws canvas was vastgelegd! Om een onbekende reden was er in geen enkel schilderij of litho voor dit object plaats. Daarom is er geen bewijs voor het bestaan van de zon.
Laten we het vergelijken met vandaag. Zodra iemand een camera aanschaft, begint hij onmiddellijk de wereld om hem heen te fotograferen. In eerste instantie is er geen sprake van enige artistieke waarde. Een persoon voert een eenvoudige fixatie uit van de verschijnselen om hem heen die hem interessant leken. Het meest voorkomende onderwerp van dergelijke foto's is de zon. Dit kan met elke zoekmachine worden gecontroleerd. En tegen deze achtergrond is het volkomen onbegrijpelijk waarom de oude kunstenaars niet geïnteresseerd waren in de zon en deze niet op hun doeken bevestigden?
Kremlin van Moskou, 1661.
Astrachan, 1693.
Maar de 19e eeuw:
"Uitzicht op de Neva vanuit het Winterpaleis". A. K. Beggrov, 1881.
Een ander punt. Er was zo'n apparaat - een "zonnewijzer". In verschillende artikelen over dit onderwerp wordt hun uiterlijk als volgt gerechtvaardigd: "Het uiterlijk van deze klok wordt geassocieerd met het moment waarop een persoon zich de relatie realiseerde tussen de lengte en positie van de schaduw van de zon van bepaalde objecten en de positie van de zon aan de hemel." Dit is zeker geen verklaring. Zelfs een kitten dat opgroeit, stopt met spelen met de schaduw - hij beseft het verband tussen het en de zon. Er is echter nog geen kat die een zonnewijzer heeft gemaakt.
Promotie video:
Vaak wordt hun uitvinding toegeschreven aan de "oude Romeinen", "oude Grieken", "oude Egyptenaren" en, wat het meest belachelijk lijkt, aan de "Arabieren". Onderzoekers die dit probleem bestuderen, denken om de een of andere reden dat het voor de uitvinding van een zonnewijzer voldoende is om de schaduw te zien en je ervan bewust te zijn.
Om een klok uit te vinden, moet men in feite eerst niet een schaduw beseffen, maar het bestaan van TIJD. Haal dan MATH in handen en ontwikkel vervolgens een nummerstelsel. Vervolgens - leer hoe u geometrie gebruikt. En pas na dit alles is het mogelijk om een zonnewijzer te bouwen. Ik heb het niet eens over de breedtegraadbepaler - een noodzakelijk element van zo'n klok.
Te oordelen naar de geografische kaarten, verschijnt het concept van LATITUDE in de late 16e - begin 17e eeuw. Eigenlijk werd vanaf die tijd het verschijnen van een zonnewijzer mogelijk. Er waren zeven zonnewijzers in Sovjetmusea. De vroegste dateren uit 1556. Ze worden bewaard in de Hermitage.
Dit horloge is ontworpen om om de nek te worden gedragen. Het is een horizontale zonnewijzer met een sector gnomon voor het aangeven van de tijd, een kompas om de klok in noord-zuid richting te oriënteren, en een loodlijn op de gnomon om de klok een horizontale positie te geven. De genoemde elementen zijn op het bord geïnstalleerd. Hij kan afwijken van de horizontale positie, waardoor het mogelijk is om het horloge niet op één breedtegraad te gebruiken, maar in het bereik van 47 - 57 graden [1].
In Italië worden dergelijke klokken sinds de 16e eeuw ook veel gebruikt. De Italiaanse astronoom Giovanni Padovani publiceerde rond deze tijd, in 1570, zijn verhandeling over de zonnewijzer. Deze tekst bevatte instructies voor het maken van verticale en horizontale zonnewijzers. Een andere Italiaan, Giuseppe Biancani, besprak ook hoe je rond 1620 een zonnewijzer kunt maken.
Op 23 augustus 1739 werd een senaatsbesluit [2] uitgevaardigd, dat op de weg van St. Petersburg naar Peterhof verplichtte om houten mijlpalen in de vorm van obelisken te installeren. In 1744 werd een decreet uitgevaardigd over een soortgelijk poststuk van de weg van Sint-Petersburg naar Tsarskoe Selo. In plaats van mijlpalen werden later obelisken opgericht "marmeren piramides". Sommigen van hen hadden een zonnewijzer.
Zo'n 'marmeren piramide' met een zonnewijzer is bewaard gebleven in St. Petersburg op de hoek van de oever van de Fontanka-rivier en de Moskovsky Prospekt. Ze markeert anderhalve kilometer van het postkantoor. Een andere "marmeren piramide" (met de datum "1775" erop gegraveerd) bevindt zich in Pushkin - bij de Oryol-poort [3], gelegen aan de zuidelijke grens van het Catherine Park.
De eigenlijke zonnewijzer kan dus alleen worden gedateerd op 1556 of zo. Dit past gewoon in onze versie, gepubliceerd in het boek "Metaphysics of the Earth's Climate", waarin staat dat de zon pas in 1492 aan de hemel verscheen. Dit fenomeen betekende het einde van de Oude Wereld en het begin van de Nieuwe Wereld. Metaforisch wordt het begin van de Nieuwe Wereld "de ontdekking van Amerika" genoemd. Vanaf deze tijd begon het Renaissance-tijdperk - XV - ¼ XVII eeuw: 1499.4 - 1629.
Dergelijke conclusies en aannames lijken misschien vreemd en onmogelijk, maar er is nog een bewijs van de afwezigheid van de zon in de vroege middeleeuwen.
Laten we niet vergeten dat de geboorte van elk nieuw woord altijd samengaat met het fenomeen dat het aanduidt. Er verscheen bijvoorbeeld een vliegtuig en het woord 'vliegtuig' werd ermee geboren. Er zijn in de samenleving geen wijdverbreide woorden die niets echts betekenen. Omgekeerd is er geen omgeving die geen mondelinge aanduiding zou krijgen. Als er bijvoorbeeld een zee is, dan bestaat het woord "zee" ook.
Laten we dus eens kijken naar het woord "zon". Hiervoor gebruiken we twee woordenboeken. De eerste is "Woordenboek van berkenbastbrieven uit de XI-XII eeuw" (samengesteld door AA Tyunyaev), de tweede, die een latere periode beslaat, is "Materialen voor het woordenboek van de oude Russische taal" (samengesteld door II Sreznevsky, 1893).
In het woordenboek van letters van berkenbast wordt het woord "zon" niet opgenomen! En het is zeer twijfelachtig dat een persoon uit de XI-XII eeuw het woord 'zon' niet in zijn vocabulaire zou gebruiken, als het echt zou bestaan. Er zal tenslotte altijd een levenssituatie zijn die op de een of andere manier aan het concept van de zon vastzit.
In Sreznevsky (1893) is dit woord bijvoorbeeld al aanwezig en is het aan elkaar gelijmd met een aantal overeenkomstige begrippen uit het echte leven: “SUN, SLE, SUN - the sun; SLLNTSE, SUNTSE, SUN - de uitdrukking van vredesverdragen om hun eeuwige onschendbaarheid te bepalen; schijnen; SLNTSEVIDNYI - zoals de schittering van de zon; SLNTSEZARNYI - zonne-energie; SLNTSEOBRAZNYI - vergelijkbaar met de zon; SLNTSEPRѢVRATNIK - een lid van de sekte van "sunbreakers"; SLNTSEPRѢVRATNYI, SLЪTSEPRѢVRATNIK - naar de zon gericht; SLAAP, SLAAP, SLAAP, ZOUT - zonnig; SLEEP, SLEEK, SLEEK, SUN, SUN - zonnig; glanzend; licht gekleurd".
Het is niet duidelijk op welk tijdstip het woord "zon" verscheen. Sreznevsky heeft geen specifieke datum. Maar er is een interessante indicatie - de sekte van de "sunbreakers". Een versnipperaar (tegenwoordig wordt de verkeerde "deurwachter" gebruikt) is iemand die opent en binnenlaat, maar niet in de zin van "aan de poorten staan", maar in de zin van een transformatie. Misschien ging het over de transformatie van de zon die deze sekte in de middeleeuwen uitzond.
Moderne geschiedenis, die ons op school en op het instituut wordt onderwezen, heeft niets met de werkelijkheid te maken. Het is gemaakt door schrijvers in de 19e en 20e eeuw om een valse realiteit te vormen voor de tot slaaf gemaakte volkeren - zodat de slaven de verloren vrijheid van gisteren niet kennen en er niet aan denken. Het 'officiële' verhaal is gebaseerd op middeleeuwse romans, waarin de arme en zielige ridders - de RAMANS, of de Romeinen, de Romanovs, die op zoek waren naar rijke bruiden in vreemde landen, om ze te vinden, gewone gigolo's werden - werden geprezen.
De moderne mensheid is al voldoende ontwikkeld om het middeleeuwse pad niet te volgen - niet om de kronieken en middeleeuwse schriftgeleerden te vertrouwen die 'evenementen' hebben samengesteld om hun bazen uit verschillende criminele diaspora's te behagen.
Samen met de herziening van het concept van ruimte en het concept van een "bolvormige" aarde, is er ook een herziening van het concept van menselijke evolutie. Steeds meer feiten geven aan dat een persoon een programma is en een onderdeel van een bepaald computerspel, dat de programmeur heeft gemaakt volgens het principe van een aquarium. Op een gegeven moment vormde hij alle mensen van verschillende leeftijden en met hun herinneringen, voegde hij de omgeving toe aan de mensen, plaatste de ruïnes uit de oudheid daar en zette toen de zon aan.
Voor de programmeur is het interessant om op ons ludarium te observeren. Hij heeft plezier bij het fokken van mensen - net zoals wij aquaria en terraria houden, waarin vissen niet weten waar ze vandaan komen, en alleen samenkomen als het aquarium bevolkt is. De ruïnes die onderaan staan, vertellen de vissen over de oudheid, en we kochten deze ruïnes in een winkel.
Momenteel zijn veel onderzoekers begonnen met het actief bestuderen van echte feiten, waaruit een heel ander verhaal begint. Laat me je herinneren aan de belangrijkste mijlpalen van de ware geschiedenis van de wereld:
IX - XII eeuw - het bestaan van de antediluviaanse beschaving van Rusland.
XIII - XV eeuw - de overstroming.
Het einde van de 15e eeuw is het begin van het weglopen van het water.
1492 - het verschijnen van de zon.
Het midden van de 16e eeuw - de verschijning van de eerste mensen.
1757 - menselijke nederzetting van de aarde.
1857 - het begin van de kloonrevolutie.
1957 - de overwinning van de klonen, de verovering van de aarde door de klonen.
Ik zal het uitleggen over klonen. Tegenwoordig zijn er niet meer dan duizend echte mensen op aarde. Klonen zijn constant op jacht naar mensen en handelen voor volledige uitroeiing. Er zijn apparaten die beide herkennen. De relevante diensten hebben dergelijke apparaten. De laatste centra van echte mensen bleven in Rusland. Daarom organiseert de rest van de wereld zich om Rusland te wurgen. Het doel is om mensen af te maken en de controle over de hele wereld over te nemen (zie voor meer details "Zijn 93 procent van de wereldbevolking klonen?").
Natuurlijk weten degenen die dit moeten weten dit allemaal. Dat is de reden waarom er vandaag een massale hervestiging van mensen is - ze bereiden zich voor op een klimaatverandering, die op zijn beurt zal plaatsvinden als gevolg van een verandering in de positie van de aarde. Onze planeet is geen bol of een bal. Het is vlak, en elke 259 jaar verandert de positie van de aarde, wat tot klimaatverandering leidt, en kunststijlen zijn een weerspiegeling geworden van rampen en de korte geschiedenis van de aarde.
Wat de fysica van de zon betreft, kan ook hier veel duidelijk worden als we onze toevlucht nemen tot moderne kennis van de fysica. Is het verschijnen van de zon mogelijk? Kan zijn. Dit gebeurt op de volgende manier. In een bepaald gebied ontsteekt een vacuüm en wordt er een "wit" gat in gevormd. Met behulp van de proton-protoncyclus groeit het tot de grootte van een gewone ster. We zien het als de zon.
De vorige versie van de zon is de maan. Zij is de stralende en gedoofde zon, dat wil zeggen, de maan is de voorbije zon. Nadat de ster is opgebrand, blijft er een ijzer-nikkel omhulsel van over. We observeren het op de maan. Beide objecten zijn plat en bevinden zich dicht bij de aarde, binnen 6000 kilometer. Dit zijn fysieke verklaringen die worden ondersteund door moderne berekeningen en experimenten.
Maar de natuurkunde gaat uit van wat de waarnemer ziet. En hij ziet alleen wat zijn eigen brein vormt in de vorm van een beeld. Dat wil zeggen, de toeschouwer ziet beelden die hem los van de werkelijkheid kunnen worden getoond. Dit gebeurt bijvoorbeeld tijdens hypnose, of tijdens de slaap, of tijdens luchtspiegeling. Maar elk beeld wordt altijd gevormd door deze of gene machine - een computer of een computer.
Om een afbeelding in het hoofd van de waarnemer te maken, moet u deze afbeelding eerst programmatisch maken. Laten we teruggaan naar het cirkelvoorbeeld. Zijn vorm is overal in het universum hetzelfde - denkt iemand echt dat het op zichzelf en overal verscheen? De operator is bijvoorbeeld, net als veel andere operators van de html-taal, waarop de afbeeldingen van de internetsites worden gevormd, ook dezelfde voor het hele internetuniversum. En deze operator is gemaakt door een menselijke programmeur.
Programmeertalen kunnen verschillen. Wij mensen hebben een taal van letters en cijfers uitgevonden. En degene die ons heeft gemaakt, gebruikt de taal van chemische elementen. Met een eenvoudige beschrijving creëert deze taal stoffen. Met een beetje meer complexe - organische chemie. Bij operaties met organische basen wordt het DNA van mensen en andere wezens geprogrammeerd.
Er is geen fundamenteel verschil tussen een computer en een mens. Er zijn verschillen in het dieet, de productiemethode, etc. Maar de architectuur van een computer is volledig identiek aan die van een persoon. Bovendien is de architectuur van de mens volledig identiek aan de architectuur van God. Laten we het bijbelse onthouden: God schiep de mens naar zijn eigen beeld en gelijkenis.
Nogmaals, er zijn hier geen wonderen. Het beeld en de gelijkenis, evenals alle algoritmen, worden gevormd op dezelfde vormen, die hetzelfde zijn voor alle soorten entiteiten - zoals dezelfde cirkel, hetzelfde voor het hele universum.
En het laatste. Wetenschappers die in dit gebied werken, weten waar ze het over hebben. Niet voor niets waren er in het najaar van 2015 berichten dat de zon zou kunnen uitgaan. En in december van hetzelfde jaar kondigden zowel de paus als koningin Elizabeth II het einde van de wereld aan, of misschien wel het letterlijke einde van de zon. Bovendien verwezen ze naar buitenaardse krachten waar mensen volgens de koningin niet tegen opgewassen zijn.
Dus dit onderwerp, het onderwerp van de opkomst en verdwijning van de zon, evenals de gevolgen hiervan, is erg complex. Het kan als niet-bestaand worden beschouwd. Maar er worden de laatste tijd te veel feiten ontdekt …
Andrey Tyunyaev