- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 -
In Kazan werden ook begraven gebouwen gevonden. Met een laag van één tot anderhalve meter dik, de Tatarskaya Sloboda, waar de al-Marjani-moskee, gebouwd in 1767-1770, staat. De binnenplaats van de moskee werd vervolgens uitgegraven, maar misschien niet tot de volledige diepte, en er werd een keermuur met trappen gebouwd. Zo ziet de moskee er vanaf de straat uit.
En dit is een zicht op de binnenplaats, keermuur en trap af te dalen vanaf straatniveau.
Naar mijn mening is het duidelijk dat het niet de bedoeling is van de architect om de moskee een meter lager dan straatniveau te begraven. Dit gebeurde na de bouw van het gebouw.
Maar bij het gebouw van het Islamitisch College, dat deel uitmaakt van het complex van gebouwen van de moskee, maar werd gebouwd in 1880, is er geen opvulling, niemand heeft het uitgegraven en er zijn geen keermuren in de buurt gebouwd.
Promotie video:
Een soortgelijk beeld wordt op straat zelf waargenomen. Oude gebouwen staan tot aan de ramen in de grond.
Maar als je wat verder de straat op loopt, dan zijn er huizen die halverwege de late 19e eeuw zijn gebouwd, waarin geen vulling wordt waargenomen.
Opvullen van gebouwen en constructies wordt waargenomen op het grondgebied van het Kazan Kremlin. Dit is een weergave van het hoofdgebouw van de Cannon Yard.
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat het gebouw één verdieping is met een centraal deel van twee verdiepingen. Maar in feite is dit niet zo, want als je naar binnen gaat, kun je aan het ontwerp zien dat het gebouw oorspronkelijk uit twee verdiepingen bestond. Hier is een achteraanzicht van hetzelfde gebouw, waar de eerste verdieping al zichtbaar is.
Toen we op excursie waren in het Kazan Kremlin, gingen we naar dit gebouw om te dineren in het café "Pushechny Dvor". Het centrale deel van drie verdiepingen heeft een entree die zich net onder het huidige niveau van de binnenplaats bevindt, ongeveer een meter onder het vloerniveau van de eerste verdieping. Maar als je daarheen gaat, is er binnen een volwaardige eerste verdieping, en niet een soort kelder.
Dit is een zicht op het hoofdgebouw van de "Cannon Dvor", waarachter het gebouw van de Junker School staat, gebouwd in het midden van de 19e eeuw.
Het is duidelijk te zien dat het nieuwe gebouw veel hoger is dan het oude. De vraag is, wat weerhield de architect en bouwers ervan om het hoofdgebouw van de "Cannon Yard" hoger te maken?
Dit is het zuidelijke gebouw van de "Cannon Dvor", het gebouw dateert uit de 18e eeuw, maar eronder zouden de overblijfselen van stenen structuren uit de 12-16e eeuw zijn gevonden.
Toen het Kremlin-grondgebied werd gereconstrueerd tijdens de bouw van de nieuwe ceremoniële moskee Kul-Sharif, werd ook dit gebouw uitgegraven, werd er een platform voor aangelegd en werd een keermuur met een afdaling gemaakt. Maar op de voorgrond zien we ruïnes en een trap naar nergens. Volgens de gids zijn dit de ruïnes van een van de gebouwen van de kanonnenwerf, die tijdens een hevige brand in 1815 werd verwoest en daarna niet werd hersteld. Toen ik materiaal voor dit artikel aan het verzamelen was, bleek dat we al een leugen te horen kregen. Hier is een foto van de late 19e - vroege 20e eeuw, waarop dit gebouw heel duidelijk zichtbaar is. Dit heeft te maken met de vraag hoe de echte geschiedenis wordt vervormd en er mythen ontstaan.
Dit is een zicht op het noordelijke gebouw van de Cannon Yard, dat in het midden van de 19e eeuw grondig werd herbouwd. Het herbergt nu de administratie van de president van de Republiek Tatarstan. Hier is alles in orde, tijdens de herstructurering is het terrein voor het gebouw geëgaliseerd, overtollige grond en oneffen reliëf verwijderd. Maar op deze foto zijn we geïnteresseerd in de linker toren, die niet verwijst naar de noordelijke, maar naar het hoofdgebouw. Hiermee kunt u zien hoe de onderste verdieping van het hoofdgebouw er aanvankelijk uitzag voordat deze werd opgevuld.
Er zijn geen tekenen van opvulling bij het Governor's Palace, gebouwd in 1845-1848. Alles is harmonieus, de fundering en veranda's zijn op hun plaats.
Laten we nu eens kijken naar de muren van het Kremlin. Diverse foto's van de lagere uitgang door de Taynitskaya-toren. Ze laten duidelijk zien dat de doorgang door de poort meer dan anderhalve meter moest worden verdiept ten opzichte van het algemene reliëfniveau.
Ik heb met opzet een fragment van de poort gemaakt met een veranderd contrast zodat de grootte van de deur in de poort, die iets hoger is dan de hoogte van een persoon, en de lijnen op de toren konden worden geschat door de hoogte van de deur in de poort.
Maar misschien is dit slechts een kenmerk van het reliëf alleen voor deze specifieke toren? Je weet maar nooit, ze besloten het vanaf deze kant in de grond te graven om er normaal vanaf de andere kant van de muur uit te komen. Toch staat het Kazan Kremlin op een heuvel met een vrij moeilijk reliëf en scherpe hoogteverschillen.
Helaas wordt langs veel muren ongeveer hetzelfde niveau van opvulling waargenomen, vooral langs die die nog niet zijn gereconstrueerd en hersteld. Zo ziet een fragment van de muur eruit na reconstructie in het gebied van de nieuwe Kul-Sharif-moskee.
We zien praktisch hetzelfde beeld dat eerder werd waargenomen in het Peter en Paul-fort en Yaroslavl. De muur werd uitgegraven, er werd een pad en een keermuur langs gemaakt zodat de resterende grond niet zou afbrokkelen. Op deze foto moet je letten op de halfronde nissen in de muur, waar souvenirwinkels nu zijn georganiseerd, meer bepaald op hun grootte. Laten we nu eens kijken naar een fragment van de muur waar het werk nog niet is uitgevoerd.
Te oordelen naar de grootte van de halfronde nissen in de muur, zijn ze vanaf de basis bijna twee meter gevuld. En dit is weer een fragment van de muur. Aan de rechterkant zie je de witte hoek van de Taynitskaya toren, en aan de linkerkant zie je de hoek van het noordelijke gebouw van de Cannon Yard. Let op de twee halfronde nissen in de muur. De rechter werd opgegraven tijdens de wederopbouw en er werd een pad naar aangelegd, maar de linker, waarvan de rand achter een struik te zien is, werd niet opgegraven.
Een ander interessant feit werd ontdekt in Kazan, wat later op andere plaatsen werd bevestigd. In slaap vallen van gebouwen die vóór het begin van de 19e eeuw zijn gebouwd, wordt niet overal in Kazan waargenomen, maar alleen in sommige gebieden! Het centrale deel staat vol met oude gebouwen zonder aanvulling.
Gebouwen en constructies bleken niet in alle steden te worden behandeld. Er is bijvoorbeeld geen overtollige grond in dezelfde buitenwijken van Sint-Petersburg. In Peterhof met zijn complexe systeem van fonteinen en kanalen is er geen aanvulling!
Overtollige grond wordt niet in grote hoeveelheden waargenomen in Veliky Novgorod. Hier zijn enkele foto's van oude voorwerpen in het Kremlin van Veliky Novgorod. Over het hele grondgebied van het Kremlin zien we een vlak reliëf zonder sporen van opgravingen. Tegelijkertijd is er daar geen gigantische "culturele laag", die zich zou hebben opgestapeld, als men de officiële mythe volgt, evenals het feit dat de constructie van de St. Sophia-kathedraal (2e en 3e foto) dateert uit de 12e eeuw.
Op basis van alle bovenstaande feiten kunnen de volgende conclusies worden getrokken:
1. In sommige steden is er een vrij dikke laag grond, voornamelijk bestaande uit klei en leem, met een dikte van 30-40 centimeter tot 2,5 meter, met een gemiddelde dikte van 1 tot 1,5 meter.
2. Deze laag ligt bovenop de cultuurlaag en de daaronder geconserveerde grond, inclusief zwarte grond, of dezelfde bestrating in steden.
3. De dekking van het gebied is niet continu, maar wordt waargenomen in sommige, eerder lokale gebieden.
4. Deze processen zijn al een tijdje aan de gang, zoals blijkt uit de complexe structuur van lagen in Staraya Russa. Tezelfdertijd, te oordelen naar de datum 1820 op het loden zegel, vonden ze plaats na 1820, maar tot de jaren 1830, toen er al gebouwen in aanbouw waren, waarin geen vulling wordt waargenomen, hoewel er in de buurt oude gevulde gebouwen zijn. Tegelijkertijd zijn er geen feiten die erop wijzen dat het proces overal tegelijk plaatsvond. Trouwens, volgens de vondst in Staraya Russa zou het leuk zijn om duidelijk te maken op welk niveau het zegel met de datum 1820 werd gevonden. Helemaal onderaan of in de middelste kleilagen?
5. Te oordelen naar het feit dat er onder de kleilaag sporen zitten die niet door de waterstroom zijn vernietigd, zoals sporen van bouwland of houten bestrating in Staraya Russa, is deze grond tijdens de overstroming niet aangevoerd.
6. Bovendien zijn de waargenomen sporen geen gevolg van een hypothetische gigantische golf van de "wereldwijde vloed", die had moeten plaatsvinden toen de aardkorst draaide tijdens de verandering van de rotatiepolen. Mensen die zulke dingen zeggen, begrijpen de omvang van zo'n gebeurtenis en de gevolgen ervan niet. Vooral kun je kijken naar het resultaat van de overstromingen in Kita, wanneer de overstroming niet alleen de sporen van bodemontwikkeling wegvaagt, maar ook alle gebouwen om schoon te maken.
Dit is de vraag of er iets moet blijven van de steden of bijvoorbeeld van hetzelfde Kazan Kremlin, als deze grond is achtergebleven na een zware overstroming. De volgende foto toont heel duidelijk het profiel van het reliëf van de heuvel waarop het Kazan Kremlin staat. Als we een laag van ongeveer een meter dik hebben op de top van de heuvel, waar het hoofdgebouw van de "Cannon Yard" zich bevindt, en ongeveer twee meter binnen de muren, dan moet het water niet alleen boven het niveau van de muren komen om ervoor te zorgen dat dergelijke sedimenten niet onder water komen te staan, maar ook boven het niveau van de top van de heuvel., die te zien is boven de muren links van de Taynitskaya-toren, die in het midden staat. Als je hier zo'n stroom water had gehad, dan had van Kazan bijna niets mogen overblijven!
De ligging van dergelijke afwijkingen verklaart ook het feit dat er geen voedingsproblemen waren, aangezien de belangrijkste gecultiveerde gebieden niet waren aangetast.
Uit dit alles volgt slechts één conclusie. Al deze aarde viel van bovenaf! Tegelijkertijd viel het niet over het hele grondgebied, maar ongeveer hetzelfde als het regent. Ergens daar, ergens niet, ergens stortbui, ergens een beetje overwoekerd. En te oordelen naar de data, houden deze gebeurtenissen rechtstreeks verband met de catastrofe in West-Siberië.
Ten eerste, toen zo'n meteorietveld viel, hadden er niet alleen grote meteorieten in aanwezig moeten zijn, die het oppervlak bereikten en sporen achterlieten die we in de afbeeldingen zien. Middelgrote en kleine meteorieten zouden in de bovenste atmosfeer zijn ingestort, waardoor een grote hoeveelheid stof ontstond. Het is ook zeer waarschijnlijk dat als dit meteorietveld deel uitmaakte van de fragmenten van een van de vernietigde planeten van het zonnestelsel, het stof vanzelf aanwezig zou kunnen zijn. Maar, in tegenstelling tot meteorieten, zal het niet onmiddellijk naar de oppervlakte vallen, maar stofwolken vormen in de bovenste lagen van de atmosfeer, die een behoorlijk lange tijd in de lucht kunnen blijven hangen totdat de omstandigheden gunstig zijn om naar de oppervlakte te vallen. Zo zal de luchtvochtigheid in deze lagen toenemen, wat zal leiden tot de vorming van grotere,en dus zware deeltjes. Als gevolg hiervan krijgen we geen gewone regen, maar modder. Als er tegelijkertijd niet veel vocht is, zullen we geen waterstromen hebben met daarin opgelost stof, maar een vrij dikke massa die niet als water over het oppervlak zal lopen, maar aan elkaar blijft kleven en op zijn plaats blijft, zoals gips.
Ten tweede moest een deel van de grond van het aardoppervlak worden opgetild door de val van grote ijsmeteorieten, die de groeven van de "lintzwijnen" verlieten. Door de wrijving van een enorm blok op het aardoppervlak zal er een enorme hoeveelheid energie vrijkomen en zal er intens ijs smelten en zal water verdampen. De damp zal naar boven stijgen en bodemdeeltjes van het oppervlak vasthouden. Dit is een andere stofbron in de atmosfeer.
Maar het belangrijkste zal naar mijn mening gebeuren na de catastrofe, waarbij de vegetatie wordt vernietigd en de bovengrond over een vrij groot gebied wordt beschadigd. Het geschatte schadeoppervlak tijdens deze ramp is ongeveer 1,5 miljoen vierkante meter. km. Terwijl de vegetatiebedekking van de bovenste bodemlaag wordt hersteld, duurt het behoorlijk lang, tientallen jaren. En al die tijd, als gevolg van de werking van de zon, water en wind, zal er bodemerosie zijn, wat uiteindelijk zal leiden tot de vorming van een enorme hoeveelheid stof- en stofstormen. Dit stof zal opstijgen naar de bovenste atmosfeer en duizenden kilometers van de crashlocatie worden vervoerd.
In Europa zijn er verwijzingen naar stofstormen met verlies van kleigrond tot 1847.
Het is ook interessant dat dit fenomeen werd weerspiegeld in de literatuur van die tijd, en dit werk is bij bijna iedereen bekend. Dit is "The Wizard of Oz", waar zo'n personage is als de heks Bastinda, die vliegende apen stuurde, stofstormen organiseerde, alles met zand bedekte en de aarde in een woestijn veranderde.
Het lijkt erop, nietwaar?
Vervolg: deel 10