Valse Mythen Over De Grote Patriottische Oorlog, Waarvan Historici Geen Middel Onbeproefd Hebben Gelaten - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Valse Mythen Over De Grote Patriottische Oorlog, Waarvan Historici Geen Middel Onbeproefd Hebben Gelaten - Alternatieve Mening
Valse Mythen Over De Grote Patriottische Oorlog, Waarvan Historici Geen Middel Onbeproefd Hebben Gelaten - Alternatieve Mening

Video: Valse Mythen Over De Grote Patriottische Oorlog, Waarvan Historici Geen Middel Onbeproefd Hebben Gelaten - Alternatieve Mening

Video: Valse Mythen Over De Grote Patriottische Oorlog, Waarvan Historici Geen Middel Onbeproefd Hebben Gelaten - Alternatieve Mening
Video: De wereld na 1945 § 5.3 de Koude oorlog 2024, Mei
Anonim

Van tijd tot tijd komen in sommige media en sociale netwerken populaire misvattingen over die periode naar voren.

Maar de gerespecteerde historici, tot wie we ons wendden voor uitleg, verdreven deze mythen en lieten geen middel onbeproefd gelaten.

Nou ja, bijvoorbeeld:

Alle verstandige generaals werden doodgeschoten en degenen die achterbleven, vulden Duitsland met de lijken van onze soldaten

“In de jaren negentig werkte de Generale Stafcommissie onder leiding van generaal Krivosheev, die onze verliezen berekende op basis van de rapporten van het hoofdkantoor van verschillende eenheden en formaties, die naar het Centraal Bureau kwamen voor de registratie van verliezen.

De aanval op de Koersk Ardennen.

Op basis van deze rapporten, de persoonlijke en digitale lijsten van de doden, werd geconcludeerd dat de USSR tijdens de Grote Patriottische Oorlog onherstelbaar verloor (dit zijn demografische militaire verliezen, waaronder de doden, vermisten, stierven aan hun verwondingen en niet terugkeerden uit gevangenschap) 8,6 miljoen persoon.

Promotie video:

Als we Duitse verliezen nemen, verloren Duitse troepen ongeveer vijf miljoen mensen aan het oostfront. Plus of min, natuurlijk. Aan het einde van de oorlog hielden de Duitsers geen betrouwbare verliezen bij. Als we de verliezen van hun bondgenoten bij dit cijfer van Duitse verliezen optellen, blijkt dat de verliezen van onze tegenstanders meer dan 6,5 miljoen mensen bedragen. In dit geval is de verhouding 1 op 1,3.

We zien hier dat niet twee, niet drie, niet vier keer, niet zes keer, zoals sommige van onze onderzoekers, bijvoorbeeld Boris Sokolov, beweren.

Tegelijkertijd is het overschot aan verliezen grotendeels te wijten aan de dood van onze krijgsgevangenen in gevangenschap: meer dan 60% van onze krijgsgevangenen stierf in Duitse concentratiekampen.

Natuurlijk was er in 1941 alles, daarna waren onze verliezen vele malen hoger dan de Duitse, maar sinds eind 1942 is de verhouding vaak het tegenovergestelde geweest”, legde Mikhail Myagkov uit.

Onze gevangenen werden vernietigd in Duitse kampen, omdat de griezel Stalin de Conventie van Genève niet ondertekende

Fans van deze verklaring vergeten dat Duitsland, in tegenstelling tot de USSR, dit verdrag ondertekende en daarom moest zorgen voor gevangenen uit die landen die het niet hadden ondertekend.

Rij van krijgsgevangenen van het Rode Leger
Rij van krijgsgevangenen van het Rode Leger

Rij van krijgsgevangenen van het Rode Leger.

Dit is echter slechts een klein deel van het probleem.

Mikhail Myagkov gaf een gedetailleerd commentaar op de gevangenen: “De USSR heeft de Conventie van Genève niet ondertekend, wat overigens te wijten was aan het feit dat deze conventie bepaalde dat krijgsgevangenen gescheiden zouden worden gehouden op basis van nationaliteit en personeel, wat onaanvaardbaar was voor onze internationale socialist. staat.

De USSR verklaarde echter dat het zou voldoen aan alle regels met betrekking tot de Haagse verdragen, die duidelijk alle regels vastlegden voor de behandeling van krijgsgevangenen: het verlenen van hulp aan de gewonden enzovoort.

Bovendien heeft de Sovjet-Unie na het begin van de oorlog herhaaldelijk verklaard zich te zullen houden aan alle regels met betrekking tot het onderhoud van vijandige gevangenen op haar grondgebied.

Herhaaldelijk via de mond van zowel Molotov als onze andere vertegenwoordigers, verklaarde hij dat hij protesteerde tegen de onmenselijke detentie van onze krijgsgevangenen in Duitse kampen. Terwijl de houding tegenover Duitse gevangenen in Sovjetkampen fatsoenlijk was.

Toen de Duitsers een beleid van massale uitroeiing van Sovjet krijgsgevangenen voerden, voerden ze dat volgens hun ideologische richtlijnen.

Onze soldaten aan het begin van de oorlog waren voor hen afvalmateriaal: hoe eerder ze stierven van honger, ziekte, kou - hoe winstgevender het was voor de nazi's in die tijd. In 1942 veranderde dit beleid enigszins, omdat Duitsland werkende handen nodig had.

In de ergste winter van 41-42 stierven meer dan 2 miljoen Sovjet krijgsgevangenen in Duitse kerkers.

Ter vergelijking: meer dan 60% van onze gevangenen kwamen om in de Duitse kampen, ongeveer 4% van de legers van de westerse bondgenoten: Amerikanen, Britten in de Duitse kampen kwamen om.

Het was een doelbewust beleid om Sovjetgevangenen te vernietigen. '

Onze grootvaders hebben die oorlog ondanks Stalin gewonnen

"Deze logische conclusie is mij niet helemaal duidelijk", zegt Alexander Dyukov. - Je kunt je alles wat je wilt desondanks perfect voorstellen. Bijvoorbeeld dat de Sovjet-Unie ondanks Lenin is ontstaan, of dat de blanken ondanks Kolchak de burgeroorlog hebben verloren.

Sovjet-tankbemanningen op de IS-2 en T-34 verheugen zich over de Victory. Berlijn, 9 mei 1945
Sovjet-tankbemanningen op de IS-2 en T-34 verheugen zich over de Victory. Berlijn, 9 mei 1945

Sovjet-tankbemanningen op de IS-2 en T-34 verheugen zich over de Victory. Berlijn, 9 mei 1945.

Ondanks Chroesjtsjov lanceerden ze een satelliet, ondanks Armstrong landden ze op de maan. Elke actie of gebeurtenis heeft oorzaken en gevolgen en wordt nooit ondernomen ondanks iets, als het "ondanks" niet de vijand is met wie ze vechten tijdens militaire operaties."

Dmitry Stroganov

Aanbevolen: