De doodstraf als fenomeen in de geschiedenis van Rusland heeft zich ontwikkeld langs een achtbaanpad: van een wijdverbreide praktijk als een methode voor bloedwraak tot vervagende en vlammende wendingen.
Nu mogen passagiers van dit soort "attracties" niet naar zo'n "levensvakantie".
WAAROM NIET BEGINNEN?
Omdat dit is wat ons dappere Constitutionele Hof in 2009 overwoog. De formele grond voor een dergelijk besluit werd gevoed door de toetreding van Rusland tot de Raad van Europa en de ondertekening in 1997 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Daarin werd met name een clausule over het verbod op de doodstraf uiteengezet. Het gevolg van het chanten van de mensheid was het volgende: de rechtbanken kunnen doodvonnissen uitspreken, maar deze zullen alleen worden uitgevoerd in de vorm van levenslange gevangenisstraf. Een menselijke zet, is het niet? Niettemin vindt de publieke opinie in Rusland een dergelijk besluit controversieel.
En in de USSR?
En in de USSR was het wetboek van strafrecht dat in 1960 werd ingevoerd van kracht. Het bevat 33 punten, die de basis vormden voor de uitvoering van de handeling van het afscheid van een persoon met de wereld. Vrede Vrede, en de meeste punten hadden betrekking op militaire misdaden. Het vertrouwen op het Wetboek van Strafrecht heeft geleid tot een rijke oogst van executies: van de 24.422 uitgevoerde doodvonnissen zijn slechts 2.355 gespaard gebleven.
Promotie video:
Een nog grotere schok kan echter worden veroorzaakt door eerdere jaren, toen zelfs een minderjarige een niet benijdenswaardig lot had kunnen wachten (sinds 1935). En tijdens de Grote Terreur (1837-1838) werden meer dan 680.000 doodvonnissen uitgesproken.
Aan het begin van de vorming van de Sovjetmacht begon de doodstraf in de zomer van 1918 te worden toegepast, toen admiraal Aleksey Shchastny, die de leiding had over de IJscampagne, werd beschuldigd van contrarevolutionaire activiteiten. Sinds 1919 wordt het succesvolle initiatief voor dit soort straffen voortgezet in termen van strafbare feiten.
En onder de "KROON"?
De periode van het Russische rijk kan een relatief rustige en kalme tijd worden verklaard: 10-50 executies per jaar. Een uitzondering vormen de jaren van de revolutie, toen de regering de instelling van militaire rechtbanken introduceerde.
Van de jaren 1850 tot 1905 werd de doodstraf alleen toegepast voor ernstige misdrijven (tegen de staat, militairen, gruwelijke gevallen van moord, mishandeling en verkrachting). In andere gevallen was de zaak beperkt tot maximaal dwangarbeid. En beginnende jongeren en oude mensen in het algemeen konden rustig de lucht inademen, zonder hints van executie. Ongeveer dezelfde filosofie werd aangehangen tot de jaren 1850.
En de bloedaanhanger van Peter I, Elizaveta Petrovna, besloot tot een stap die in die tijd zeldzaam was: ze introduceerde een moratorium op de doodstraf. Formeel stond haar beslissing in contrast met de gedachtegang van haar vader. Feit is dat hoewel Peter I op wetgevend niveau de straf voor het plegen van disciplinaire maatregelen (om gehoorzaamheid te stimuleren) introduceerde, deze in werkelijkheid zelden werd uitgevoerd.
RUSLAND EN DE RUSSISCHE STAAT
Onder Ivan de Verschrikkelijke en Alexei Mikhailovich werden de tradities van uitvoering gelegd en de vormen van de uitvoering ervan vonden een aanzienlijk aantal incarnaties. Onder de eerste van de bovengenoemde heersers ging de executie gepaard met marteling en was openbaar, en onder de tweede kon de straf worden uitgevoerd in de vorm van in de grond begraven, levend verbranden, onthoofden, in vier delen ophangen, ronddraaien en gesmolten metaal in de keel gieten.
Tot het begin van de regering van Ivan de Verschrikkelijke werd in uitzonderlijke gevallen de doodstraf toegepast. En in de periode vanaf de vorming van de Russische staat tot 1398 werd de ontneming van het leven, als een overblijfsel van bloedwraak uit de tijd van Rusland, verdrongen door "Vira", een eigendomsboete.
LENEV ALEXEY
