- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 -
Uitweiding met uitleg naar de vorige delen:
Velen verweten mij dat ik geen melding had gemaakt van bosbranden, die regelmatig miljoenen hectares bossen in Siberië verwoesten, toen ik sprak over de ouderdom van de bossen. Ja, inderdaad, bosbranden in een groot gebied zijn een groot probleem voor het behoud van bossen. Maar bij het onderwerp dat we bespreken, is het belangrijk dat er op dit grondgebied geen oude bossen zijn. De reden waarom ze ontbreken, is een andere zaak. Met andere woorden, men kan de versie aanvaarden dat de reden dat bossen in Siberië "niet ouder zijn dan 120 jaar" (zoals een van de commentatoren zei) juist de branden zijn. Deze optie is, in tegenstelling tot de "overblijfselen" -bossen, niet in tegenspraak met het feit dat aan het begin van de 19e eeuw een grootschalige planetaire ramp plaatsvond in de Trans-Oeral en West-Siberië.
Er moet echter worden opgemerkt dat branden een zeer dunne laag grond op het grondgebied van de bosgordel niet kunnen verklaren. Bij branden zullen alleen de twee bovenste horizonten van de bodemlaag met indices A0 en A1 doorbranden (decodering in deel 3b). De rest van de horizon brandt praktisch niet en had het moeten overleven. Daarnaast kreeg ik een link naar een van de werken waar de gevolgen van bosbranden worden onderzocht. Hieruit volgt dat uit de bodemlaag gemakkelijk kan worden afgeleid dat er in dit gebied brand heeft plaatsgevonden, aangezien in de bodem een aslaag zal worden waargenomen. Tegelijkertijd kan aan de hand van de diepte van de aslaag zelfs bij benadering worden bepaald wanneer de brand heeft plaatsgevonden. Dus als u ter plaatse onderzoek doet, kunt u zeker zien of de lintboren ooit zijn verbrand of niet, evenals het geschatte tijdstip waarop dit is gebeurd.
Een andere toevoeging betreft het deel over de vesting in het dorp Miass. Aangezien dit dorp op 40 km. vanuit Chelyabinsk, waar ik woon, heb ik er een weekend een korte trip gemaakt, waarbij ik er persoonlijk niet aan twijfelde dat het fort ooit op de plek van het eiland was, en het kanaal dat nu het eiland scheidt is wat er over was van de gracht die het fort en de aangrenzende huizen omringde.
Ten eerste, op het terrein waar, volgens het fortschema, een rechterbovenhoek van het kanaal met een uitstekende "straal" zou moeten zijn, is er een heuvel van ongeveer 1,5 meter hoog met rechthoekige contouren. Vanaf deze heuvel richting de rivier is een wal te zien, waarvan de richting ook samenvalt met de richting van het kanaal in het diagram. Deze schacht wordt ongeveer in het midden doorgesneden door een kanaal. Helaas was het niet mogelijk om op het eiland te komen, aangezien de brug, die op de foto te zien is, er niet meer is. Daarom ben ik er niet 100% zeker van, maar vanaf deze oever lijkt het erop dat er aan de andere oever op de plaats waar het fort had moeten zijn ook een wal is. Die bank is tenminste merkbaar hoger. Waar de linkerbovenhoek van het fort had moeten zijn, dat nu is afgesneden door een kanaal, is er een vlak rechthoekig gebied op de grond.
Maar het belangrijkste is dat ik direct aan de oever naast het kanaal met de buurtbewoners kon praten. Ze bevestigden dat de brug van vandaag nieuw is, de oude brug is beneden, naast het eiland. Tegelijkertijd weten ze niet precies waar het fort was, maar ze lieten me de oude fundering zien van een bouwwerk dat zich in hun tuin bevindt. Deze fundering loopt dus exact parallel aan de richting van de geul, dat wil zeggen de positie van de oude vesting, maar schuin op de bestaande indeling van het dorp.
De vraag blijft echter waarom het fort zo dicht bij het water is gebouwd, want het zou tijdens de voorjaarsvloed onder water moeten staan. Of was de aanwezigheid van een gracht met water die het fort en het dorp beschermde veel belangrijker voor hen dan de overstromingen in het voorjaar?
Promotie video:
Of misschien is er een ander antwoord op deze vraag. Het is mogelijk dat het klimaat op dat moment anders was, er was helemaal geen grote voorjaarsvloed, dus daar werd geen rekening mee gehouden.
Toen het eerste deel werd gepubliceerd, wezen sommige commentatoren erop dat een dergelijke grootschalige catastrofe ongetwijfeld gevolgen zou hebben voor het klimaat, maar we zouden geen bewijs hebben dat de klimaatverandering aan het begin van de 19e eeuw plaatsvond.
Inderdaad, bij een dergelijke ramp, wanneer bossen over een groot gebied worden vernietigd en de bovenste vruchtbare laag van de bodem wordt beschadigd, zijn ernstige klimaatveranderingen onvermijdelijk.
Ten eerste spelen bossen, vooral naaldbomen, de rol van warmtestabilisatoren, waardoor de bodem in de winter niet te veel bevriest. Er zijn onderzoeken die aantonen dat bij koud weer de temperatuur nabij de sparrenstam 10C-15C hoger kan zijn dan in de open ruimte. In de zomer daarentegen is de temperatuur in de bossen lager.
Ten tweede zorgen bossen voor de waterbalans, waardoor het water niet te snel ontsnapt en de aarde niet uitdroogt.
Ten derde, tijdens de ramp zelf, tijdens het passeren van een dichte meteorietstroom, zullen zowel oververhitting als verhoogde vervuiling worden waargenomen, zowel van die meteorieten die in de lucht zijn ingestort voordat ze de aarde bereikten, als van het stof en de as die zich tijdens de val zullen vormen. en oppervlakteschade door meteorieten, waarvan de grootte, te oordelen naar de sporen in de beelden, van enkele tientallen meters tot enkele kilometers. Bovendien weten we niet de werkelijke samenstelling van de meteorenregen die met de aarde in botsing kwam. Het is zeer waarschijnlijk dat deze stroom naast grote en zeer grote objecten, waarvan we de sporen waarnemen, ook middelgrote en kleine objecten bevatte, evenals stof. Middelgrote en kleine voorwerpen moeten zijn ingestort wanneer ze door de atmosfeer gaan. Tegelijkertijd had de atmosfeer zelf moeten worden opgewarmd en gevuld met de vervalproducten van deze meteorieten. Zeer kleine voorwerpen en stof hadden in de bovenste lagen van de atmosfeer moeten vertragen en een soort stofwolk vormen, die door winden duizenden kilometers vanaf de crashlocatie kan worden getransporteerd, waarna deze bij een toename van de luchtvochtigheid als modderregen naar beneden kan vallen. En de hele tijd, terwijl dit stof in de lucht was, creëerde het een afschermend effect, dat dezelfde gevolgen had moeten hebben als de "nucleaire winter". Aangezien het zonlicht het aardoppervlak niet bereikt, zou de temperatuur aanzienlijk gedaald moeten zijn, waardoor een lokale afkoeling, een soort kleine ijstijd, ontstaat. En de hele tijd, terwijl dit stof in de lucht was, creëerde het een afschermend effect, dat dezelfde gevolgen had moeten hebben als de "nucleaire winter". Aangezien het zonlicht het aardoppervlak niet bereikt, zou de temperatuur aanzienlijk gedaald moeten zijn, waardoor een lokale afkoeling, een soort kleine ijstijd, ontstaat. En de hele tijd, terwijl dit stof in de lucht was, creëerde het een afschermend effect, dat dezelfde gevolgen had moeten hebben als de "nucleaire winter". Aangezien het zonlicht het aardoppervlak niet bereikt, zou de temperatuur aanzienlijk gedaald moeten zijn, waardoor een lokale afkoeling, een soort kleine ijstijd, ontstaat.
In het museum, dat zich naast het monument bevindt, kunt u een gedetailleerd model van de structuur op de foto's zien. Het bestaat uit twee ringen, die worden gevormd door langwerpige woonruimten, met een uitgang van elk naar de binnenste cirkel. De breedte van een sectie is ongeveer 6 meter, de lengte is ongeveer 30 meter. Er is geen doorgang tussen de secties, ze bevinden zich dicht bij elkaar. De hele structuur is omgeven door een muur die hoger is dan de daken van de interne gebouwen.
Toen ik ooit de reconstructie van Arkaim voor het eerst zag, werd ik getroffen door het zeer hoge technische en technologische niveau van de inwoners van Arkaim. Het bouwen van een constructie met een dak van 6 meter breed en 30 meter lang is verre van de eenvoudigste technische taak. Maar dit is niet wat ons nu interesseert.
Bij het ontwerpen van gebouwen en constructies moet de ontwerper rekening houden met een parameter als de sneeuwbelasting op het dak. De sneeuwbelasting is afhankelijk van de klimaatkenmerken van het gebied waar het gebouw of de constructie komt te staan. Op basis van langetermijnwaarnemingen wordt voor alle regio's een set parameters voor dergelijke berekeningen bepaald.
Uit de bouw van Arkaim volgt absoluut ondubbelzinnig dat er in de winter helemaal geen sneeuw lag in dit gebied in de tijd dat hij bestond! Dat wil zeggen, het klimaat in dit gebied was veel warmer. Stel je voor dat er een flinke sneeuwval over Arkaim is getrokken, wat in de winter niet ongebruikelijk is in het Varna-district van de regio Chelyabinsk. En wat te doen met de sneeuw?
Als we vandaag een typisch dorp nemen, dan zijn er meestal voldoende steile zadeldaken op de huizen zodat de sneeuw zelf naar beneden rolt als deze zich ophoopt of wanneer deze smelt in de lente. Er zijn grote afstanden tussen huizen, waar deze sneeuw zich kan ophopen. Dat wil zeggen dat een moderne bewoner van een dorpshuis of cottage meestal niets specifieks hoeft te doen om het sneeuwprobleem op te lossen. Tenzij in het geval van zeer zware sneeuwval, de sneeuw op de een of andere manier naar beneden helpen.
Het ontwerp van Arkaim is zodanig dat je bij sneeuwval veel problemen hebt. De daken zijn plat en groot. Dat betekent dat ze veel sneeuw zullen verzamelen en dat het erop blijft liggen. We hebben geen openingen tussen secties om daar sneeuw te gooien. Als we sneeuw in de binnenste doorgang gooien, zal deze zich snel met sneeuw vullen. Gooi het door de muur boven het dak? Maar ten eerste is het erg lang en arbeidsintensief, en ten tweede zal zich na een tijdje een sneeuwschacht rond de muur vormen, en behoorlijk dicht, want bij het schoonmaken en storten wordt de sneeuw merkbaar verdicht. En dit betekent dat het verdedigingsvermogen van je muur sterk wordt verminderd, omdat het gemakkelijker zal zijn om langs de sneeuwschacht langs de muur te klimmen. Veel tijd en energie steken om de sneeuw verder van de muur af te duwen?
Laten we ons nu eens voorstellen wat er met Arkaim zal gebeuren als er een sneeuwstorm begint, die in de winter ook vaak in dat gebied voorkomt. En aangezien er een cirkel van steppen is, kunnen huizen in geval van sterke sneeuwstormen tot op de daken met sneeuw worden bedekt. En Akraim kan, in het geval van een sterke sneeuwstorm, sneeuw langs de buitenste muren brengen! En het zal zeker alle interne doorgangen naar het niveau van de daken van de woonsecties vegen. Dus als je geen luiken in de daken hebt, zal het niet zo eenvoudig zijn om na de storm uit deze secties te komen.
Ik heb grote twijfels dat de inwoners van Arkaim hun stad zouden bouwen zonder rekening te houden met de hierboven genoemde problemen, en dan elke winter te lijden zouden hebben onder sneeuw en drift tijdens een storm. Zo'n constructie zou alleen kunnen worden gebouwd waar er óf helemaal geen sneeuw is in de winter, óf er is heel weinig en zeer zelden, zonder een permanente sneeuwbedekking te vormen. Dit betekent dat het klimaat ten tijde van Arkaim in het zuiden van de regio Tsjeljabinsk vergelijkbaar was met het klimaat in Zuid-Europa of zelfs milder.
Maar sceptici merken misschien dat Arkaim al heel lang bestond. Gedurende duizenden jaren vanaf het moment dat Arkaim werd vernietigd, had het klimaat vele malen kunnen veranderen. Waaruit volgt dat deze verandering precies aan het einde van de 18e en het begin van de 19e eeuw plaatsvond?
Nogmaals, als zo'n klimaatverandering zo dicht bij ons plaatsvond, dan moet er bewijs zijn van een scherpe koudegolf in documenten, boeken en kranten uit die tijd. En inderdaad, het bewijs van zo'n scherpe afkoeling in 1815-1816 is overvloedig, 1816 staat algemeen bekend als het "jaar zonder zomer".
Dit is wat ze schreven over deze periode in Canada:
Soortgelijk bewijs is te vinden in de Verenigde Staten en in Europese landen, waaronder Rusland.
Maar volgens de officiële versie werd deze afkoeling naar verluidt veroorzaakt door de krachtigste uitbarsting van de Tambora-vulkaan op het Indonesische eiland Sumbawa. Het is interessant dat deze vulkaan zich op het zuidelijk halfrond bevindt, terwijl de catastrofale gevolgen om de een of andere reden op het noordelijk halfrond werden waargenomen.
De uitbarsting van de Krakatau-vulkaan, die plaatsvond op 26 augustus 1883, vernietigde het kleine eilandje Rakata, gelegen in een nauwe zeestraat tussen Java en Sumatra. Het geluid was te horen op een afstand van 3.500 kilometer in Australië en op het eiland Rodriguez, dat 4.800 kilometer verderop ligt. Aangenomen wordt dat dit het luidste geluid was in de hele geschreven geschiedenis van de mensheid; het werd gehoord in 1/13 van de wereld. Deze uitbarsting was iets zwakker dan de uitbarsting van de Tambor, maar er was praktisch geen catastrofaal effect op het klimaat.
Toen duidelijk werd dat de uitbarsting van de Tambora-vulkaan alleen niet genoeg was om een dergelijke catastrofale klimaatverandering te veroorzaken, werd een dekmantellegende bedacht dat in 1809, naar verluidt ergens in de tropen, een nieuwe uitbarsting plaatsvond, vergelijkbaar met de uitbarsting van de Tambora-vulkaan, maar die niemand werd opgenomen. En het was dankzij deze twee uitbarstingen dat een abnormaal koude periode van 1810 tot 1819 werd waargenomen. Hoe het gebeurde dat zo'n krachtige uitbarsting door niemand werd opgemerkt, leggen de auteurs van het werk niet uit, en de uitbarsting van de Tambora-vulkaan is nog steeds de vraag of hij zo sterk was als de Britten erover schrijven, onder wiens controle het eiland Sumbawa op dat moment was. Daarom is er reden om aan te nemen dat dit slechts legendes zijn die de ware redenen verdoezelen,die een catastrofale klimaatverandering veroorzaakte op het noordelijk halfrond.
Deze twijfels ontstaan ook omdat in het geval van vulkaanuitbarstingen de impact op het klimaat tijdelijk is. Enige afkoeling wordt waargenomen door as, die in de bovenste atmosfeer wordt geworpen en een afschermend effect creëert. Zodra deze as bezinkt, wordt het klimaat in zijn oorspronkelijke staat hersteld. Maar in 1815 hebben we een heel ander beeld, want als in de VS, Canada en de meeste Europese landen het klimaat geleidelijk herstelde, dan was er in het grootste deel van Rusland een zogenaamde "klimaatverandering", waarbij de gemiddelde jaartemperatuur sterk daalde en daarna niet meer terugkeerde. Geen enkele vulkaanuitbarsting, en zelfs niet op het zuidelijk halfrond, zou zo'n klimaatverandering kunnen veroorzaken. Maar de massale vernietiging van bossen en vegetatie over een groot gebied, vooral in het midden van het continent, zou precies zo'n effect moeten hebben. Bossen werken als temperatuurstabilisatoren, waardoor het land in de winter niet te veel bevriest en in de zomer te veel opwarmt en uitdroogt.
Er zijn aanwijzingen dat het klimaat in Rusland, inclusief Sint-Petersburg, vóór de 19e eeuw merkbaar warmer was. De eerste editie van de Britannica-encyclopedie uit 1771 zegt dat de belangrijkste leverancier van ananas aan Europa het Russische rijk is. Toegegeven, het is moeilijk om deze informatie te bevestigen, aangezien het bijna onmogelijk is om toegang te krijgen tot het origineel van deze publicatie.
Maar, zoals in het geval van Arkaim, kan er veel worden gezegd over het klimaat van de 18e eeuw door de gebouwen en constructies die in die tijd in Sint-Petersburg werden gebouwd. Tijdens herhaalde reizen naar de buitenwijken van Sint-Petersburg vestigde ik naast bewondering voor het talent en de vaardigheid van bouwers uit het verleden, de aandacht op een interessant kenmerk. De meeste paleizen en herenhuizen die in de 18e eeuw zijn gebouwd, zijn gebouwd voor een ander, warmer klimaat!
Ten eerste hebben ze een heel groot raamoppervlak. De muren tussen de ramen zijn gelijk aan of zelfs kleiner dan de breedte van de ramen zelf, en de ramen zelf zijn erg hoog.
Ten tweede was in veel gebouwen oorspronkelijk geen verwarmingssysteem voorzien; het werd later in het voltooide gebouw ingebouwd.
Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar het Catharinapaleis in Tsarskoye Selo. Een verbluffend enorm gebouw. Maar, zoals we zeker weten, is dit een "zomerpaleis". Het werd vermoedelijk alleen gebouwd om hier uitsluitend in de zomer te komen.
Als je naar de gevel van het paleis kijkt, zie je duidelijk een zeer groot raamoppervlak, wat typisch is voor de zuidelijke, hete streken, en niet voor de noordelijke territoria.
Later, aan het begin van de 19e eeuw, werd een bijgebouw gemaakt bij het paleis, waar het beroemde lyceum was gevestigd, waarin Alexander Sergejevitsj Poesjkin samen met de toekomstige decembristen studeerde. Het bijgebouw onderscheidt zich niet alleen door zijn bouwstijl, maar ook door het feit dat het al gebouwd is voor nieuwe klimatologische omstandigheden, het oppervlak van de ramen is merkbaar kleiner.
De linkervleugel, die naast het Lyceum ligt, werd ongeveer gelijktijdig met de bouw van het Lyceum grotendeels herbouwd, maar de rechtervleugel bleef in dezelfde vorm als het oorspronkelijk werd gebouwd. En daarin kun je zien dat de kachels voor het verwarmen van het pand oorspronkelijk niet waren gepland, maar later aan het reeds voltooide gebouw werden toegevoegd.
Zo ziet de cavalerie (zilver) eetkamer eruit.
De kachel werd gewoon in een hoek geplaatst. Wanddecoratie negeert de aanwezigheid van een kachel in deze hoek, dat wil zeggen, het was gedaan voordat het daar verscheen. Als je naar het bovenste gedeelte kijkt, kun je zien dat het niet goed tegen de muur past, omdat de gekrulde vergulde reliëfdecoratie van de bovenkant van de muur het belemmert.
Het is duidelijk te zien dat de wanddecoratie achter de kachel doorloopt.
Hier is nog een van de zalen van het paleis. Hier past de kachel beter in het bestaande hoekontwerp, maar als je naar de vloer kijkt, zie je dat de kachel er gewoon bovenop staat. Het patroon op de vloer negeert de aanwezigheid van de kachel, die eronder gaat. Als de kachel oorspronkelijk in deze kamer op deze plek was gepland, zou elke meester met dit in gedachten een vloerpatroon hebben gemaakt.
En in de grote zaal van het paleis zijn helemaal geen kachels of open haarden!
De officiële legende, zoals ik al zei, zegt dat dit paleis oorspronkelijk was gepland als zomerpaleis, ze woonden daar niet in de winter, dus het werd zo gebouwd.
Heel interessant! In feite is dit niet zomaar een schuur, die zonder verwarming gemakkelijk kan overwinteren. En wat gebeurt er met de interieurs, schilderijen en sculpturen die uit hout zijn gesneden als het pand in de winter niet wordt verwarmd? Als je dit alles in de winter bevriest en het laat vochtig in de lente en de herfst, hoeveel seizoenen kan dan al deze pracht standhouden, waaraan enorme inspanningen en middelen zijn besteed? Catherine was een zeer intelligente vrouw en ze moest dit en dat goed begrijpen.
Vervolg: deel 7