Het onderwerp van ons gesprek werd bijna een eeuw geleden, in 1927, voor het eerst genoemd in de archieven van de stad Cardiff (Groot-Brittannië), als een "verzetsmaatschappij" (Firior), wat heel relevant was in het interbellum. Het omvatte alle lagen van de bevolking: van de armen en arbeiders tot de aristocraten en adel. Het is niet verwonderlijk dat op de ruïnes van machtige rijken en algemene verwoesting, onder de achtergestelde groepen en andere problemen van de "Oude Wereld", verenigingen verschenen die dezelfde doelen wilden bereiken: vrijheid en gelijkheid van alle mensen, erkenning van de onafhankelijkheid van koloniale landen, sociale rechtvaardigheid, enz. maar op verschillende manieren. Maar waarom zouden de bonte "partizanen" verenigd worden? En wat maakt deze organisatie zo anders dan anderen?
Het begin van de "strijd"
De eerste resultaten van de activiteiten van de "Battle" -organisatie werden opgemerkt in februari 1928, toen ze erin slaagden zelfbestuur te vestigen in Transjordanië (Jordanië vandaag de dag) met behulp van het "51% -probleem", en al in april oefenden ze aanzienlijke druk uit op de top van Egypte, daarbij: de vrijheid van meningsuiting daar legaliseren. Eveneens in juni van dat jaar begon Battle een succesvolle campagne in Groot-Brittannië om de kiesgerechtigde leeftijd voor vrouwen te verlagen tot 21.
Daarna, na het succes thuis, breidde "Battle" zich uit en verwierf het vestigingen in Europa [La lutte (fr.); Strek je gevecht (belg.); Cath (irl.); Savaş (tur.) En anderen] en in Amerika [UGOA (VS); Berserks (can.); Guerrero (mex.); Aluta (braz.) Agha ah (vert.) En anderen], maar alles kon lange tijd niet soepel gaan …
Organisatorische splitsing
Sinds 1932 begonnen "Battle" en zijn afdelingen interne meningsverschillen en misverstanden te krijgen over verschillende kwesties: financiering, onlogische beslissingen of gewoon culturele verschillen. Tegen die tijd bestond de "Slag" zelf bijna volledig uit aristocraten en edelen, omdat zij het waren die kleinere groepen over de hele wereld financieel konden helpen. Hierdoor viel het grootste spionagenetwerk uiteen in tientallen kleinere organisaties, maar daarom niet minder krachtig. Ze veranderden later echter hun richtlijnen en principes in verband met de politieke situatie in de wereld. UGOA en La lutte kozen bijvoorbeeld voor de communistische weg, omdat in beide landen destijds “vrijwillig verplicht kapitalisme en democratie”, zoals de leiders van deze bewegingen schreven. Sommigen, zoals de Guerrero en de Berserks, hebben de koers uitgezet voor een sterke natiestaat. Anderen kozen het pad van het fascisme of het nazisme, nadat ze hadden gewonnen. En slechts enkelen, zoals Agha ah, Strek je gevecht en Savaş, bleven trouw aan de oorspronkelijke idealen.
Promotie video:
Archieffoto's van enkele van de organisaties die uit de Slag voortkwamen.
Ontwikkeling na de Tweede Wereldoorlog
Na de bloedigste oorlog in de geschiedenis, de ineenstorting van de Volkenbond en het begin van hard werken aan de herverdeling van de vernietigde wereld, ontstond er een organisatie die de wereld veranderde. De VN, die een sterke associatie was, regelde geleidelijk de wereld naar eigen goeddunken, verdeelde Europa, herbouwde Afrika en loste interne conflicten van kleine landen op. Ze begon zich te bemoeien met de organisaties die onder de vleugels van "Battle" kwamen en als gevolg daarvan werden de meeste van hen zelf ontbonden.
U raadt het nooit of iedereen ermee heeft ingestemd om hun groepen te ontbinden? Rechtsaf! Daarom veranderden degenen die achterbleven van strijders voor de juiste dingen in radicalen die zich tegen de regering verzetten. Ze begonnen parlementen te splitsen, het overheidstransport te ondermijnen, bijeenkomsten of zelfs volwaardige revoluties te organiseren. Een voorbeeld is de militaire revolutie in Brazilië in 1964.
Personeel van die revolutie.
De militaire revolutie in Brazilië is verre van het enige geval van omverwerping van de macht in een land waar op de een of andere manier een tak van de "strijd" was. En hoe zit het met haarzelf? De geschiedenis zwijgt hierover. Immers, met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog slaagden de rijken er duidelijk in zichzelf en hun kapitaal te redden door armere kameraden onder de wapens te plaatsen. Wat moet u nog doen als u geld spaart? Verberg je goed en verberg je goed. Dus wat belette hen en hun nakomelingen om dicht bij de autoriteiten of binnen de VN zelf te staan, de wereld voor zichzelf op te bouwen en de oorspronkelijke idealen te vergeten vanwege geld? Ook niets. En kijkend naar de wereld van vandaag, die op het punt staat uit zijn voegen te barsten dankzij de haat die iedereen aan de top kookt, naar alle zinloze revoluties en de vervolging van mensen tegen elkaar, de verklaring datdat de 'strijd' zo dicht mogelijk bij de echalons van macht is gekomen, lijkt niet dom.
