De ontdekking van de Vedische literatuur heeft een nieuwe impuls gegeven aan de studie van mythen en legendes. De Veda's zelf, die ongetwijfeld de oudste werken van het Arische ras zijn, worden nog steeds niet volledig begrepen.
Als we proberen de geschiedenis van een natie tot zijn verleden te herleiden, zullen we geleidelijk een periode van mythen en tradities bereiken die verborgen zal worden door een sluier van ondoordringbare duisternis. Soms, zoals bijvoorbeeld in zaken die Griekenland betreffen, kan de historische tijd worden teruggevoerd tot 1000 voor Christus, en wat Egypte betreft, verdiepen de gegevens met betrekking tot de oudheid, onlangs onthuld in het materiaal van graven en in monumenten, de geschiedenis ervan. tot 5000 voor Christus Maar in ieder geval wordt de ondergrens van de historische periode gedefinieerd als 5000–6000 v. Chr., Die werd voorafgegaan door de periode van vorming van mythen en tradities, en ze zijn het enige materiaal dat kan worden bestudeerd. Tot het midden van de 19e eeuw werden pogingen gedaan om het leven van de prehistorische mens voor te stellen door deze mythen te systematiseren,ze rationeel uitleggen en erin zoeken naar reflecties van verschillende momenten in de geschiedenis van de prehistorische mens. Maar hierover merkte Max Müller op dat "elke ruimdenkende wetenschapper vond dat geen van deze systemen en interpretaties op enigerlei wijze bevredigend was." En hij voegde eraan toe: "De eerste aanzet voor een nieuwe benadering van mythologische problemen kwam van de studie van vergelijkende filologie."
Er vond een ware revolutie plaats in opvattingen over de oude geschiedenis van de wereld, toen ze de oude taal van India en zijn heilige boeken leerden - de professor vergeleek deze ontdekking met de ontdekking van een nieuwe wereld - en toen ze de nauwste connectie ontdekten tussen het Sanskriet en de Zenda-taal, evenals de nabijheid van het Sanskriet tot de talen van de belangrijkste rassen. Europa. Er werd onthuld dat de talen van de belangrijkste naties van Europa, zowel oud als modern, vergelijkbaar waren met de toespraak van de brahmanen van India, evenals de volgelingen van Zarathoestra. Uit deze gelijkenis van de Indo-Germaanse talen volgde onvermijdelijk de conclusie dat al deze talen afgeleiden moesten zijn van dialecten van een enkel primitief dialect, wat leidde tot het idee van het bestaan van één aanvankelijk Arisch volk. De studie van de Vedische literatuur en klassiek Sanskriet leidde dus geleidelijk tot een revolutie in de opvattingen van westerse wetenschappers over de geschiedenis en cultuur van de mens in de oudheid.
Dr. O. Schrader geeft in zijn werk "Prehistoric Antiquities of the Aryan Peoples" een uitputtende samenvatting van de conclusies die zijn bereikt door gebruik te maken van de gegevens van vergelijkende filologie over de primitieve cultuur van de Arische stammen (degenen die verder geïnteresseerd zijn in informatie over deze kwestie, zouden naar dit interessante boek moeten verwijzen). Het volstaat hier om te zeggen dat de specialisten in de vergelijkende mythologie en filologie aanvankelijk monopolisten waren op dit gebied van kennis, maar het onderzoek dat in de tweede helft van de 19e eeuw werd uitgevoerd, leverde ons nieuwe materialen op voor de studie van niet alleen de prehistorische mens, maar ook het leven in zulke verre eeuwen., in vergelijking waarmee de prehistorische periode er erg recent uitziet.
Mythologen schreven hun onderzoek toe aan de tijd dat men geloofde dat een persoon leefde in de postglaciale periode, en de natuurlijke en geografische omgeving van zijn leven verschilde niet van de moderne. En daarom werden alle oude mythen uitgelegd in relatie tot de opvatting dat ze ontstonden en zich ontwikkelden in landen waarvan het klimaat en de natuur vergelijkbaar waren met die welke ons nu omringen, en zelfs nauwelijks van hen verschilden. Daarom is elke Vedische mythe of legende geïnterpreteerd in termen van "theorieën over onweer (stormen) of dageraad", hoewel men soms dacht dat deze verklaringen niet bevredigend waren. Indra werd beschouwd als de god van onweersbuien, en Vritra werd beschouwd als de demon van droogte of duisternis in verband met de dagelijkse zonsondergang. Deze opvattingen werden voor het eerst naar voren gebracht door Indiase etymologen, en hoewel deze opvatting gedeeltelijk is gecorrigeerd door westerse Vedische geleerden,het is nog steeds niet veel veranderd. Er werd opnieuw aangevoerd dat het voorouderlijk huis van het Arische ras ergens in Centraal-Azië moest worden gezocht en dat de Vedische hymnen zogenaamd pas werden gecreëerd na de scheiding van de Indo-Ariërs van de hoofdstam, en daarom alleen correleerden met de ideeën die eigen waren aan deze tak van de Ariërs, die in de gematigde zone leefden. Deze theorie was geschokt door wetenschappelijk onderzoek dat in de tweede helft van de 19e eeuw werd uitgevoerd. Dankzij honderden stenen en bronzen voorwerpen die tijdens opgravingen in verschillende regio's van Europa zijn gevonden, hebben archeologen de chronologische volgorde van het ijzer-, brons- en steentijdperk tot aan de historische periode vastgesteld.dat het voorouderlijk huis van het Arische ras ergens in Centraal-Azië gezocht moest worden en dat Vedische hymnen zogenaamd pas werden gecreëerd nadat de Indo-Ariërs van de hoofdstam waren gescheiden, en daarom alleen correleerden met de ideeën die kenmerkend waren voor deze tak van de Ariërs, die in de gematigde zone leefden. Deze theorie was geschokt door wetenschappelijk onderzoek dat in de tweede helft van de 19e eeuw werd uitgevoerd. Dankzij honderden stenen en bronzen voorwerpen die tijdens opgravingen in verschillende regio's van Europa zijn gevonden, hebben archeologen de chronologische volgorde van het ijzer-, brons- en steentijdperk tot aan de historische periode vastgesteld.dat het voorouderlijk huis van het Arische ras ergens in Centraal-Azië gezocht moest worden en dat Vedische hymnen zogenaamd pas werden gecreëerd nadat de Indo-Ariërs van de hoofdstam waren gescheiden, en daarom alleen correleerden met de ideeën die kenmerkend waren voor deze tak van de Ariërs, die in de gematigde zone leefden. Deze theorie was geschokt door wetenschappelijk onderzoek dat in de tweede helft van de 19e eeuw werd uitgevoerd. Dankzij honderden stenen en bronzen voorwerpen die tijdens opgravingen in verschillende regio's van Europa zijn gevonden, hebben archeologen de chronologische volgorde van het ijzer-, brons- en steentijdperk tot aan de historische periode vastgesteld. Dankzij honderden stenen en bronzen voorwerpen die tijdens opgravingen in verschillende regio's van Europa zijn gevonden, hebben archeologen de chronologische volgorde van het ijzer-, brons- en steentijdperk tot aan de historische periode vastgesteld. Dankzij honderden stenen en bronzen voorwerpen die tijdens opgravingen in verschillende regio's van Europa zijn gevonden, hebben archeologen de chronologische volgorde van het ijzer-, brons- en steentijdperk tot aan de historische periode vastgesteld.
Maar de belangrijkste gebeurtenis van de vorige eeuw was de ontdekking van gegevens, die rechtstreeks verband hielden met ons onderwerp hier, die het bestaan van een ijstijd aan het einde van het Kwartair tijdperk en de hoogste oudheid van de aanwezigheid van de mens op aarde aantoonden. Het werd bewezen dat hij niet alleen in het Kwartair woonde, maar ook in het Tertiair, toen de klimatologische omstandigheden op aarde sterk verschilden van zowel modern als postglaciaal. De overblijfselen van dieren en mensen, ontdekt in de neolithische en paleolithische lagen, onthulden in een nieuw licht het leven van de oude rassen op het gebied van opgravingen, en het werd duidelijk dat de door mythologen opgerichte 'tijdtelescoop' zou moeten worden ingezet in een wijdere horizon, en de resultaten die tijdens het bestuderen van mythen en legenden moet worden geverifieerd in het licht van de feiten van nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen.
Filologen moesten nu duidelijker zijn in hun formuleringen, en sommigen van hen beseften al snel de kracht van de argumenten van nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen. Dus de Duitse wetenschappers Poshe en Penka daagden de theorie van de Aziatische oorsprong van het Arische ras uit, en het werd duidelijk dat we deze theorie moesten verlaten en ergens in het hoge noorden op zoek moesten gaan naar het voorouderlijk huis van de Ariërs. K. Taylor vatte in zijn boek "The Origin of the Aryans" de resultaten van de afgelopen jaren samen, uitgevoerd in deze richting. Hij zei: "Het was voornamelijk destructief werk", en eindigde het boek met de woorden: "De vroegere tirannie van de Sanskrietgeleerden behoort gelukkig tot het verleden, en het werd duidelijk dat overhaaste filologische gevolgtrekkingen systematische correcties en verificatie vereisen in overeenstemming met de conclusies van de prehistorische archeologie, craniologie, antropologie, geologie en andere verwante wetenschappen”. Als deze opmerking niet zou worden aangehaald als de laatste woorden van de tekst, zou dit kunnen leiden tot bezwaren als een onnodig protest tegen de geschriften van vergelijkende mythologen en filologen.
Op elk gebied van menselijke kennis moeten verouderde conclusies altijd worden getest in het licht van nieuwe ontdekkingen, maar dit kan geen reden zijn om degenen die het lot hadden om op hetzelfde gebied te werken, te kleineren en te vertrouwen op onvoldoende bescheiden materiaal.
Promotie video:
Bij het herzien van de conclusies van filologen en mythologen in het licht van nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen, mag men niet vergeten om niet minder belangrijk werk uit te voeren. Hierboven werd gezegd dat de ontdekking van de Vedische literatuur een nieuwe impuls gaf aan de studie van mythen en legendes. De Veda's zelf, die ongetwijfeld de oudste werken van het Arische ras zijn, worden nog steeds niet volledig begrepen. Al tijdens de schepping van Brahman, enkele eeuwen voor de geboorte van Christus, werden ze onbegrijpelijk, en als we de werken van Indiase etymologen en grammatici niet hadden, zouden ze tot op de dag van vandaag verzegelde boeken zijn gebleven. Westerse geleerden hebben zeker tot op zekere hoogte deze lokale interpretatiemethoden ontwikkeld, waarbij ze zich baseren op de feiten die door de filologie en mythologie zijn onthuld.
Maar noch etymologie, noch filologische analyse zullen ons helpen een aantal legendes in deze oude boeken te begrijpen - dingen die ons volkomen vreemd en onbekend zijn. En dit is een van de grootste moeilijkheden bij de interpretatie van de Veda's. Theorieën over onweer en dageraad kunnen helpen bij het begrijpen van enkele legendes. Maar er zijn veel passages in de teksten die, hoewel ze er eenvoudig uitzien, helemaal niet verklaard kunnen worden met behulp van deze theorieën, zoals bij het gebruik van Indiase interpretaties (bijvoorbeeld in het commentaar van Sayana). Dergelijke auteurs zijn ofwel tevreden met het eenvoudig parafraseren van woorden, of ze passen de betekenis aan hun begrip aan en verdraaien woorden en zinnen. Sommige westerse geleerden beschouwen de obscure teksten als onjuist. Het lijdt echter geen twijfel dat sommige delen van de tekst nog steeds onbegrijpelijk en daarom onvertaalbaar zijn. Professor Max Müller zag deze moeilijkheden duidelijk en in zijn voorwoord bij de vertaling van de Vedische hymnen (in de serie "Sacred Books of the East") merkte hij op dat "de vertaling van de Rig Veda een taak is voor de volgende eeuw", en de enige plicht van moderne geleerden is "om onbegrijpelijke passages tot alles te reduceren. minder, zoals is gedaan door Yaska en andere Indiase commentatoren."
En als de wetenschappelijke ontdekkingen van de vorige eeuw een nieuw licht werpen op de geschiedenis en cultuur van de mens in de oudheid, kunnen we verwachten dat we daarin een nieuwe sleutel zullen vinden voor de interpretatie van Vedische mythen en passages, die, zoals het zou moeten worden toegegeven, de oudste overtuigingen van het Arische ras voor ons hebben bewaard. Als een persoon al bestond vóór het begin van de ijstijd, dan was hij een getuige van de gigantische veranderingen die door deze periode teweeg werden gebracht, en daarom kan men natuurlijk verwachten dat de aanwijzingen (hoe verborgen en afgelegen ze ook zijn) voor alle gebeurtenissen die plaatsvonden in de oudste tradities, overtuigingen en herinneringen aan mensen.
Dr. Warren probeerde in zijn interessante en zeer informatieve werk 'The Found Paradise, or the Cradle of Humanity at the North Pole' oude mythen en legendes uit te leggen in het licht van moderne wetenschappelijke ontdekkingen en kwam tot de conclusie dat het oorspronkelijke land van het hele menselijke ras in de buurt moest worden gezocht. Noordpool. Mijn taak is niet zo omvangrijk. Ik wil alleen in de Vedische literatuur duiken en laten zien dat als we enkele passages van de Veda's lezen die voorheen als onbegrijpelijk werden beschouwd, en ze bekijken in het licht van nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen, we gedwongen zullen worden toe te geven dat het vaderland van de voorouders van het Vedische volk vlakbij de Noordpool lag en dit is voor de laatste ijstijd. Dit is geen gemakkelijke taak, gezien het feit dat de Vedische passages waarnaar ik verwijs ofwel werden genegeerd door Europese of Indiase geleerden,of verkeerd begrepen en uitgelegd. En ik hoop te laten zien dat deze verklaringen, hoewel conventioneel aanvaard, niet bevredigend zijn en dat nieuwe ontdekkingen in de archeologie en geologie ons een betere aanwijzing geven voor de interpretatie van deze passages. En zelfs als sommige conclusies van mythologen en filologen door deze ontdekkingen worden doorgehaald, zijn nieuwe opvattingen erg belangrijk - ze gaven niet alleen de beste manier aan om de oudste Arische legendes te begrijpen, maar hun resultaten zullen de oorspronkelijke geschiedenis van het Arische ras op een nieuwe manier belichten en deze conclusies aanvullen of wijzigen, om waar archeologen en geologen naar toe kwamen. En zelfs als sommige conclusies van mythologen en filologen door deze ontdekkingen worden doorgehaald, zijn nieuwe opvattingen erg belangrijk - ze gaven niet alleen de beste manier aan om de oudste Arische legendes te begrijpen, maar hun resultaten zullen de oorspronkelijke geschiedenis van het Arische ras op een nieuwe manier belichten en deze conclusies aanvullen of wijzigen, om waar archeologen en geologen naar toe kwamen. En zelfs als sommige conclusies van mythologen en filologen door deze ontdekkingen worden doorgehaald, zijn nieuwe opvattingen erg belangrijk - ze gaven niet alleen de beste manier aan om de oudste Arische legendes te begrijpen, maar hun resultaten zullen de oorspronkelijke geschiedenis van het Arische ras op een nieuwe manier belichten en die conclusies aanvullen of wijzigen, om waar archeologen en geologen naar toe kwamen.
Maar voordat we beginnen met het bespreken van de Vedische teksten die verwijzen naar het polaire voorouderlijk huis, is het noodzakelijk om kort stil te staan bij de ontdekkingen in de archeologie, geologie en paleontologie. Mijn samenvatting zal noodzakelijkerwijs kort zijn, aangezien ik van plan ben alleen die feiten te noemen die de mogelijkheid van de juistheid van mijn theorie vanuit het oogpunt van deze wetenschappen zullen bevestigen. Voor dit doel heb ik werken geselecteerd van gerenommeerde experts als Lyell, Geike, Evans, Lubbock, Kroll, Taylor, enz. Ik heb ook de uitstekende populaire samenvatting van recente onderzoeksresultaten uit Samuel Layings The Descent of Man en andere werken gebruikt. De bewering dat de mens is ontstaan in de post-ijstijd en dat het poolgebied nooit geschikt was voor bewoning, is nog steeds wijdverbreid, dus voor degenen die nog steeds dergelijke opvattingen hebben,de theorie van het poolland van de Ariërs is bij voorbaat onaanvaardbaar. Daarom is het het beste om te beginnen met een kort overzicht van de laatste wetenschappelijke uitspraken over dit onderwerp.
De vroege mensenrassen lieten eenvoudig bewijs achter van hun aanwezigheid op aarde. Maar als verwijzingen naar een bepaalde historische periode zijn ze niet zoiets als piramides, inscripties of documenten. Ze zijn veel bescheidener en bestaan uit honderden en duizenden ruwe of gepolijste producten gemaakt van steen of metaal, onlangs ontdekt tijdens opgravingen op de plaatsen van oude sites, vestingwerken, begraafplaatsen (grafheuvels), heiligdommen, meerwoningen, enz. Deze oudheden worden in heel Europa gevonden en in de handen van archeologen zijn ze in staat conclusies te suggereren die niet minder waardevol zijn dan de hiërogliefen in de handen van egyptologen. Deze producten gemaakt van steen en metaal werden eerder aangetroffen, maar trokken pas relatief recent de aandacht van onderzoekers, en boeren in Azië en Europa, die ze in hun velden aantroffen, beschouwden ze meestal voor "donderpijlen" die uit de lucht vielen.
Maar nu zijn archeologen die deze voorwerpen zorgvuldig bestuderen, tot de conclusie gekomen dat dit werktuigen zijn die door de mens zijn gemaakt, en hebben ze ze geclassificeerd op basis van het fabricagemateriaal - steen (inclusief producten gemaakt van been, hoorn en hout), brons en ijzer. Ze kwamen tot de conclusie dat dit overeenkomt met verschillende stadia van de ontwikkeling van de beschaving en de vooruitgang van de prehistorische mens. Dus gereedschappen gemaakt van steen, hout of been - beitels, schrapers, pijlpunten, messen, messen, enz. - werden gebruikt in die dagen dat het metaal nog niet bekend was, en daarna werden ze geleidelijk vervangen door brons en later door ijzer, dat wil zeggen dat de oude mens de manier ontdekte om deze metalen te gebruiken. Men moet echter niet denken dat er een duidelijke en solide scheidslijn kan worden getrokken tussen deze drie perioden van vroege beschaving. Hier is slechts een zeer ruwe classificatie,en de overgang van het ene stadium naar het andere verliep uiterst geleidelijk en langzaam. Stenen producten werden bijvoorbeeld nog lange tijd gebruikt in de eeuwen van het gebruik van brons, en hetzelfde gebeurde toen de mens ijzer begon te gebruiken. Het tijdperk van brons, dat in bepaalde verhoudingen is samengesteld uit koper en tin, kwam na een voorlopig langdurig gebruik van koper, maar er is nog steeds geen bewijs van het bestaan van het "tijdperk van tin".
Het wordt mogelijk geacht dat het vermogen om brons te maken niet in Europa is ontstaan, maar daar is doorgedrongen tijdens uitwisselingsoperaties, of werd gebracht door het Indo-Europese ras dat van buitenaf kwam. In dit verband moet worden opgemerkt dat de steen- of bronstijd in verschillende landen niet synchroon verliep. In Egypte vinden we dus een ontwikkelde beschaving rond 6000 voor Christus, en de inwoners van Europa maakten het vroege stadium van het stenen tijdperk door.
Evenzo begon de ijzertijd in Griekenland, maar de bronstijd duurde nog steeds in Italië en de steentijd in West-Europa. Dit suggereert dat de vooruitgang van de beschaving op sommige plaatsen snel vorderde, en in andere langzaam, en dit hing af van de plaatselijke omstandigheden. Om precies te zijn, deze eeuwen - steen, brons en ijzer - vertegenwoordigen drie stadia van ontwikkeling van de beschaving, die aan elkaar voorafgaan.
Historische periodes worden steeds korter.
De oudste van deze drie eeuwen - de steen - is verdeeld in twee perioden: het paleolithicum of oude steen en het neolithicum of nieuwe steen. Het verschil tussen de twee is dat paleolithische gereedschappen ruw blijken te zijn, gevormd door stoffering en geen slijpsporen hebben zoals te zien op neolithische gereedschappen. Het is ook kenmerkend voor paleolithische werktuigen dat ze worden gevonden op plaatsen die als de oudste worden geïdentificeerd, en ze worden niet samen met neolithische objecten gevonden. De eerste van deze gereedschappen worden gevonden naast de overblijfselen van grote zoogdieren - holenberen, mammoeten en wolharige neushoorns, die volledig of grotendeels van de aardbodem verdwenen, zelfs voordat de neolithische mens verscheen. Kortom, er was een soort gat of scheur tussen de tijd van het paleolithicum en het neolithicum,wat een speciale benadering van classificatie en studie vereist.
Men kan ook zien dat er een merkbaar verschil is in klimatologische omstandigheden en de verdeling van land en water tussen het Paleolithicum en het Neolithicum, en de geografische en klimatologische omstandigheden die zich aan het begin van het Neolithicum ontwikkelden, blijven tot op heden vrijwel onveranderd.
Het is noodzakelijk om de geologische classificatie kort te beschouwen om te begrijpen hoe de drie aangegeven eeuwen zich verhouden tot die geologische perioden waarin de geschiedenis van de aarde is verdeeld. Geologen beschouwen de geschiedenis van de aarde en gaan zo ver dat archeologen niet doordringen. Hun classificatie is gebaseerd op de studie van het hele systeem van de gestratificeerde aardkorst, en niet alleen op de vondsten die op het oppervlak zijn gevonden. Deze stratificatie wordt teruggebracht tot de identificatie van vijf hoofdklassen, die zijn gebaseerd op de fossielen die erin worden gevonden, die de vijf hoofdperioden van de geschiedenis van onze planeet bepalen. Deze geologische tijdperken, zoals de drie eeuwen steen, brons en ijzer, kunnen niet duidelijk worden afgebakend. Maar de karakteristieke fossielen stellen ons in staat om duidelijk onderscheid te maken tussen deze tijdperken.
Elk van deze tijdperken of geologische tijdperken is op zijn beurt onderverdeeld in verschillende perioden. Laten we de volgorde van hun reeks geven, te beginnen met de laatste:
| Eras | Perioden |
|
Post-tertiair of quartair |
Recent (postglaciaal) Pleistoceen (glaciaal) |
|
Tertiair of Cenozoïcum |
Plioceen Mioceen Oligoceen Eoceen |
|
Secundair of Mesozoïcum |
Cretaceon Jurassic Trias |
|
Primair of Paleozoïcum |
Perm Carboon Devoon, of Oude rode zandsteen Silurische Cambrium |
| Archeïsch of Eozoïcum | Basale gneis |
Zo staat de oudste laag van de geschiedenis, of het oudste tijdperk, in de wetenschap bekend als het Archeïsche of Eozoïcum. Daarna, in chronologische volgorde, komt de primaire of Paleozoïcum. Dan komt het secundaire, of Mesozoïcum, Tertiair of Cenozoïcum, en het laatste - het Kwartair. Het Kwartair tijdperk, waar we het hier over hebben, is onderverdeeld in het Pleistoceen, of glaciale, en moderne of postglaciale perioden. De voltooiing van de eerste en het begin van de tweede werden gekenmerkt door de laatste ijstijd of ijstijd. Op dat moment was een groot deel van Noord-Europa en Noord-Amerika bedekt met een ijskap van honderden meters dik.
De bronzen, ijzer- en neolithische tijdperken bevinden zich in de recente of postglaciale periode, terwijl het paleolithicum wordt toegeschreven aan het Pleistoceen of de ijstijd. Maar tegelijkertijd wordt een deel van de restmaterialen van het paleolithicum gevonden in het postglaciaal, wat wijst op de aanwezigheid van mensen gedurende enige tijd en in de eeuwen van het ijstijd. Bovendien hebben de laatste onderzoeken en ontdekkingen aangetoond dat het bestaan van de paleolithische mens nog ouder kan worden gemaakt en vastgesteld dat hij in het Tertiaire tijdperk leefde. Ongeacht deze laatste bewering zien we dat er onweerlegbaar bewijs is van het feit van wijdverspreide menselijke verspreiding in het Kwartair tijdperk en zelfs vóór het begin van de laatste ijstijd.
Er werden verschillende meningen geuit over de datering van het begin van het neolithicum, maar de vroegste datum was niet ouder dan 5000 voor Christus, dat wil zeggen de tijd van de welvaart van de rijken van Egypte en Chaldea. Deze datum was gebaseerd op de analyse van slib dat in sommige kleine meren in Zwitserland werd aangetroffen, toen bewoners van neolithische meren daar hun paalnederzettingen bouwden.
De tijd van het vroege neolithicum in Denemarken werd bepaald op basis van de daar gevonden veengebieden. Deze veenmossen namen de vorm aan van een holte in de dikte van het stuifijs, waar bomen vielen en na verloop van tijd veranderden in turf. In dit veen zijn drie vegetatieve perioden te onderscheiden: de bovenste bevat beuken, de middelste bevat eiken en de onderste bevat sparren. Dit verschil in samenstelling houdt verband met langzame veranderingen in klimatologische omstandigheden, en de gereedschappen en overblijfselen die op deze plaatsen worden gevonden, geven aan dat de tijd in het stenen tijdperk voornamelijk overeenkomt met de groei van sparren, deels met eiken, eiken valt samen met brons en beuken met ijzer. … Geschat wordt dat dergelijke veengebieden minstens 16.000 jaar nodig hebben om te ontstaan, en daarom moeten we het begin van het Neolithicum in Denemarken minstens 10.000 jaar geleden dateren. Maar deze berekeningen zijn erg bij benadering, en over het algemeen kunnen we aannemendat het neolithicum niet later dan 5000 v. Chr. in Europa begon.
Wanneer we afdalen van het neolithicum naar het paleolithicum, worden de moeilijkheden bij het berekenen van het begin nog groter. Hier moet de tijd van het begin van het postglaciaal worden ingesteld. De paleolithische mens had zich in delen van West-Europa moeten vestigen, kort nadat het ijs was verdwenen, maar professor Geike gelooft dat hij hier en in de intergletsjer heeft gewoond. De ijstijd werd gekenmerkt door grote veranderingen in klimaat en geografische omstandigheden. Zowel deze veranderingen als theorieën over deze veranderingen, en de feiten van het ijstijdperk, zullen in het volgende hoofdstuk kort worden beschreven, maar hier moeten we de datum van het begin van het postglaciaal bespreken.
Er zijn twee bekende standpunten van geologen over dit probleem. Geologen in Europa geloven dat het begin van de post-ijstijd werd gekenmerkt door grote verschuivingen - ups en downs van de aardkorst. Aangezien deze verschuivingen buitengewoon langzaam zijn, mag het begin van het postglaciaal niet worden toegeschreven aan een latere tijd dan 50-60 duizend jaar geleden. Aan de andere kant geloven veel Amerikaanse geologen dat het einde van de ijstijd in een veel recentere tijd moet hebben plaatsgevonden. Ze geloven dat het verschillende tijden duurde voordat de erosie van de valleien voltooid was en voor de opeenhoping van alluviumafzettingen na het einde van de ijstijd. Gilbert stelt dus dat de post-glaciale verdieping van het Niagara-kanaal tot het huidige niveau van erosie in 7000 jaar had kunnen worden bereikt.
Andere Amerikaanse geologen hebben op basis van hun waarnemingen elders geconcludeerd dat er niet meer dan 8.000 jaar zijn verstreken sinds het einde van de gletsjer. Deze bevindingen komen goed overeen met de geschatte datering van het Neolithicum, gebaseerd op het niveau van sedimentair slib in sommige meren in Zwitserland. Maar dit is in strijd met de uitspraken van Europese geologen. Op basis van het niveau van onze kennis is het moeilijk om te beslissen welke van hen dichter bij de waarheid staat. Het is mogelijk dat op verschillende plaatsen de ijstijden en postglaciale perioden begonnen en eindigden op verschillende tijdstippen, afhankelijk van de lokale omstandigheden, net zoals het gebeurde met het asynchrone uiterlijk van de stenen en bronzen werktuigen. Professor Geike aanvaardt de uitspraken van de Amerikanen niet, in de overtuiging dat ze onverenigbaar zijn met het feit van de grote ouderdom van de Egyptische beschaving, zoals blijkt uit recent onderzoek. Maar als er tot dusver geen sporen van ijstijd zijn gevonden in Afrika, verliest dit bezwaar zijn kracht, terwijl de argumenten ter ondersteuning van de Amerikaanse opvatting onweerlegbaar zijn.
Er zijn andere redenen om deze mening te ondersteunen. Alle bewijzen van een ijstijd komen uit Noord-Europa en Noord-Amerika, maar er zijn geen sporen van ijstijd ontdekt in Noord-Azië of Noord-Alaska. Men moet echter niet denken dat de noordelijke delen van Azië in de oudheid niet gekenmerkt werden door een mild klimaat. Volgens professor Geike "zijn in dit uitgestrekte gebied alluviale afzettingen gevuld met de overblijfselen van mammoeten, wolharige neushoorns, bizons en paarden … en deze overblijfselen zijn meestal zo intact dat wanneer het mammoetskelet werd gevonden, het zo vers was dat de honden het vlees begonnen te eten." … Deze en andere onbetwistbare feiten wijzen duidelijk op de aanwezigheid van een mild klimaat in Siberië in die tijd, dat, te oordelen naar deze frisheid van de overblijfselen, enkele duizenden jaren niet als ver verwijderd kan worden van de moderne tijd. Nogmaals,in Noord-Afrika en Syrië vinden we uitgebreide insluitingen van alluvium in droge gebieden, die worden beschouwd als indicaties van de regenseizoenen die modern zijn voor de Europese gletsjer. Als een dergelijke synchroniciteit kan worden bereikt, zal het nodig zijn om de bepaling van het tijdstip van het begin van het postglaciaal in Europa los te laten, of het zal in ieder geval moeten worden verkort.
Wat betreft het ras van de vroege inwoners van Europa, geven de botten en schedels van mensen aan dat zij de directe voorouders waren van de moderne bevolking van verschillende Europese regio's. De geaccepteerde indeling van menselijke rassen in Ariërs, Semieten, Mongolen en andere is gebaseerd op een taalprincipe. Het is duidelijk dat bij de studie van oude rassen noch een archeoloog noch een geoloog zich door dit principe kan laten leiden, aangezien het bewijs dat ze vinden, dat wil zeggen de overblijfselen, hen geen informatie kan geven over de taal van oude mensen. De classificatie van verschillende rassen uit de prehistorie is gebaseerd op de afmetingen van schedels, hun grootte en vorm. Dus als de breedte van de schedel ¾ is, dat wil zeggen 75% van de lengte of zelfs minder, wordt het type gedefinieerd als dolichocefaal, maar als deze breedte groter is dan 83%, wordt het type brachycefaal genoemd. Tussenklasse wordt gedefinieerd als orthocephalisch,of als subdolichocephalic of subbrachycephalic, afhankelijk van de mate van nabijheid tot een van deze basistypen.
De studie van verschillende menselijke schedels uit de neolithische tijd, gevonden in Europa, stelt ons in staat om te beweren dat hier mensen van vier soorten woonden, en van hen afstammen moderne Europeanen. Van deze vier rassen waren er twee lang of klein en dolichocephalisch, terwijl de andere twee op hen leken, maar brachycephalisch.
De talen van hun moderne afstammelingen, die tot alle vier de raciale typen behoren, worden gedefinieerd als Arisch. Hieruit volgt dat slechts één van deze vier typen kenmerkend was voor de dragers van de Arische taal, die de vertegenwoordigers van het Arische ras vertegenwoordigden, hoewel geschillen over welk type aan de oude Ariërs moet worden toegeschreven niet ophouden.
Duitse auteurs, zoals Poshe en Penka, beweren dat de echte Ariërs de lange dolichocephalische voorouders waren van de moderne Duitsers, terwijl Franse geleerden zoals Chave en de Mortilla geloven dat de oude Ariërs brachycefaal waren en dat het echte Arische type wordt vertegenwoordigd door de Galliërs. Canon Taylor vat in zijn werk 'The Origin of the Aryans' enkele van deze tegenstrijdigheden samen, waarbij hij opmerkt dat wanneer twee rassen met elkaar in contact komen, de mogelijkheid ontstaat dat men spreekt van degene die meer ontwikkeld is, en daarom 'kan gemakkelijk de hypothese ontstaan dat dolichocephalische wilden uit de Baltische staten. toespraak van dolichocephalische buren - Litouwers, en dan kan men, net als Penka, denken dat zij in de verre eeuwen hindoes, Romeinen en Grieken arianiseerden”.
Een andere methode om het ras te bepalen waartoe de oude Ariërs in Europa behoorden, is de manier waarop de beschavingsgraad van het onverdeelde massief van de Ariërs, volgens de definitie van de taalkundige paleontologie, wordt vergeleken met de beschaving die door de neolithische rassen is bereikt, volgens de bevindingen in hun opgegraven woningen. Wat betreft de paleolithische mens, de voorwaarden van zijn sociale leven waren veel lager dan de voorwaarden die kenmerkend waren voor het onverdeelde massief van de Ariërs. Dr. O. Schrader gelooft dat ze duidelijk niet-Indo-Europees of pre-Indo-Europees waren. De paleolithische man gebruikte stenen werktuigen en bottennaalden, hij verwierf ook vaardigheid in beeldhouwen en schilderen, zoals blijkt uit de aanwezigheid van afbeeldingen van verschillende dieren die op de rotsen zijn gekrast, maar hij wist niets van een pottenbakkersschijf of van metaal. We zien aardewerk voor het eerst in paalhutten van bewoners aan het meer in Zwitserland. Maar het lijkt erop dat zelfs de oudste meerbewoners niet bekend waren met het gebruik van metaal en karren, iets waarvan de ongedeelde Ariërs al wisten. Hoewel schapen in de bronstijd bekend waren, kenden deze meerbewoners geen wollen stoffen. Maar ondanks deze tekenen gelooft dr. O. Schrader nog steeds dat hun cultuur hetzelfde karakter had als die welke alle leden van de Indo-Duitse familie in Europa gemeen hadden, en gaat hij ervan uit, zij het met een zekere mate van voorzichtigheid, dat 'we niets hebben maakt het moeilijk om te denken dat de meeste van de oude inwoners van Zwitserland een tak waren van het Europese deel van het "Arische ras". "Hoewel schapen in de bronstijd bekend waren, kenden deze meerbewoners geen wollen stoffen. Maar ondanks deze tekenen gelooft dr. O. Schrader nog steeds dat hun cultuur hetzelfde karakter had als die welke alle leden van de Indo-Duitse familie in Europa gemeen hadden, en gaat hij ervan uit, zij het met een zekere mate van voorzichtigheid, dat 'we niets hebben maakt het moeilijk om te denken dat de meeste van de oude inwoners van Zwitserland een tak waren van het Europese deel van het "Arische ras". "Hoewel schapen in de bronstijd bekend waren, kenden deze meerbewoners geen wollen stoffen. Maar ondanks deze tekenen gelooft dr. O. Schrader nog steeds dat hun cultuur hetzelfde karakter had als die welke alle leden van de Indo-Duitse familie in Europa gemeen hadden, en gaat hij ervan uit, zij het met een zekere mate van voorzichtigheid, dat 'we niets hebben maakt het moeilijk om te denken dat de meeste van de oude inwoners van Zwitserland een tak waren van het Europese deel van het "Arische ras"."
Maar hoewel recente ontdekkingen licht hebben geworpen op de aanwezigheid van prehistorische mensenrassen in Europa, en hoewel we nu kunnen aannemen dat een van de vier vroege neolithische rassen de oude Ariërs in Europa waren, kan niet worden aangenomen dat deze ontdekkingen de kwestie van hun autochtoonheid hebben opgelost, of ze kwamen uit een ander land en slaagden erin de Europese rassen te aryaniseren en hen hun hogere cultuur en beschaving bij te brengen. De datum, gedefinieerd als de neolithische periode, vertegenwoordigd door de Zwitserse meerbewoners, overschrijdt niet 5000 voor Christus, en op dat moment waren de Ariërs al op Jaxart in Azië, en het wordt algemeen aanvaard dat de oude Ariërs in Europa geen afstammelingen van het paleolithische volk konden zijn. Omdat we ze in het vroege neolithicum in Europa vonden, moeten we aannemen dat ze daar uit een ander deel van de aarde kwamen. Een alternatief voor deze positie kan alleen de gedachte zijn dat een van de vier neolithische rassen van Europa een hoge beschaving heeft ontwikkeld volledig onafhankelijk van zijn buren (in vergelijking met hen), wat onwaarschijnlijk lijkt. Hoewel we, dankzij nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen, het idee van de succesvolle migratie naar Europa van het Arische ras vanuit het gemeenschappelijke Arische thuisland in Azië in de oudheid kunnen negeren, blijft de belangrijkste vraag van dit boek over het oorspronkelijke voorouderlijk huis van de Ariërs onbeantwoord.toch blijft de belangrijkste vraag van dit boek over het oorspronkelijke voorouderlijk huis van de Ariërs onbeantwoord.toch blijft de belangrijkste vraag van dit boek over het oorspronkelijke voorouderlijk huis van de Ariërs onbeantwoord.
Een andere belangrijke moeilijkheid is het antwoord op de vraag waar en wanneer de oorspronkelijk Arische taal zich ontwikkelde. Canon Taylor, die de Arische en Oeral-Altaïsche talen met elkaar vergeleek, waagde zich aan de veronderstelling dat aan het einde van het bestaan van het rendier, of in de laatste eeuwen van het Paleolithicum, Finnen verschenen in West-Europa, wier spraak onveranderd is gebleven in de agglutinerende Baskische taal, en dat is aanzienlijk later, al aan het begin van de pastorale economie, toen de stier werd gedomesticeerd, werd de inflectionele (van het Latijnse flectivus "flexibele") Arische taal ontwikkeld door de hogere en sterkere Fins-Oegrische volkeren. Maar dit is slechts een gok, een aanname, en het geeft geen antwoord op de vraag hoe de Indo-Iraniërs en hun beschaving in Azië leefden tijdens het Europese Neolithicum. In de Finse taal wordt een aantal culturele termen onthuld, ontleend aan de Ariërs, en daarom is het niet duidelijkhoe deze Arische toespraak zich kon ontwikkelen onder de invloed van het Fins, en er zijn inflectionele karakter aan ontleende. De simpele gelijkenis van de verbuigingsstructuren is geen bewijs dat het mogelijk maakt om te beslissen wie de formanten van wie heeft geleend, en daarom is het verrassend hoe de bovenstaande aanname zou kunnen komen van wetenschappers die de theorie van de succesvolle migratie van de Ariërs vanuit het 'gemeenschappelijke Aziatische voorouderlijk huis' correct bekritiseerden, de theorie dat onder andere was het gebaseerd op taalkunde. Evenmin wordt verklaard waarom de Finnen tweemaal uit hun vaderland migreerden.die terecht kritiek had op de theorie van de succesvolle migratie van de Ariërs uit het "gemeenschappelijke Aziatische voorouderlijk huis", de theorie die onder meer gebaseerd was op taalkunde. Evenmin wordt verklaard waarom de Finnen tweemaal uit hun vaderland migreerden.die terecht kritiek had op de theorie van de succesvolle migratie van de Ariërs uit het "gemeenschappelijke Aziatische voorouderlijk huis", de theorie die onder meer gebaseerd was op taalkunde. Evenmin wordt verklaard waarom de Finnen tweemaal uit hun vaderland migreerden.
Om deze redenen lijkt het mij waarschijnlijker dat de Finnen culturele termen van de Ariërs konden lenen toen ze met hen in contact kwamen, en dat de Ariërs noch in Europa noch in Centraal-Azië autochtoon waren - hun oorspronkelijke regio lag ergens in de buurt van de Noordpool in het Paleolithicum. Ze migreerden van daaruit zuidwaarts naar Azië en Europa, niet onder invloed van een "onweerstaanbare impuls", maar omdat er ongunstige veranderingen in het klimaat van deze regio optraden.
De Avesta behoudt aanwijzingen die deze visie volledig ondersteunen. Maar hier werd geen belang aan gehecht door de wetenschappers die hun theorieën ontwikkelden in de jaren dat in de wetenschap werd aangenomen dat de mens in het postglaciale tijdperk werd geboren. Ze zagen niet dat de tradities van de Avesta volledig ondersteund worden door de gegevens van de Veda's. Maar met de hulp van de "telescoop van de tijd", die ons is verschaft door de laatste wetenschappelijke ontdekkingen en die een breder bereik heeft, werd het mogelijk om aan te tonen dat de tradities van de Avesta echte historische feiten weerspiegelen en volledig worden ondersteund door het bewijs van de Veda's.
Veel onderzoekers zijn al begonnen de Noordpool te beschouwen als de plaats waar het leven van de planten- en dierenrijken is ontstaan. Ik geloof dat de oudste boeken van het Arische ras, de Veda's en de Avesta, voldoende positief bewijs bevatten om te bewijzen dat het oude thuisland van de Ariërs ergens rond de Noordpool lag. Ik zal dit bewijs presenteren na een beschrijving van de klimatologische omstandigheden in het noordpoolgebied tijdens het Pleistoceen of ijstijd, en astronomiegegevens in de volgende twee hoofdstukken.
Vervolg: "Hoofdstuk II. IJstijd".