De Griekse falanx, als gevechtsformatie en tactische techniek, bestond al heel lang - van de 7e eeuw voor Christus tot … tot de 2e of 1e eeuw. De Romeinse legioenen hebben het ook zwaar op de proef gesteld. Zo werd in de eerste Punische oorlog het Noord-Afrikaanse expeditiekorps van de consul Attilia Regulus verslagen door de Spartaanse falanx onder het bevel van de huursoldaat in de Carthaagse dienst Xanthippus. Maar er moet echter worden opgemerkt dat Xantippus vóór de aanval door zijn hoplieten ongeveer veertig oorlogsolifanten bij de Romeinen liet, die het legioen in feite vertrapte als een haan en een kip. Maar de falanx maakte de Romeinen nog steeds af …)
De militaire geschiedenis kent twee hoofdtypen falanx. Spartaans - en Macedonisch. De Spartaanse verscheen eerder en duurde veel langer, maar de Macedonische bracht het kleine Balkanland ongelooflijke bekendheid als de veroveraar van de halve wereld.
Dus hoe verschilde de Macedonische falanx van de Griek? Verduidelijking: in bijna al het Griekse beleid werd het Spartaanse model aangenomen als een tactiek van het meest gevechtsklare leger in de regio.
Het eerste verschil
Dit is een speer. De speer van de Griekse hopliet was 2,3-2,5 meter lang, voorzien van een smalle doorborende punt, en was bedoeld voor snelle, manoeuvreerbare acties met één hand, omdat de tweede hield het schild vast. De Spartiat of de Athener kenden slechts twee of drie hoofdslagen met een speer, die ofwel van bovenaf, over hun eigen schild, naar het gezicht of de nek van de vijand gingen (terwijl ze de speer vasthielden met een omgekeerde greep), of van onderaf, van onder het schild. De tweede hit was riskanter omdat het was nodig om het schild naar links te verplaatsen, al was het maar voor een moment, maar het iets te openen.
Reconstructie van het uiterlijk van de Spartaanse hopliet.
Promotie video:
De speren van de Macedonische falangieten waren van twee soorten: korte, volgens het Griekse model, en enorme, 5-7 meter lange, toppen. Ze maakten het mogelijk om soldaten van de derde of vijfde rij in de strijd in te zetten, die eigenlijk niet konden deelnemen aan de strijd in de falanx van het Spartaanse model. Ze konden alleen maar dom wachten op hun beurt - wanneer, verstikkend in bloed, een jager vooraan zou vallen, en het mogelijk zou zijn om in zijn plaats te stappen …
En met gewone speren van normale lengte en Griekse schilden, bewapenden de Macedoniërs zich met hypaspisten, wier taak het was om de flanken van onhandige piekeniers te bedekken, die niet plotseling hun enorme snoek zouden inzetten. Maar de hypaspisten hebben de Macedoniërs niet altijd gered (en ze hadden ze niet altijd). Bij de slag bij Pydna bijvoorbeeld, slachtten Romeinse legionairs de Macedoniërs eenvoudigweg af in een gevecht. Met zwaarden. Ze braken door de rijen lange pieken, wierpen ze opzij met schilden, kwamen dichtbij - en de Macedonische falanx hield op te bestaan.
Trouwens. Zulke extra lange toppen werden sarissa genoemd en hun eigenaren werden sarissoforen genoemd.
Macedonische falanx in India.
Het tweede verschil
Dit is een schild. Om precies te zijn, niet zozeer het schild zelf als wel de manier waarop het wordt gedragen.
Onder de Spartaanse en Atheense hoplieten was het belangrijkste type schild het zogenaamde ronde Argive-schild. Het is een grote, zware hoplon, gebonden met dunne platen van koper of brons.
Interessant genoeg had het Argiviaanse schild een zeer perfecte … Ellebooggreep, geen vuistgreep! Dit schild werd op de linker onderarm gedragen en werd, net als een middeleeuws, bestuurd door het handvat aan de rechterkant vast te houden.
Bewijs uit Connolly's boek * The Military History of Greece and Rome *.
Het schild van de Macedonische falangiet was ook rond, maar iets kleiner - 60 cm in diameter (Argivian - tot 90 cm). Het verschil zit hem in de manier waarop je hem draagt.
De Macedonische sarissophorus hield met beide handen een speer vast die ongeveer 8 kg woog. Daarom hield hij het schild vast … Nee, niet met wat je dacht. Hij hing het helemaal aan zijn linkerarm. Het Macedonische schild had helemaal geen handvat, slechts 2 lussen om het op de onderarm te bevestigen. De linkerhand van de Macedoniër was absoluut noodzakelijk om de zware sarissa vast te houden.
Zo'n schild heette - aspis.
Iets zoals dit))
Het derde verschil
Dit is de dikte van de stemming. De Macedonische falanx had ongeveer twee keer zoveel rijen als de Griekse. Overigens is het niet uitgevonden door de Macedoniërs, maar door de Thebanen, namelijk de sluwe man Epaminondas die in het laatste artikel werd genoemd. De Macedoniërs hebben het alleen creatief aangepast …))
Het belangrijkste en belangrijkste verschil tussen de Macedonische falanx is dus het aantal rijen in de formatie. Ze zijn niet 8, zoals de Grieken, maar 16 of 24 - twee of drie keer tegen de Griek. Een dergelijke afstemmingsdikte is toegestaan om extra lange sarissapieken te creëren.
In de strijd gaan de Macedoniërs voortdurend vooruit als een bulldozer, zonder tijd en energie te verspillen aan kleinigheden zoals prikken met speren. De vijand, die op zijn minst iets probeerde te doen met zo'n stekelvarken, ging zelf op de sarissa zitten. Het belangrijkste is om de lijn te behouden en met de hele massa te duwen. De Spartaanse falanx betekende gewoon een relatief manoeuvreerbaar gevecht met actief prikken met speren. En de Spartaanse falanx verloor van de Macedonische in een open strijd …
Macedonische soldaat.
het hoofdprobleem
Het grootste probleem met de Macedonische falanx was de extreme moeilijkheid bij het manoeuvreren. De Macedoniërs ondervonden grote moeilijkheden wanneer het nodig was om een formatie in te zetten of van vorm te veranderen - bijvoorbeeld om een richel of een wig te vormen - direct in de strijd. Om weer op te bouwen moesten de soldaten hun speren verticaal opheffen. De vijand, zoals je weet, zou hier ongelooflijk blij mee zijn …))
Wat betreft de interne structuur van de Macedoniër - we hebben er niet veel informatie over. De belangrijkste bron over deze kwestie is de in Griekenland geboren Romeinse historicus Polybius, maar er zijn ook andere auteurs.
Kortom, de principes van interne organisatie en beheer van de falanx onder de Macedoniërs waren vergelijkbaar met de Griekse. Alleen de namen van de divisies waaruit de falanx bestond, verschilden.
De belangrijkste tactische eenheid van de Macedoniërs is "syntagma" of "speira". Maar Polybius noemt de vroege Romeinse manipulatie ook wel met de term "speyra", dus er is geen manier zonder een halve liter …))
De kleinste afzonderlijke tactische eenheid van de Macedoniërs is een goof, net als de Hellenen. De goof zelf was niet verdeeld in enomotie, maar in taxi's. Vier sukkels - tetrachia. Vier tetrachia - speyra. De vier afstandhouders zijn chiliarchy. Vier chiliarchieën - strategie. Maar deze structuur is niet nauwkeurig, aangezien veel oude auteurs ernstige meningsverschillen hebben over deze kwestie.
Hoogstwaarschijnlijk werd op verschillende tijdstippen het woord "speyra" gebruikt om eenheden met verschillende nummers aan te duiden. In de tijd van Filips en Alexander de Grote had de speyra één structuur en samenstelling, maar in de tijd van Polybius was het anders …
En we hebben nog geen tijdmachine …