Big Brother kijkt ons met nieuwe ogen aan
Op 8 juni 1949 publiceerde de Britse uitgeverij Secker & Warburg de eerste editie van de roman, die voorbestemd was om een van de meest populaire boeken van de twintigste eeuw te worden, vertaald in bijna alle talen van de wereld en in tientallen miljoenen exemplaren verkocht. In 2017 kwam ze opnieuw op de Amerikaanse bestsellerlijst - nadat de adviseur van president Trump een volledig Orwelliaanse uitspraak had gedaan (wat velen opmerkten) in haar 'doublethink'-verklaring:' Je noemt het valse verklaringen, maar in feite zijn dit alternatieve feiten. ' De termen die George Orwell in 1984 voor Groot-Brittannië bedacht (om precies te zijn, baan 1, een van de provincies van Oceanië) zijn echter al lang in de taal opgenomen - en niet alleen in het Engels. "Big Brother kijkt naar jou", "gedachte misdaad", "nieuwspiek", "vrijheid is slavernij" - dit alles is bekend bij bijna iedereen,die in zijn leven meer dan drie boeken heeft gelezen. En helaas, de fantastische details van de wereld van "1984" worden steeds meer realiteit - voor hun implementatie waren noch de derde wereld, noch de totale verarming van de massa, noch het militaristische totalitaire systeem nodig. Orwells voorspellingen kwamen uit - bijna alles. En het ziet ernaar uit dat ze zullen blijven uitkomen. Izvestia dacht na over de betekenis van de grote roman.
George Orwell - Britse schrijver en publicist.
Verkeerd systeem
De eerste halve eeuw na publicatie werd Orwells dystopie gezien als een kwaadaardige satire op communistische regimes - niet in de laatste plaats vanwege de biografie van de auteur zelf, die na de Spaanse burgeroorlog teleurgesteld raakte in zijn bolsjewistische sympathieën en openlijk toegaf dat hij de wereld wilde waarschuwen voor een mogelijke totalitaire toekomst. “Ik ben er niet van overtuigd dat een dergelijke samenleving noodzakelijkerwijs zou moeten ontstaan, maar ik ben ervan overtuigd (natuurlijk gezien het feit dat mijn boek een satire is) dat zoiets kan zijn. Ik ben er ook van overtuigd dat het totalitaire idee overal in de hoofden van intellectuelen leeft, en ik heb geprobeerd dit idee tot een logisch einde te herleiden”, zei de schrijver in zijn laatste interview.
Het totalitarisme in zijn communistische draai viel eind jaren tachtig roemloos ten onder; in feite kwam zijn onwetende doodgraver aan de macht in de USSR slechts een jaar na de datum in de titel van de roman (gekozen, zoals wordt aangenomen, door simpelweg de laatste twee cijfers van 1948 te herschikken - het jaar waarin Orwell zijn boek schreef). De Koude Oorlog is voorbij - tussen haakjes, een andere term bedacht door Orwell (hij gebruikte het in het artikel "You and the Atomic Bomb", gepubliceerd in de Tribune in oktober 1945) en kwam in het politieke lexicon van de hele wereld terecht. Maar de Big Brother en alle bijbehorende instellingen van totaal toezicht kwamen plotseling al in de 21ste eeuw weer tot leven - zij het in een ‘fluwelen’, maar daarom niet minder beledigende vorm voor een persoon.
Het is bekend dat Orwell, die de mores van het Ministerie van Waarheid beschrijft (dat in 1984 bezig is met een voortdurende vervalsing van het verleden in de samenleving om de huidige opvattingen van de Angsoz-partij te behagen), gebaseerd was op zijn eigen ervaring tijdens de Tweede Wereldoorlog - eerst in de censuurafdeling van het Britse Ministerie van Informatie, daarna in de Oostelijke Dienst van de Bi- bc.
Promotie video:
Cover van een van de eerste edities van de roman van George Orwell uit 1984.
De schrijver is nog nooit in de USSR geweest - in feite is hij nooit een satire geweest op het specifiek Sovjet-systeem "1984", ondanks details als de snor van de Big Brother en een nogal transparante toespeling op Trotski (Bronstein) in het beeld van de semi-mythische vijand van het volk nr.1 Emmanuel Goldstein. Orwell was niet zozeer bang voor de bazen van de Sovjetpartij - tegen die tijd was het al duidelijk dat het 'regionale comité' waarschijnlijk niet in staat zou zijn 'het wereldvuur aan te wakkeren' - maar de westerse intellectuele technocraten (die hij scheidde van de intelligentsia in de oorspronkelijke, Russische zin van het woord). Technocratische intellectuelen stelden niet teleur - de ontwikkeling van technologie in het laatste decennium van de twintigste eeuw leidde tot de opkomst van de informatiemaatschappij, zoals we die vandaag zien. En helaas, het lijkt weinig op de rooskleurige dromen van optimistische sciencefictionschrijvers van de vorige eeuw.
kijk uit
Big Brother is gedecentraliseerd, zijn persoonlijke vorm kwijtgeraakt - noch jij een besnorde man met een brandende blik, noch zelfs een anekdotische "kameraad majoor", volgens velen, die ergens halverwege de VKontakte-server naar je wifi-router thuis zit. Maar de "televisieschermen" die propaganda uitzenden en de gebruikers volgen, zitten nu in ieders zak - tenzij ze hun voorkeuren bijhouden en het volgende deel van de "informatie" zorgvuldig niet naar de almachtige staat sturen, maar naar transnationale bedrijven. Die, zoals het is gebeurd, bijna allemaal zijn gevestigd in het "bastion van de democratie" aan de andere kant van de Atlantische Oceaan.
Maar zelfs als u een smartphone achterlaat, wordt een inwoner van een moderne, min of meer grote stad gegarandeerd van privacy beroofd, meerdere keren per dag in het gezichtsveld van CCTV-camera's (in Londen zijn er meer dan 600.000 - één op de 14 inwoners; gemiddeld wordt elke Londenaar geregistreerd over 300 keer). Dit alles is natuurlijk alleen voor de veiligheid van gezagsgetrouwe burgers - de onzichtbare vijand slaapt immers niet. Volgens de burgemeester van de Britse hoofdstad Sadiq Khan zijn "terroristische aanslagen een onvermijdelijk onderdeel van het leven van een moderne metropool". Of, zoals Orwelliaanse kameraad O'Brien zei, "het zal een wereld van terreur zijn - in dezelfde mate als een wereld van triomf" (hierna vertaald door VP Golyshev).
Een still uit de film 1984, gebaseerd op de gelijknamige roman van George Orwell.
Zelfs het beruchte nepnieuws, de plaag van de huidige infosfeer, werd door Orwell voorzien. Het ideale partijlid, kameraad Ogilvy, uitgevonden door het Ministerie van Waarheid ('Kameraad Ogilvy heeft in het heden nooit bestaan, maar bestaat nu in het verleden - en zodra de sporen van vervalsing zijn gewist, zal hij even authentiek en onweerlegbaar bestaan als Karel de Grote en Julius Caesar') - al een directe voorganger ietwat vergeten "meisjes met rode veters" en nep Iraakse foto's.
Tegenwoordig wordt nepnieuws echter steeds vaker gebruikt, niet voor politieke, maar voor puur commerciële doeleinden, bij het nastreven van verkeer en advertentie-inkomsten - de nieuwe Big Brother gelooft, nogal op een marxistische manier, dat het zijn het bewustzijn bepaalt en dat winst bijna elke ideologie ondersteunt.
Iets duurs
Zelfs twintig jaar geleden leek het de hardste aanklagers van de zeden van de postindustriële samenleving dat we in de toekomst liever een 'dappere nieuwe wereld' Huxley zouden hebben, gebaseerd op de dwang tot gehoorzaamheid door middel van vleselijke genoegens. Maar zelfs toen had Orwell het laatste woord. In plaats van onschadelijke "soma" - dodelijke synthetische drugs (in "1984" was het een chemische gin "Victory", maar het verschil is klein), in plaats van de geneugten van liefde - "transgender", "polyamoreus", "niet-binair", en daar - het risico om naar stapelbed voor wat ooit als onschuldig flirten werd beschouwd. Maar tegelijkertijd - een overvloed aan pornografie op internet, ontworpen voor moderne "pauzes". "Pornhubs" van verschillende grijstinten in de wereld "1984" - "een speciale onderverdeling - in Newspeak genaamd porno-seks - die pornografie produceerde van de laatste analyse."
George Orwell terwijl hij voor de BBC werkte, 1941.
Tegelijkertijd verklaart de moderne Big Brother natuurlijk - in de krant, wat niet altijd wordt begrepen door de "proles" - een streven naar vrijheid, vrede en wetenschap. Maar, net als die van Orwell, verandert vrijheid in slaafse gehoorzaamheid aan de principes van "tolerantie", de wereld - "humanitaire bombardementen" en wetenschap - de consequente vernietiging van de tradities van het onderwijs.
Maar er is natuurlijk een verschil tussen de wereld van 1984 en de wereld waarin we toevallig leefden. Orwells Big Brother bouwt een samenleving op gebaseerd op haat en angst - en, zoals de hoofdrolspeler in de roman, Winston Smith, terecht opmerkt, is zo'n beschaving niet duurzaam. De huidige liberale Big Brother heeft een andere strategie gekozen: ze proberen de moderne samenleving van het Westen te laten wennen aan absoluut zalvende "liefde" - tolerantie op de rand van onverschilligheid.
Het resultaat is echter nog steeds hetzelfde als dat van Orwell: “We hebben de banden tussen ouder en kind, tussen man en vrouw, tussen de ene persoon en de andere verbroken. Niemand vertrouwt meer een vrouw, kind of vriend. En binnenkort zullen er geen vrouwen en vrienden zijn. We nemen pasgeborenen van hun moeders, zoals we eieren onder een leghen vandaan halen. Laten we de zin in seks uitwissen. Reproductie wordt een jaarlijkse formaliteit, net als de vernieuwing van de voedselrantsoenkaart. We zullen het orgasme teniet doen. Onze neurologen zijn al op zoek naar remedies. Er zal geen andere loyaliteit zijn dan partijloyaliteit. Er zal geen andere liefde zijn dan liefde voor de Big Brother. Er zal geen ander gelach zijn dan een zegevierende lach om de verslagen vijand. Er zal geen kunst, literatuur, wetenschap zijn. Als we almachtig worden, zullen we het zonder wetenschap stellen. Er zal geen onderscheid zijn tussen lelijk en mooi."
Standbeeld van George Orwell, door beeldhouwer Martin Jennings, op het hoofdkantoor van de BBC. George Orwell was van 1941 tot 1943 een werknemer van het bedrijf.
Bijna al deze profetieën zijn uitgekomen - millennials verlaten al seks en voortplanting, het onderscheid tussen het lelijke en het mooie wordt ijverig op alle gebieden gewist, van mode tot houding ten opzichte van hun eigen gezondheid, 'partijloyaliteit' tot het liberaal-politiek correcte ideaal vervangt geleidelijk zowel pragmatische als ethische principes. … Er blijft maar heel weinig over om de overwinning te voltooien.
Het is waar, in de achtervolgde formule van kameraad O'Brien ("Als je een toekomstbeeld nodig hebt, stel je dan een laars voor die op het gezicht van een man vertrapt - voor altijd"), lijkt het erop dat de ruwe soldatenlaars zal worden vervangen door een elegante hipsterlaars. Of het voor iemand gemakkelijker zal zijn, is een grote vraag.
Vladislav Krylov
