- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21 - Deel 22 - Deel 23 - Deel 24 - Deel 25 - Deel 26 - Deel 27 - Deel 28 - Deel 29 - Deel 30 - Deel 31 - Deel 32 - Deel 33 - Deel 34 -
Hun naam is Bakhchisarai Sphinxes
En hun naam is ook Saul-Kaya, wat in Tartaar "de plaats van Sava" betekent. En dit concept vereist op zijn beurt ook interpretatie, omdat dit woord, naast de eigennaam - Sav, werd gebruikt in een conceptuele betekenis - macht. Dat is letterlijk - "Plaats van macht". Bovendien is er een mening dat de Tartaren de beruchte bijbelse Ham (m) de naam Sav hebben gegeven, een van de zonen van de rechtvaardige Noach, die alle vormen van leven op aarde bewaarde en zich na de zondvloed opnieuw vermenigvuldigde.
Er is ook een meer prozaïsche naam voor het rotsachtige complex, aan de voet waarvan de stad Bakhchisarai op de Krim ligt. Deze naam klinkt als Boray, wat spelt (tarwepap) betekent. En de vergelijking met pap is echt passend. Een dergelijke vergelijking komt onwillekeurig in gedachten bij iedereen die deze grootsheid ziet.
Rotscomplex in de Kacha-riviervallei. Bakhchisarai is de oude residentie van de Krim-khans Gireys, die meer dan 350 jaar, van 1422 tot 1783, over het khanaat regeerde.
Veel bezoekers van Bakhchisarai beweren dat ze de speciale energie van deze plek voelen. Eerlijk gezegd voel ik hier ook zoiets als een lichte euforie, en het punt hier ligt helemaal niet in landschappen van verbluffende schoonheid. Hier kwamen alle verzen op één punt samen: vuur - een hete zuidelijke zon, water - een rivier, bronnen en fonteinen, aarde (waarvan er heel weinig is) en lucht - winden die door de kloof waaien, zoals in een windtunnel.
Promotie video:
Het is hier verrassend gemakkelijk om te ademen, zelfs in de heetste tijd van het jaar, wanneer de luchttemperatuur overdag vriest boven veertig graden Celsius. Zelfs een lange klim naar de top van de bergen veroorzaakt geen kortademigheid en vermoeidheid. Integendeel, men voelt een golf van kracht en opbeurend. Ik zal meer zeggen. Op de top van een van de Borai-rotsen wilde ik onweerstaanbaar op een hete steen gaan liggen. Ik lag plat op een plaat van schelpenrots, liggend op mijn rug, sloot mijn ogen en probeerde mijn eigen gevoelens en gedachten te ordenen.
We moesten het fort Mangup-Kale inspecteren, niet ver van Bakhchisarai gelegen, en ik probeerde de oorsprong van de naam van deze stad te begrijpen. Plots realiseerde ik me dat Mangup een verward woord "mangul" kon zijn (met een "L" aan het eind). En als deze aanname bestaansrecht heeft, dan kan de naam in het Russisch vertaald worden als "Mangul Fortress". Maar Mangul is een van de namen van de mensen, waarvan de beroemdste vertegenwoordiger Chinggis Khan was. Anders werd deze stam, verwant aan de Tartaarse stam, de Mungals, Mughals (Grote Mughals) of Mogulls genoemd, waaruit in feite de gehypertrofieerde term "Mongools-Tataars juk" ontstond.
Meteen voor mijn geestesoog flitsten beelden door mijn hoofd van vreemden, gekleed in oude jurken, en onder hen verscheen een portret van de sultan, verdacht veel gelijkend op het portret van prins Rurik.
Krim-sultan Kalga, 1685
En toen leek hij naar me te glimlachen, knikkend naar een van de oprichters van Bakhchisarai, Mengli-Girey. Toen raakte ik er bijna vast van overtuigd dat de Krim-Khanate in feite onlosmakelijk verbonden was met de Grote Tartaar, en werd geregeerd door de Mogulls, de afstammelingen van Genghis Khan. En Mengli-Girey betekent niets meer dan "mogul-held". Maar oké, dit is slechts een vage gok, die door niets wordt bevestigd. Ik heb erover verteld om precies te laten zien hoe deze plek bezoekers beïnvloedt. En het zou vreemd zijn als zo'n gigantische hoeveelheid gekristalliseerde gesteenten geen invloed zou hebben op levende organismen, waaronder de mens.
Reusachtige stenen reuzen stijgen 8-14 meter boven de rotsachtige bergkam van de Uzun-Tarla (Long Field) heuvel. De sfinxen dragen hun eigen namen: de meest zuidelijke figuur van Yukle-Kaya (zwanger), dan Shuyuryu-Kaya (puntig), Chuyun-Kaya (schedel), twee soortgelijke Sandyk-Kaya (borst) met platte bovenkant en Shapke-Kaya (Shapka). Dit alles is natuurlijk mooi, romantisch, maar laten we toch doorgaan naar de natuurkunde, waarin de mysterieuze kant niet minder aantrekkelijk en intrigerend is, niet minder dan avontuurlijke avonturenromans.
Feit is dat geologen de Krim als een uitzondering beschouwen. Ja precies. In de geologie zijn er ook uitzonderingen, en de oorsprong van het Krimgebergte valt niet onder een van de theorieën die als bewezen worden beschouwd. Er zijn al meer dan honderd jaar geschillen tussen wetenschappers, maar dingen zijn er, zoals ze zeggen, nog steeds.
In de Bakhchisarai-regio worden drie belangrijke structurele eenheden onderscheiden: een gevouwen complex (Trias-Boven Jura), een bedekkingscomplex (Krijt-Eoceen) en een synorogeen alpien complex (verhoogd erosie-reliëf en synorogene sedimenten van het Oligoceen-kwartier). Binnen de basiseenheden vallen op hun beurt meningsverschillen van verschillende schalen op. In de structuur van het gevouwen complex worden twee hoofdzones onderscheiden: de zuidelijke (Gornokrymskaya), die voornamelijk bestaat uit hemipelagische en pelagische sedimenten uit het Neder-Jura, en de noordelijke (Lozovskaya of Eskiordinskaya), gevormd door verschillende complexen van het Boven-Trias en het Beneden-Jura.
Schema van de geologische structuur van de Krim (volgens M. V. Muratov, met wijzigingen).
Meganticlinorium van de berg Krim: 1 - grote anticlinoria, 2 - grote synclinorium, 3 - noordelijke en oostelijke verzakking van het meganticlinorium. Platformdeel van het Krim-schiereiland: 4 - gebieden met diepe bodems van de Paleozoïsche kelder, 5 - uitsteeksel van de Paleozoïsche kelder onder de dekking van Mesozoïsche sedimenten, 6 - Tarkhankut-Dzhankoy anticlines, 7 - veronderstelde diepe breuklijn die het meganticlinorium van de berg Krim en het Scythische platform scheidt, 8 9 - anticlinale plooien, 10 - synclinale plooien.
Schematische geologische doorsnede door het Krim-schiereiland (naar E. V. Lvovskaya, met toevoegingen van de auteur).
Hier kunnen we er zeker van zijn dat geologen de locatie van Boray toeschrijven aan het Kachin anticlinorium. De kelder van het meganticlinorium is het lagere niveau, samengesteld uit de Boven-Trias-Onder-Jura-lagen van ritmisch afwisselende modderstenen (leisteen), kwarts siltstenen (leemachtige leisteen) en zandstenen van de Taurische serie en vergelijkbaar met hen in samenstelling en ritmische afwisseling van Midden-Jura-afzettingen. Deze rotsen vormen de hele anticlinoria van de bergachtige Krim.
Indien vertaald vanuit een wetenschappelijke taal in een toegankelijke taal, dan kunnen we dit zeggen: Bakhchisarai sfinxen (Borai) bevinden zich op het grondgebied van een hellende heuvel (van het Griekse anti …, klino - I cant en yros - berg, heuvel * A. anticlinorium; N. Antiklinorium; f. anticlinorium; en. anticlinorio), en vertegenwoordigen een groot en complex opgebouwd complex van plooien van lagen van de aardkorst, meestal ontstaan in een geosyncline (een vrij eenvoudige, maar zeer grote en uitgebreide afbuiging van de aardkorst met langdurige bodemdaling, waardoor volgens geologen krachtige sedimentaire lichamen).
Boraya-rotsen zijn voornamelijk samengesteld uit schelpgesteente en kalksteen. Het bevat diepzeekleien uit het krijt, evenals ondiepwaterconglomeraten, kalksteen en zand met lenzen van kiezelstenen en grind. Deze rotsen vormen een bijna ononderbroken strook van ontsluitingen op de noordelijke helling van het meganticlinorium, dat nu wordt vertegenwoordigd door gelaagde en gedeeltelijk rifachtige kalksteen van het Boven Jura. En stel je voor dat de dikte van dergelijke afzettingen op sommige plaatsen achthonderd meter bereikt, zoals op het massief van de berg Ai-Petri.
Welnu, nu zou ik graag een duidelijk antwoord willen horen op een eenvoudige vraag:
Daarom komt de tweede, niet minder eenvoudige en logische vraag: als we te maken hebben met de afzettingen van het 'Onder Krijt' en 'Boven Jura' in het gebied van Bakhchisarai, waarom bestaan dergelijke formaties dan niet, bijvoorbeeld in het gebied van Armyansk of Genichesk? Waren er daar geen Krijt- en Jura-periodes? Is het mogelijk dat in een van de kamers van het appartement de ochtend en avond nooit kwamen, maar dag en nacht elkaar op dezelfde manier opvolgden als in andere kamers?
Ammoniet in een stuk rots afgestoken van de monoliet op de top van Boraya.
Het is duidelijk dat zoiets niet echt zou kunnen gebeuren, en daarom erkenden geologen de Krim officieel als een uitzondering op de regel. Maar dit is de eerste stap om te erkennen dat de hele geologische wetenschap onjuist is. Er zijn geen uitzonderingen. Er zijn processen die nog niet zijn uitgelegd. Daarom moeten we de oorsprong van het Krimgebergte nog ontrafelen. En om de een of andere reden denk ik dat een persoon of een team dat geen deel uitmaakt van een corporatie van geologen het antwoord zal vinden.
Persoonlijk maak ik me vooral zorgen over de volgende vragen:
- Waarom zijn er geen overblijfselen van grotere weekdieren, evenals de botten van vissen en zeedieren in de structuur van de betreffende rotsen?
- Waar komen gemarmerde kalksteeninsluitsels, die meer op agaat lijken, vandaan in de dikte van de Boray-rotsen?
- Waar komen de insluitsels van ijzer vandaan in de klei van klei-carbonaatsamenstelling, en vaak zelfs van de juiste geometrische vorm?
- Als de toppen van het Krimgebergte in feite de bewaarde bodem van de Mesozoïsche proto-oceaan Tethys zijn, waarom zijn dergelijke formaties dan nergens anders te vinden? Immers, als de Tethys een mondiale wereldoceaan waren, dan zouden de overblijfselen van zijn bodem absoluut op alle continenten moeten worden gevonden! Maar geologen praten alleen over de "uitzondering op de regel". Dus misschien moet u de regels heroverwegen in plaats van uitzonderingen te verzinnen?
- Als de vallei van de Kacha-rivier van natuurlijke oorsprong is, waarom zijn de randen dan totaal verschillend van elkaar: aan de ene kant steile muren en aan de andere kant in de vorm van biezen, alsof iemand een kolossale kom tarwepap heeft ingeschonken?
- Waar zijn de fragmenten van rotsen die op hun plaats hadden moeten blijven tussen de vrijstaande rotsen?
- Waarom lijken individuele uitschieters zo precies op antropomorfe en zoömorfe sculpturen? Er zijn immers geen rotsen die op een bijl lijken, bijvoorbeeld een kan, een ton of een vliegtuig, tenslotte is er hier geen enkele. Behalve de borst natuurlijk. Alleen nu, om de kist in deze rots te zien, moet je een speciaal geschenk hebben. Wie ik het ook vroeg, iedereen herkent zonder aarzelen de kop van een aap erin. Bovendien maakt het niet uit vanuit welke hoek je ernaar kijkt.
Rock Yukle-Kaya (zwanger).
Heel erg zoals een engel, en … Ja, in een 'interessante positie'.
Natuurlijk is de ambachtelijke natuur in staat tot wonderen, vooral omdat er geen meesters in de wereld zijn die een sculpturale compositie van zo'n schaal kunnen maken. Ja, en als zoiets bestond, zouden ze de figuren zeker perfecter maken, zodat een persoon zijn verbeeldingskracht niet overbelast om precies te begrijpen op wie ze eruit zien.
Maar hoe kwam het dat er plotseling zoveel "freaks of nature" in zo'n beperkt gebied tegelijk waren? Net als in het "Park of Dragons" in het Primorsky Territory. Hier kunnen verschillende versies worden aangedragen. Stel bijvoorbeeld voor dat reuzen, tovenaars of buitenaardse wezens aan de configuratie van de rotsen werkten. Maar we zijn volwassenen en geloven niet in sprookjes. Dit betekent dat we moeten zoeken naar een eenvoudige en rationele verklaring voor wat we zien.
Maar over welke rationaliteit kunnen we praten als de korst begint af te pellen na slechts één blik op Borai? Ik bedoel natuurlijk de hersenschors. Een van die verklaringen zou de versie kunnen zijn dat sommige beeldhouwers met behulp van primitieve gereedschappen natuurlijke gesteenten in de oudheid hebben gemodificeerd, maar deze veronderstelling is te onwaarschijnlijk vanwege de onrealistisch enorme hoeveelheid werk die zou moeten worden verzet.
Het tweede tegenargument is nog zwaarder: wat heeft zo'n constructie voor zin? Het is niet natuurlijk dat iemand energie, geld en tijd verspilt aan nutteloos werk. Als de figuren in zo'n diepe oudheid zijn gemaakt dat zelfs de herinneringen aan zo'n belangrijke bouwplaats niet bewaard zijn gebleven, dan betekent dit dat een persoon in die tijd nog in het mythologische ontwikkelingsstadium had moeten zijn, als de evolutietheorie natuurlijk op zijn minst in een onbeduidend deel correct is.
Hoofd van de hond.
Een andere verklaring voor het bestaan van de figuren in hun huidige vorm kan de versie zijn dat ze in feite vrij consistent zijn met hun echte prototypes: een engel, een aap, een hond of een stier.
Stierenkop.
Er is ook een kaal hoofd.
De wakkere batyr.
Ze pasten erin en bovenop waren ze gevuld met een oplossing - een vloeibare pasta bestaande uit vulmiddel in de vorm van schelpen van kleine weekdieren, een bindmiddel van carbonaten en silicaten met verschillende onzuiverheden en water. In deze versie is het belangrijkste tegenargument het ontbreken van zelfs de huidige levensmogelijkheden om zo'n grootschalige vulling te maken. Hiervoor zijn apparatuur en containers met dergelijke afmetingen nodig, die in de natuur niet kunnen voorkomen. Of zou in het verleden niet kunnen bestaan, als we tenminste iets begrijpen van echte natuurkunde, scheikunde, mechanica, kosmologie en biologie.
Maar aangezien we niet in sprookjes geloven, hebben we geen andere keus dan alleen serieus te kijken naar de onvoorwaardelijke sporen van de invloed van de rede op het milieu. En ze zijn buitengewoon primitief en duidelijk oud.
Opgraving van onbekende bestemming aan de zijkant van de trap.
In het centrale deel van de kroonlijst bevindt zich een primitieve trap, kunstmatig uitgehouwen in de monoliet, bestaande uit twee trappen: de bovenste, nr. 1, en de onderste, volgend na het hellende rechte gedeelte als een vloeiende monoliet, nr. 2.
Trap nummer 1.
Trap nummer 2.
Dit is alles wat zonder twijfel door mensenhanden op deze plek van het complex is gemaakt. Ik beschouw de grotten en grotten die op andere plaatsen in Boray zijn achtergelaten niet, gezien hun ogenschijnlijk recente oorsprong bij het delven van bouwsteen. Maar deze tracks zijn interessant omdat ze een zeer hoog slijtagepercentage hebben. Lokale historici zijn er natuurlijk van overtuigd dat de oude Krim-Tataren duizenden jaren geleden trappen met handgereedschap hebben omgehakt.
Ik geef de waarschijnlijkheid van deze versie toe, maar ik ben zelf geneigd te geloven dat in feite geen steen werd onderworpen aan handmatige verwerking, maar ook een plastic massa, vergelijkbaar met harde klei, die gemakkelijk kon worden geselecteerd, zelfs met een houten gereedschap. Hierboven heb ik het al gehad over het neppe "Fort Psyfab" in Adygea, en dus naast dat pseudo-fort in de zogenaamde "Dante Gorge" is er een trap uitgehouwen in zachte zandsteen, die bijna een exact analoog is van de trap op Borai.
Dante kloof, Goryachy Klyuch, Adygea.
Het belangrijkste verschil is er één: Boraiskaya kristalliseerde volledig uit in de zon en de trap in Goryachy Klyuch bevindt zich constant in een vochtige omgeving en is daarom tot op de dag van vandaag niet in steen veranderd. Maar ze zien eruit als twee zussen. Ik veronderstel dat het niet nodig is om uit te leggen dat het in Borai net zo gemakkelijk was om een trap te hakken met een eenvoudig stuk gereedschap in een zachte instroom, bestaande uit ongerichte "pasta". Dat is de reden waarom de slijtage van de treden van de Borai-trap zo groot is - het is het resultaat van gebruik in een natte staat, en helemaal niet vanwege het feit dat het het resultaat was van langdurig gebruik.
De treden zijn niet versleten omdat honderdduizenden meters ze eeuwenlang van generatie op generatie hebben bewandeld. Het is alleen zo dat het materiaal waarvan ze zijn gemaakt extreem onstabiel was voor mechanische belasting. En dit betekent dat de hele "spelt" in relatief recente tijden zacht en buigzaam was.
Ik weet zeker dat als we te maken hadden met graniet, wetenschappers unaniem zouden beweren dat het een rots van magmatische oorsprong is die op het oppervlak is uitgestort. En iedereen zou ze impliciet hebben geloofd. Een dergelijk aantal werkt echter niet met schelpengesteente, en geologen zeggen: "Maar een uitzondering op de regel." Maar dergelijke regels zijn er niet in de natuur, en het Latijnse spreekwoord "Post hoc non ergo propter hoc", dat in het Russisch vertaald is, betekent "Daarna - betekent niet omdat" als geen ander de juistheid van mijn versie bevestigt.
Of laat geologen me minstens één kubieke centimeter graniet laten zien, dat in onze tijd uit de vulkaan is gestroomd. Nergens ter wereld is er een gram graniet ontsnapt uit een enkele vulkaan. Een geschoolde persoon zal zeker corrigeren, zeggen ze, alle magmatieten zijn verdeeld in diegenen die stollen in de ingewanden van de aarde (opdringerig) en diegenen die verharden en uitgieten op het oppervlak (uitbundig).
Het lijkt erop dat er niet de minste reden is om aan dit geologische "axioma" te twijfelen, maar excuseer me, hoe kan ik de waarheid van deze bewering controleren? Heeft iemand met eigen ogen gesmolten dioriet, graniet, syeniet, basalt of rhyoliet gezien, dat vervolgens afkoelde en de vorm aannam die we gewend waren? Is er iemand 5 tot 40 kilometer onder de grond geweest om het inbraakformulier te bekijken? Niet. Dit alles is dus OBS, wat in vertaling van geologisch betekent "zei een vrouw".
Welnu, als ze zelfs op zo'n schaal tegen ons liegen en tegelijkertijd niet blozen, wat kunnen we dan verwachten in kleine dingen? Dus ik dacht dat het antwoord op de gestelde vragen in feite duidelijk moest zijn. Ik zal het hebben over hoe, naar mijn mening, de meganticlinoria op de Krim had kunnen ontstaan. Maar om de chronologie van de Krim-expeditie van AISPIK 2018 niet te verstoren, zal ik je eerst vertellen over een ander merkwaardig object, wiens naam Chufut-Kale is.
Vervolg: deel 36
Auteur: kadykchanskiy