Wat is klonen?
Klonen is een methode om verschillende identieke organismen te verkrijgen door middel van aseksuele (inclusief vegetatieve) voortplanting. Tegenwoordig wordt de term "klonen" meestal in engere zin gebruikt en betekent het kopiëren van cellen, genen, antilichamen en zelfs meercellige organismen in het laboratorium. Gevallen die optraden als gevolg van ongeslachtelijke voortplanting zijn per definitie genetisch hetzelfde, maar vertonen ook erfelijke variabiliteit, die wordt veroorzaakt door willekeurige mutaties of kunstmatig in het laboratorium wordt gecreëerd.
Wat is een kloon?
Volgens de wetenschappelijke kloon (van de Griekse klon - tak, uitloper) - "is dit een reeks opeenvolgende generaties van erfelijk homogene afstammelingen van één origineel individu (plant, dier, micro-organisme), die worden gevormd als gevolg van ongeslachtelijke voortplanting". Een klassiek voorbeeld van zo'n vegetatie is de reproductie van een amoebe, waarvan de cel zich deelt, en elk van de 2 gevormde zich weer splitst, waardoor er 4 worden gevormd, enz. De kloontechniek is gebaseerd op het reproductiemodel, waarbij de deling van genetisch materiaal in de cel plaatsvindt.
Een kloon is geen fotokopie of dubbelganger van een persoon
De meeste mensen begrijpen niet echt hoe het kloonproces zelf verloopt. Bovendien denken veel mensen dat een kloon van een dier of een persoon als een fotokopie is: een keer - en jouw (of iemand anders) kant-en-klare dubbelganger kwam uit het laboratorium.
Promotie video:
Aangezien het mogelijk is om levende organismen te kopiëren door middel van klonen, vegetatief (aseksueel) om klonen te laten groeien - kopieën van levende wezens, inclusief zoogdieren, tot de klasse waartoe mensen behoren, is een menselijke kloon dus gewoon een identieke tweelingbroer van een andere persoon, vertraagd door tijd. Stel, om een kloon van een persoon op de leeftijd van bijvoorbeeld 40 jaar te krijgen, is het noodzakelijk dat deze 40 jaar zijn verstreken.
Maar sciencefictionromans en -films hebben mensen de indruk gegeven dat menselijke klonen duistere zombies, monsters zullen blijken te zijn. Dit is zeker niet het geval.
Menselijke klonen zullen gewone mensen zijn. Een gewone vrouw zal ze 9 maanden dragen, ze zullen geboren worden en opgevoed worden in een gezin, net als elk ander kind. De tweelingkloon zal tientallen jaren jonger zijn dan zijn origineel, dus er is geen angst dat mensen ze in verwarring zullen brengen. De kloon zal geen van de herinneringen van het oorspronkelijke individu kunnen erven. Dat wil zeggen, een kloon is geen fotokopie of dubbelganger van een persoon, maar een jongere identieke tweeling. Er is in deze omstandigheid niets gevaarlijks.
Wat u kunt verwachten van klonen
Zoals hierboven vermeld, denken veel mensen dat klonen kan leiden tot het creëren van menselijke monsters of freaks. Maar klonen is geen genetische manipulatie die daadwerkelijk monsters kan creëren. Tijdens het klonen wordt DNA gekopieerd, en het resultaat is een persoon - een exacte tweelingbroer van een bestaand individu en daarom geen freak.
Wat belangrijk is - elke kloon, hoe die ook mag zijn, zal minstens één ouder hebben - de moeder die hem baarde en baarde, en als gevolg daarvan zal het geboren kind juridisch gezien op geen enkele manier verschillen van andere kinderen.
Nu wordt duidelijk dat onze planeet nu noch in de nabije toekomst zal worden overspoeld met massa's kloongenieën, legers van kloon-soldaten zullen nergens verschijnen, niemand zal in staat zijn om kloon-slaven te creëren, harems van kloon-concubines, enz.
Waarom een mens klonen?
Daar zijn minstens twee goede redenen voor: om gezinnen in staat te stellen kinderen te verwekken - tweelingen van uitstekende persoonlijkheden, en zodat kinderloze gezinnen kinderen kunnen krijgen.
Op het eerste gezicht is het antwoord simpel, maar het probleem zelf kent veel valkuilen. Het lijkt erop - waarom zou je het klonen van beroemde wetenschappers, vertegenwoordigers van de creatieve intelligentsia, sport niet toestaan? Het zou de moeite waard zijn om alle Nobelprijswinnaars te klonen voor de toekomstige bijdrage die hun tweeling zou kunnen leveren aan de wetenschap.
Maar een kloon, bijvoorbeeld Albert Einstein, zal in feite in ieder geval een familielid zijn van alle nakomelingen van de grote wetenschapper. En de grote vraag is hoe ze zich kunnen verhouden tot het feit dat hun familielid in de wereld verscheen, uiterlijk als twee druppels water vergelijkbaar met hun geniale voorouder, maar tegelijkertijd, vanwege verschillende opvoeding, opleiding en andere dingen, wil hij plotseling na 18 jaar worden geen natuurkundige, maar laten we zeggen … een schoenmaker! Maar de hele wereld zal schitterende ontdekkingen verwachten van Einsteins dubbelganger.
Ook met andere prominente figuren. Het is bijna onmogelijk om te berekenen welke gebeurtenis in het leven van bijvoorbeeld Mahatma Gandhi of Jules Verne de eerste ertoe heeft aangezet de Indiase onafhankelijkheidsstrijd te leiden, en de laatste een beroemde visionaire schrijver te worden.
Of nog erger - alle fans van Merlin Monroe zullen folden, zeg maar geld inzamelen en betalen voor het klonen van hun idool, en de nieuwe seksdiva zal rondkijken en zeggen: “God, in wat een donkere wereld ben ik geboren! Ik vertrek naar een klooster. En dat is alles …
Opgemerkt moet worden dat volgens onderzoek van de Gallup Service 9 van de 10 Amerikanen van mening zijn dat het klonen van mensen, als het in de nabije toekomst mogelijk wordt, verboden moet worden, en 2/3 van de Amerikanen is tegen het klonen van dieren.
We leven in een samenleving waarin de mening van de meerderheid doorslaggevend kan zijn, en bovendien kan deze mening gemakkelijk gevormd worden met behulp van moderne PR-technologieën. En dan zal het kind - een kloon van een uitstekende persoonlijkheid van kinds af aan - gegijzeld worden door de reputatie van zijn lang geleden overleden tweelingbroer, en dit is al een directe schending van de mensenrechten op een aantal vrijheden.
Het enige echte en geconditioneerde argument voor klonen is dus de wens van ouders die hun kind hebben verloren, om hun kind te herscheppen, of beter gezegd, om hun kind weer tot leven te brengen.
En dit soort precedent bestaat al - een bepaald Amerikaans bedrijf "Clonaid" gaat al beginnen met het uitvoeren van de opdracht van een getrouwd stel om hun dochter te klonen, die stierf op de leeftijd van 10 maanden. De betaling voor de aanstaande operatie van 560 duizend dollar is gedaan, het werk lijkt al aan de gang. Volgens de projectmanager heeft het bedrijf nog veel meer toepassingen.
Klonen en kerkelijke mening
Als alles in orde lijkt te zijn met menselijke wetten, dan is de wet van God resoluut tegen klonen.
Vertegenwoordigers van bijna alle wereldreligies zijn voorstander van een verbod op het klonen van mensen. Studies van wetenschappers over het klonen van levende wezens en mensen ondermijnen het idee van de goddelijke schepping van alles op aarde in de geest van gelovigen, beledigen de persoon en de instelling van het huwelijk.
Paus Johannes Paulus II verklaarde de onverbiddelijke positie van de katholieke kerk, die meer dan een miljard volgers in de wereld heeft, met betrekking tot het klonen van menselijke organen en de persoon zelf, in zijn toespraak in augustus 2000 op het International Congress of Transplant Specialists in Rome.
Dus wetenschappers die naar het goddelijke zwaaien, lopen een groot risico. Tenminste - om uit de kerk te worden geëxcommuniceerd, maar als maximum … Er zijn veel religieuze fanatici, en pogroms in laboratoria zijn niet het ergste wat ze kunnen doen.
Voors en tegens
Empirisch was het mogelijk om vast te stellen dat zelfs het kopiëren van DNA het niet mogelijk maakt om een identiek levend wezen te verkrijgen. Een gekloonde kat had bijvoorbeeld een andere kleur dan zijn moeder - een donor van genetisch materiaal. Velen geloofden dat deze technologie het mogelijk zou maken om huisdieren te "doen herleven", de meest gewaagde hoopte zelfs dode mensen te reproduceren.
Als je klonen beschouwt als een tak van reproductieve geneeskunde, doet niemand er tegenwoordig iets aan. Maar het is mogelijk om het potentieel ervan op therapeutisch gebied te ontwikkelen. Als je deze weg uitsluitend volgt, neemt het aantal tegenstanders van klonen sterk af. Om dit te doen, kunt u alle nuances overwegen die van invloed zijn op het proces dat klonen wordt genoemd.
De voor- en nadelen kunnen als volgt worden samengevat. De belangrijkste voordelen zijn onder meer de mogelijkheid om veel ernstige ziekten te behandelen, de huid te herstellen die is aangetast door brandwonden en organen te vervangen. Tegenstanders benadrukken echter dat we de morele en ethische kant van de kwestie niet mogen vergeten, dat dergelijke technologieën zijn ontworpen om het beginnende leven te doden (embryo's waaruit stamcellen worden genomen).
Interessant feit
• 1997, 23 februari in Groot-Brittannië, in het laboratorium, onder leiding van genetisch wetenschapper Ian Wilmuth, nadat 277 mislukte experimenten verscheen "het eerste kunstmatige zoogdier ter wereld" - Dolly het schaap. Haar foto's gingen in bijna alle kranten ter wereld rond. Maar het blijkt dat in 1987 in een Russisch laboratorium een muis kunstmatig werd gemaakt, genaamd Masha.