Efim Arsentievich Lieberman (1925-2011) - Sovjet en Russische biofysicus en fysioloog. Lid van de Grote Patriottische Oorlog. In 1955-1967 werkte hij als onderzoeker aan het Instituut voor Biofysica van de USSR Academy of Sciences. In 1967-2006 was hij onderzoeker aan het Instituut voor problemen met informatieoverdracht van de Academie van Wetenschappen van de USSR en vervolgens aan de Russische Academie van Wetenschappen (sinds 1994 - Chief Scientific Researcher). In 1975, samen met V. P. Skulachev, L. M. Tsofina en A. Yasaitis hebben de USSR State Prize ontvangen voor een reeks werken over de studie van moleculaire generatoren en elektrische stroomtransformatoren. Kandidaat voor fysische en wiskundige wetenschappen (1959), doctor in de biologische wetenschappen (1963). Hij stelde het idee van een moleculaire computer voor als een van de cellulaire functies (Cytomolecular Computing, 1972) en, samen met S. V. Minina en N. E. Shklovsky-Kordi, het idee van de hersenen als een kwantummoleculaire computer,het uitvoeren van informatieverwerking op intracellulair niveau.
Geheugensite van Efim Lieberman: efim.liberman.ru
Op 16 september 2002 werd het programma van Alexander Gordon, getiteld "The Quantum Cell Regulator", uitgezonden. Het werd bijgewoond door Efim Lieberman en doctor in de biologische wetenschappen, hoogleraar aan het Instituut voor experimentele en theoretische biofysica van Pushchino-on-Oka Dmitry Mashkov. Programma samenvatting: Vereist een nieuw begrip van celbiologie veranderingen in natuurkunde en wiskunde? Is het mogelijk om experimenteel de invloed van het rekenproces aan te tonen op het probleem opgelost door een levend systeem? Wat is de prijs van een handeling in het persoonlijke zelfbewustzijn van een persoon? Moet men in DNA-teksten zoeken naar de natuurwetten?
Discussieplan: Toen de natuurkunde microscopisch kleine objecten kon bestuderen, werd de invloed van metingen op de toestand van atomen en elementaire deeltjes ontdekt. Kwantummechanica ontstond, wat leidde tot de creatie van atoom- en waterstofbommen. Tegenwoordig, toen de natuurkunde de structuur van een levende cel begon te begrijpen, en de wiskunde het gebruik van computers beheerste en het duidelijk werd dat rekenen de verplichte uitgave van vrije energie en tijd vereist, hebben binnenlandse wetenschappers aangetoond dat de invloed van berekening op de problemen die het oplost significant is voor een levend organisme. Er verschijnt een wetenschap die het fenomeen leven op een nieuwe manier beschrijft. Ze legt de tegenstrijdigheden tussen natuurkunde en wiskunde bloot. De natuurwetten in deze wetenschap zijn geen wiskundige formules, maar programma's voor moleculaire computers geschreven in DNA- en RNA-teksten. De beweringen van New Science zijn eenvoudig,maar ze vereisen een verandering in de traditionele concepten die in de wetenschappelijke praktijk worden geaccepteerd.
Uit een brief van E. Lieberman aan J. Soros
Het tijdperk van triomf van de oude natuurwetenschappen loopt ten einde. De filosofie van het logisch positivisme leidde tot een nieuwe crisis in de wetenschap. Ik ben het er volledig mee eens dat we onze kijk op de structuur van de wereld radicaal moeten heroverwegen. Ik ontwikkel nu al een aantal jaren de fundamenten van een nieuwe wetenschap die wiskunde, natuurkunde en biologie combineert. De basis is het idee dat de wereld is gemaakt door de Rede, volgens een enkel plan om maximaal te worden gecontroleerd. Het belangrijkste idee van deze nieuwe wetenschap is dat de echte wereld waarin we leven helemaal geen natuurlijke fysieke wereld is, maar een wereld die is gemaakt door een optimaal beheerste menselijke geest. Geen echte controle is mogelijk zonder de toekomst te meten en te voorspellen. De invloed van de meting wordt in de moderne natuurkunde in aanmerking genomen.
Promotie video:
Ik denk dat de wereld niet door Newtoniaans is gemaakt, maar door kwantum en golf, zodat de invloed van meten minimaal was. De wereld is niet gebaseerd op het principe van onzekerheid. Het principe van onzekerheid zelf is alleen een gevolg van het principe van maximale zekerheid en controleerbaarheid van de echte wereld voor de geest. Want niet alleen meten, maar ook voorrekenen met ultieme moleculaire kwantumcomputers verandert de toekomst. Deze invloed, die niet essentieel is voor de problemen die door de moderne fysica worden opgelost, is erg belangrijk voor levende wezens, aangezien moleculaire kwantumcomputers zich in levende cellen bevinden en hun werk controleren. Er vindt altijd een ongecontroleerde invloed plaats op de taak die ze oplossen. Ik denk dat de invloed van de berekening op het probleem in aanmerking wordt genomen in de moleculaire programma's die op DNA zijn vastgelegd.
Mijn eerste werk in de experimentele biologie ontdekte codering in het zenuwstelsel. Daarna bestudeerde ik de mechanismen van het genereren en overdragen van zenuwimpulsen van cel naar cel. Samen met V. P. Skulachev bewees hij experimenteel dat de energie van alle levende wezens elektrisch is en demonstreerde hij de werking van een moleculaire transformator van elektriciteit, werkend met enkele elektronen. Dit bracht me op het idee dat levende cellen worden bestuurd door moleculaire computers.
Ik kon experimenteel bewijzen dat moleculaire computers van neuronen het genereren van zenuwimpulsen van binnenuit regelen en daarom deelnemen aan het werk van de hersenen. Bij het bestuderen van intra-neurale informatieverwerking kwam ik tot de conclusie dat een moleculaire computer de kwantumgolfeigenschappen van materie gebruikt om te berekenen. Zo ontstond het concept van een kwantumcontroller. Blijkbaar is het onmogelijk om efficiëntere besturings- en computerapparatuur te maken. Als de computer van de cel kwantum is, wordt het duidelijk dat een poging om het besluitvormingsproces van de cel te volgen onvermijdelijk zal leiden tot een wijziging van de beslissing zelf. Ik noemde deze eigenschap het "innerlijke standpunt". Het is de aanwezigheid van een 'innerlijk standpunt' dat volgens mij aan de basis ligt van wat jullie reflexieve gebeurtenissen noemen.
Uit het artikel: Zeev Sharon "Als er geen man is, is er geen vrede"
Het volgende gebied dat professor Lieberman begon te bestuderen, waren de energiebronnen van een levende cel. Hij kon bewijzen dat er in de cel zoiets is als een elektrische generator, die werkt volgens het principe van een elektrische batterij, en het is deze generator die het elektrische potentieel van de cel creëert. In 1972 begon professor Lieberman zich te buigen over het probleem van hoe de cel de informatie die er al in zit, gebruikt en ernaar toe gaat. Dit onderzoeksgebied wordt "moleculair computergebruik" genoemd. Lieberman ontdekte dat de "computer" die in de cel aanwezig is, informatie ontvangt wanneer bepaalde chemicaliën het buitenste celmembraan binnendringen. Het resultaat is dat de cellulaire computer "berekent" hoe hij op dit signaal moet reageren, en doet dit door stukjes DNA in de kern te knippen en opnieuw te plakken. Met andere woorden, het werkt op dezelfde manier als een gewone computer, dat wil zeggen, gebaseerd op instructies (opdrachten) en hun uitvoering.
Wanneer het snij- en lijmproces is voltooid, synthetiseert de cel een eiwit dat de daaropvolgende reactie initieert. De beschreven actie is nu algemeen bekend en in feite is genetische manipulatie op dit principe gebaseerd. Het idee, dat nog niet is bewezen, en waar professor Lieberman nu mee bezig is, wordt geassocieerd met de veronderstelling dat de cel fysieke informatie bevat over de wereld om ons heen. Dat wil zeggen, op het moment van de geboorte van een persoon worden wetten geschreven in zijn genetische code, in overeenstemming waarmee de echte wereld om ons heen functioneert. Wanneer bijvoorbeeld een bal naar een persoon wordt gegooid, weet hij hoe hij hem moet stoppen en hoe hij de bal op de juiste plaats moet gooien. Het is duidelijk dat we het niet hebben over het vastleggen van de wetten van Newton of de relativiteitstheorie van Einstein in de genetische code, maar over het feit dat de wetten van de echte wereld gecodeerd zijn in het DNA-molecuul,en een persoon handelt in overeenstemming met de informatie in zichzelf. Dit onderzoeksgebied staat nu in de voorhoede van de moderne wetenschap.
De volgende stap, voorgesteld door professor Lieberman, is dat de cellen in het menselijk brein zich gedragen als een gigantische telefooncentrale, die werkt als een analoge computer. In elke cel begint bepaalde informatie te "werken" wanneer deze de nodige gegevens van buitenaf ontvangt. De eiwitten in de cel reageren volgens hun specifieke structuur. Op dit niveau werkt de "computer" volgens kwantumprincipes. Een kenmerk van de beschreven theorie is dat de manier waarop zo'n "computer" werkt niet nauwkeurig kan worden geanalyseerd. Noch conventionele noch kwantumfysica kunnen dit doen. De reden is dat op het moment dat we zijn toestand proberen te 'controleren' of 'meten', we hem beïnvloeden en daardoor zijn werk veranderen. In de Newtoniaanse fysica heeft de tussenkomst van het meetapparaat geen invloed op het meetresultaat. Maar in de kwantumfysica is het, zoals u weet, onmogelijk om een absoluut nauwkeurig meetresultaat te krijgen. Zoals gezegd heeft het ingrijpen van de controle (of meettoestel) invloed op het resultaat van de controle (meting).
Lieberman stelt dat menselijke cellen niet passief, maar actief zijn. Aangezien we het over een levende cel hebben, heeft deze eigenlijk zijn eigen positie, zijn eigen "mening". Dat wil zeggen, de cel heeft een soort wil, en dankzij hem beslist de cel hoe ze moet reageren. Dit ziet er allemaal fantastisch uit, maar volgens Lieberman is onderzoek op dit gebied een noodzakelijke stap op weg naar een nieuwe wetenschap. Iets soortgelijks gebeurde te zijner tijd met de natuurwetten van Newton, omdat in zijn theorie ruimte en tijd constant waren en niet onderhevig aan verandering. De tegenstrijdigheden die in deze theorie werden gevonden en die niet konden worden opgelost, werden verklaard in het kader van Einsteins relativiteitstheorie. Dat laatste zag er ook absoluut fantastisch uit: ruimte en tijd veranderen, dat wil zeggen niet absoluut, maar relatief. Tot op de dag van vandaag vinden velen het moeilijk te begrijpen.
"Nu moeten we nog een verdieping bouwen", verklaart Lieberman zelfverzekerd, terwijl hij deze "verdieping" "chemische wiskunde" noemt. Naar zijn mening zullen de door hem naar voren gebrachte principes helpen bij het verklaren van de hardnekkige problemen van Einsteins relativiteitstheorie. Hoewel hij geen kant-en-klaar wiskundig apparaat kan presenteren, kunnen de fundamentele principes nu al worden geformuleerd. In de nieuwe wetenschap zijn wetten niet gebaseerd op formules, maar op behoudswetten. Dit zijn wetten die beperken wat er werkelijk gebeurt. “Er is nog een lange weg te gaan met de formules waarmee berekeningen worden gemaakt”, legt de hoogleraar uit. Lieberman publiceerde de resultaten van zijn onderzoek in het wetenschappelijke tijdschrift "Biosystems". Het blijkt dat als, tot voor kort, de belangrijkste wetten die de wereld regeerden, de wetten van de natuurkunde waren, en dat de biologie, om zo te zeggen, een secundaire positie innam,nu is het nodig om deze twee gebieden te combineren.
Bovendien is het niet langer mogelijk om de fysieke wereld uit te leggen zonder rekening te houden met de wereld van de levenden, aangezien er geen realiteit bestaat zonder bewustzijn. De wetten van de wereld worden aan ons geopenbaard door de gewaarwordingen die in de DNA-code zijn ingebouwd. En aangezien dit zo is, bepalen ze hoe de wereld om ons heen zich gedraagt. Het blijkt dat de wetten van de wereld, die door onze zintuigen worden begrepen, alleen werken als er een realiteit is die zich van zichzelf bewust is. Met andere woorden, als er geen mens is, is er geen wereld. Termen als positie, wil, beslissing, keuze dringen, in overeenstemming met de theorie van Lieberman, door in de natuurkunde. Volgens hem "is er vanaf nu niet langer de mogelijkheid van het bestaan van de wereld zonder goddelijke tussenkomst". De redactie van Biosystems stemde ermee in zijn artikelen alleen te publiceren als hij de vermelding van "goddelijke tussenkomst" eruit schrapte. Omdat hij geen andere keuze had, stemde hij toe,echter, naar zijn mening, zullen we niet langer in staat zijn om fysieke wetten te formuleren als we de spirituele wereld verwaarlozen.
Uit het artikel van E. A. Lieberman en S. V. Minina "Biofysische en wiskundige principes en biologische informatie"
De wetenschap die natuurkunde, wiskunde en biologie verenigt, is gebaseerd op 4 principes: de laagste kosten van een handeling voor berekening en meting, optimale voorspelbaarheid, minimale onomkeerbaarheid en het principe van causaliteit in een nieuwe formulering. Wat is leven, kan biofysica het beschrijven en wat is biologische informatie? In dit artikel willen we proberen om op deze vragen een onverwacht antwoord te geven. De stelling komt erop neer dat de wereld kwantum en golf is gemaakt om levende wezens de toekomst minimaal te laten beïnvloeden door meting en berekening. Tegelijkertijd, vanuit dit nieuwe gezichtspunt, zonder levende wezens die in staat zijn om te meten en voorspellen op basis van meting en berekening, de toekomstige toestand van de omringende wereld, bestaan er helemaal geen fysische wetten.
De noodzaak van een dergelijke benadering kan worden begrepen door niet alleen rekening te houden met het effect van metingen op de toestand van een kwantumsysteem, maar ook met het effect van berekeningen met behulp van beperkende computersystemen. Beperkende computersystemen moeten elementen van de minimale grootte hebben en een minimum aan vrije energie en tijd besteden aan de productie van een elementaire bewerking. Omdat energie en tijd niet worden gekwantiseerd, werd aangenomen dat de vereiste actie (het product van energie en tijd) tot een minimum wordt beperkt, en deze waarde wordt de kosten van de actie genoemd. De eerste limiet voor de minimale grootte van rekenelementen is de moleculaire grootte. Aangenomen werd dat het controlesysteem van een levende cel een moleculaire computer is, en de moleculaire teksten van DNA en RNA worden getransformeerd met behulp van moleculaire adressen.
Experimenten hebben deze hypothesen volledig bevestigd. Elke transformatie van een moleculaire tekst in een levende cel vereist ongeveer 10 kT vrije energie en een tijd van ongeveer 0,1 seconde. De prijs van actie in 1 kTcek = 1013 uur is verre van de limiet. In de beperkende kwantumregelaar zou deze waarde in de orde van grootte van één Planck-constante moeten zijn. Als de moleculaire computer van een levende cel echt een kwantumregelaar bestuurt, moet hij gebruik maken van hoogfrequente mechanische trillingen. Inderdaad, elektromagnetische golven met een golflengte in de orde van grootte van moleculaire afmetingen vernietigen moleculaire structuren en kunnen daarom niet effectief worden gebruikt om een levende cel te besturen. Mechanische trillingen planten zich met een veel lagere snelheid voort en vernietigen bij een golflengte van 10–1000 Å extreem kleine elementen niet. In principe zouden dergelijke trillingen kunnen worden gebruikt in de ultieme moleculaire kwantumregelaar. Blijkbaar is het niet mogelijk om efficiëntere besturings- en rekenapparatuur te maken.
Het lijkt erop dat de constructie van een nieuwe wetenschap, inclusief de beschrijving van levende wezens, nuttig is om te beginnen met het formuleren van haar basisprincipes. Aangenomen werd dat in onze wereld niet het principe van de minste actie werkt, maar het principe van de laagste kosten van actie per berekening. De natuurkunde beschouwt alleen gevallen waarin de invloed van de berekening niet significant is. Dan is het principe van de minste actie waar, dat, zoals Feynman aantoonde, kan worden gebruikt als basis voor relativistische kwantummechanica. Voor levende wezens is het altijd nodig om rekening te houden met de invloed van berekening, aangezien de moleculaire kwantumcomputer zich in de cel bevindt. Voor interne problemen die een levende cel oplost, is de invloed van metingen en berekeningen die erin plaatsvinden aanzienlijk, aangezien de kosten van de actie van een enkele operatie van een kwantumcontroller niet lager kunnen zijn dan de constante h van Planck. Het is niet duidelijk,Kan deze limiet worden bereikt in moleculaire controllers die thermische beweging gebruiken en daarom werken bij temperaturen ver van 0 K. Misschien wordt deze limiet alleen bereikt bij het beperken van kwantumcontrollers die een fysieke limiet hebben voor de kleinheid van de elementgrootte.
Het principe van de laagste actiekosten is correcter geformuleerd als het principe van de laagste actiekosten voor meten en berekenen. Bij afwezigheid van de invloed van de berekening en het gebruik van macroscopische apparaten waarvoor geen invloed van meting op het apparaat is, leidt dit principe tot kwantummechanica. Als we beide invloeden in aanmerking nemen, veronderstelt het principe van de laagste kosten van actie voor meting en berekening het bestaan van beperkte optimale kwantumcontrollers die in staat zijn om uiterst efficiënte berekeningen en controle van de fysieke wereld uit te voeren. De aanwezigheid van dergelijke objecten vereist een bepaalde verbinding tussen de fysische basisconstanten en getallen. De exacte natuurwetten zijn geen wiskundige formules die geen indicatie bevatten waarop apparaten worden geteld. De exacte wetten zijn de moleculaire DNA-tekst voor ultieme moleculaire controlesystemen. Het tweede principe van de natuurwetenschap is het principe van optimaliteit, of beter gezegd, het principe van optimale voorspelbaarheid. Bij afwezigheid van de invloed van meting en simulatie op het voorspelde resultaat, volgt Einsteins relativiteitsprincipe daaruit.
Voor het oplossen van die mechanische problemen waarvoor de invloed van meten en rekenen niet significant is, leidt het principe van optimale voorspelbaarheid tot gelijkheid van alle coördinatensystemen. Hierdoor kunnen levende wezens hun bewegingen modelleren in een coördinatensysteem dat is gekoppeld aan de stationaire muren van een huis of treinwagon. Wanneer een persoon echter snel genoeg roteert, schakelen zijn hersenen automatisch over naar een coördinatensysteem dat met het lichaam is geassocieerd, aangezien de taak om de balans van het lichaam te behouden zo moeilijk wordt dat het niet kan worden opgelost in een systeem van vaste muren op de beperkende moleculaire computers van hersenneuronen vanwege de invloed van metingen. en modellering. Een andere rechtvaardiging voor de naam "optimale voorspelbaarheid" houdt verband met het feit datdat voor het creëren van optimale levende systemen en het bepalen van hun bestaan en ontwikkeling van moleculaire teksten en proteïne uiterst effectieve meet- en bedieningsapparatuur, het bestaan van stabiele atomen en moleculen noodzakelijk is.
De aanwezigheid van Bose-deeltjes zorgt voor minimale invloed van meting en communicatie tussen Fermi-deeltjes voor de vorming van verschillende atomen en moleculen, waardoor je moleculaire teksten kunt schrijven die de structuur van eiwitten bepalen. Daarom volgen eigenschappen zoals elektrische lading en elektronenspin de relativistische kwantummechanica, waartoe de eerste twee principes van de natuurwetenschap worden gereduceerd zonder de invloed van berekening. Door de aanwezigheid van golfeigenschappen, eenheidslading en spin van elektronen, is de vorming van stabiele atomen, moleculen en macromoleculen, moleculaire teksten van DNA en RNA mogelijk. Als resultaat van het schrijven van geschikte teksten door de Schepper, zijn er moleculaire kwantumcomputers van levende wezens. Zonder levende wezens is er geen meting en berekening, en de echte natuur kent geen echte wetten. De natuurwet is geen formule die geen indicatie bevat van hoe deze moet worden berekend,een moleculaire tekst voor de moleculaire kwantumcomputers van levende cellen.
Het derde principe van de natuurwetenschap zou de duidelijke onomkeerbaarheid van de wetten van de thermodynamica moeten verklaren met de duidelijke omkeerbaarheid van de basiswetten. Dit is het principe van minimale onomkeerbaarheid, dat stelt dat de onomkeerbaarheid van de natuurwetten in de tijd alleen samenhangt met de onomkeerbare besteding van de "kosten van actie" voor meting en berekening met behulp van optimale (moleculaire) meet- en rekenapparatuur. Voor problemen waarvoor deze onomkeerbare verliezen niet essentieel zijn, zijn de natuurwetten omkeerbaar, zoals blijkt uit experimenten met elementaire deeltjes. Ook onderhevig aan experimentele verificatie is de hypothese dat er nieuwe bronnen van vrije energie in de echte wereld zijn naast degene die zijn gecreëerd tijdens de schepping van het universum. Het vierde principe van de natuurwetenschap is het principe van causaliteit. De natuurkunde heeft dit principe helaas moeten verlaten in verband met de ontdekking van de kwantummechanica,volgens welke een meting gedaan, bijvoorbeeld in St. Petersburg, tegelijkertijd verandert de psi-functie in Moskou onmiddellijk, terwijl fysieke velden zich niet sneller voortplanten dan de lichtsnelheid. De natuurwetenschap herstelt het causaliteitsprincipe in een nieuwe vorm, volkomen ongebruikelijk voor de oude wetenschap.
Het causaliteitsprincipe stelt dat de oorzaak altijd voorafgaat aan het effect, aangezien de oorzaak van regelmatige gebeurtenissen in onze gecontroleerde wereld altijd de beslissing is van het controlesysteem - een kwantumcomputer. Voor een extern systeem dat niets weet van de beslissing van de kwantumcomputer die dit proces bestuurt, het principe van causaliteit - is er geen mogelijkheid om zijn toekomstige acties te voorspellen. De natuurwetenschap zou het motto van de Royal Society of Great Britain moeten verlaten - verba et nula - woorden betekenen niets.
Uit het artikel van E. A. Lieberman, S. V. Minina, N. E. Shklovsky-Kordi "Haimatika: de behoefte aan een nieuwe wetenschap om de levenden te beschrijven"
We bestuderen al vele jaren levende wezens en proberen het te beschrijven met behulp van de methoden en ideeën van de natuurkunde, scheikunde en wiskunde, en het leek erop dat we op dit pad opmerkelijke successen hadden geboekt. Het eerste werk, over hoe informatie wordt gecodeerd in het zenuwstelsel van de kikker, werd twee jaar eerder gepubliceerd dan een vergelijkbaar maar onnauwkeurig werk waarvoor de Nobelprijs werd toegekend. Toen was het mogelijk om te bewijzen dat alle energie van de levenden elektrisch is. Het membraanpotentieel van mitochondriën en fotosynthetische deeltjes werd gemeten. Enkele elektronen zijn betrokken bij het creëren van dit elektrische potentiaalverschil. Toen ontstond het idee over de ultieme rekenmachines, die niet beter zijn in deze wereld. Het bleek dat het onmogelijk is om een rekenmachine te maken op enkele elektronen, en een moleculaire computer in een cel werkt met een systeem van DNA-, RNA- en doelproteïne-operators,gebruikmakend van de berekening van de thermische Brownse beweging van deze moleculaire structuren.
De aandacht werd gevestigd op de fysieke beperkingen van het rekenproces in een moleculaire computer en op de invloed van het meetproces op moleculaire meetapparatuur in levende cellen, waarmee de kwantummechanica geen rekening houdt. De ontwikkeling van genetische manipulatie heeft aangetoond dat het zo'n moleculaire computer is die levende cellen aanstuurt.
We gingen terug naar zenuwcellen en bewezen dat de hersenen werken op intra-neuronale moleculaire ruiscomputers. De moleculaire computer van neuronen is echter traag en niet erg geschikt voor het oplossen van fysieke problemen waarmee een levend wezen wordt geconfronteerd. Dergelijke taken zouden kunnen worden opgelost door een analoge golfregelaar in het lichaam van neuronen, met behulp van het cytoskelet als een computermedium. Omdat de elementen van de intracellulaire computeromgeving moleculaire afmetingen hebben, zijn elektromagnetische golven niet geschikt, aangezien golven met een golflengte in de orde van grootte van 100–1000 Å moleculaire structuren vernietigen. De enige geschikte drager is hypersound met een frequentie van 109-1011 Hz. Het is echter nog niet mogelijk geweest om te bewijzen dat er zo'n kwantummoleculaire regulator in een neuron zit. Dit kan in principe door middel van experimenten,waarin de laserstralen, gemoduleerd door hypersonische frequentie, het neuron verlichten. We nemen aan dat de resulterende hypersonische golven zich voortplanten langs het cytoskelet van het neuron en de output-ionenkanalen regelen die gevoelig zijn voor cAMP.
Experimenten met intra-neuronale cAMP-injectie hebben aangetoond dat hersentaken worden opgelost op ruiscomputers, en aangezien er geen ruis is in het persoonlijke zelfbewustzijn, moet men denken dat het zich buiten de hersenen bevindt. We gingen ervan uit dat dit een beperkende kwantumcontroller is, waarbij de fysieke limiet van de minimale grootte van rekenelementen wordt bereikt. Dus geleidelijk werd het duidelijk dat levende wezens niet konden worden beschreven zonder de grondslagen van de natuurkunde en wiskunde te veranderen. Feit is dat natuurkunde en wiskunde wetenschappen zijn over dezelfde echte wereld, maar deze twee wetenschappen zeggen tegengestelde dingen over dezelfde wereld. Fysica, inclusief de kwantummechanica, beweren dat de toestand van de wereld in het verleden de toekomst bepaalt, terwijl er in de echte wereld levende controlesystemen zijn die de toekomst van de wereld kunnen veranderen. Tegelijkertijd is wiskunde (niet alleen cybernetica,maar alle wiskunde) is een wetenschap van controle, en gewoonlijk houdt de wiskunde geen rekening met de werkelijke fysieke beperkingen van controle, die essentieel zijn bij het beschrijven van levende wezens.
De term "multidimensionale informatie" werd geïntroduceerd om het verzonden bericht te beschrijven. Om te begrijpen wat we tegenwoordig bedoelen met de term "multidimensionale informatie", moeten we het eerst eens zijn over wat informatie is? De fundamentele wetenschappelijke betekenis is eenvoudig. Als we berichten verzenden, kunnen deze berichten worden gecodeerd. Het coderingsproces impliceert de aanwezigheid van de verzendende en ontvangende subjecten die hebben afgesproken welke code elk bericht heeft. Het is mogelijk om te coderen omdat het onderwerp naar eigen inzicht macroscopische objecten in ruimte en tijd kan rangschikken in elke volgorde. Hetzelfde geldt voor de timing van zenuwimpulsen. Aangenomen wordt dat de moleculaire kwantumregulator (MCR) zenuwimpulsen in de tijd regelt en de uitgangskanalen van het neuronmembraan bestuurt in overeenstemming met hun beslissingen. Een kwantumregelaar is een systeem met een intern standpunt. Daarom kan hij coderen. Dit is hoe we voorstellen om het oude probleem van de vrije wil op te lossen.
Het vermogen om objecten, pictogrammen of zenuwimpulsen willekeurig te herschikken, hangt samen met hun macroscopische grootte. Een dergelijke mogelijkheid bestaat niet binnen de CMR. Daar kunnen elementaire quasi-deeltjes ontstaan en verdwijnen onafhankelijk van een externe waarnemer. Daarom verwijst het concept van informatie noodzakelijkerwijs naar macroscopische objecten en signalen. Het concept van "hoeveelheid informatie" is puur wiskundig. Er is zoiets in de natuurkunde niet. De natuurkunde gaat ervan uit dat de toekomst van het systeem helemaal niet afhangt van onze verlangens, maar alleen van de vroegere toestand van het systeem. In de natuurkunde zijn er veel pogingen gedaan om het concept van informatie te koppelen aan thermodynamische kenmerken. Veel werk aan deze kwestie, zowel voor als na Brillouin, had geen echt wetenschappelijk resultaat. Feit is dat de overeenkomst in de formules die de hoeveelheid informatie en entropie beschrijven puur extern is.
Het begrip "hoeveelheid informatie" heeft een strikte definitie. Deze waarde geeft de lengte van de code aan. En aangezien alle mogelijke permutaties in de code kunnen worden gebruikt, is de lengte van de code logaN als het aantal verzonden berichten N is, waarbij a het aantal verschillende tekens is dat voor het coderen wordt gebruikt. Dus het verschijnen van lg in de formule die de hoeveelheid informatie bepaalt, is niet toevallig.
Shannon, de maker van de informatietheorie, was een ingenieur. Dat de lengte van de code een logaritme is, was al lang voor hem bekend. Het basisidee van Shannon was eenvoudig. Het bericht dat u vaak verzendt, moet kort worden gecodeerd, en het zeldzame - lang. Dan wordt de lijn gemiddeld minder belast. Vandaar de bekende formule voor de hoeveelheid informatie, vergelijkbaar met de formule voor entropie. In de thermodynamica heeft de waarschijnlijkheid van de toestand van een fysiek systeem een geheel andere betekenis. Dit is de toestand van een groot aantal deeltjes, waarvan de beweging voldoet aan de wetten van de fysica. Informatietheorie en coderingstheorie zijn helemaal geen natuurkunde. Deze wetenschappen zijn gebaseerd op de ideeën van zuivere wiskunde. U kunt elke code maken, u kunt de letters van de tekst in elke volgorde rangschikken, dat wil zeggen dat u macroscopische objecten willekeurig in ruimte of tijd kunt verplaatsen, volledig in tegenspraak met het feitwat de natuurkunde beweert. Deze tegenspraak kan alleen worden opgelost door levende systemen te beschrijven - kwantumcontrollers die naar believen kunnen coderen.
De vraag rijst of het mogelijk is om aan te geven in welke problemen de moleculaire computer van een levende cel de invloed van de berekening op het probleem heeft. Het is duidelijk dat een dergelijke invloed niet bestaat voor de taken van het gedrag van het organisme, die worden opgelost door zenuwcellen. De invloed van berekening is essentieel voor de interne taken van levende cellen. Tot nu toe was het niet mogelijk om het met een levendig experiment aan te tonen juist omdat de natuur is ingericht volgens het principe van de minimale invloed van meten en rekenen. De invloed van meten werd ook relatief recent ontdekt vanwege de kleine waarde van de Planck-constante.
Levende wezens zijn alleen in staat om de echte wereld te beheersen omdat de fysieke en spirituele werelden een gemeenschappelijke aard hebben. We denken dat dit is waar het concept van multidimensionale informatie zinvol is. De moderne fysische theorie van elementaire deeltjes spreekt van gekleurde quarks, en kleur is een intrinsieke eigenschap: gekleurde deeltjes kunnen niet worden waargenomen. Evenzo is het gevoel van kleur niet direct gerelateerd aan de golflengte van licht, maar is het een intrinsieke eigenschap van persoonlijk zelfbewustzijn. Volgens onze hypothese bevindt persoonlijk zelfbewustzijn zich buiten de hersenen en geeft het ieder van ons de mogelijkheid om van binnenuit naar de fysieke wereld te kijken.
De moderne fysische theorie probeert onze wereld te beschrijven in termen van een multidimensionale geometrische theorie. Bovendien worden, naast drie uitgebreide ruimtelijke dimensies, niet-uitgebreide dimensies die verband houden met de kromming van de ruimte beschouwd. Dit type meting beschrijft de kleur van de quarks. In ons persoonlijke zelfbewustzijn observeren we een multidimensionale wereld die lijkt op die waarover de moderne theoretische fysica spreekt. We zien een driedimensionale ruimte, waarvan elk punt kan worden gekleurd in drie primaire kleuren en antikleuren, geluid van verschillende frequentie en volume kan uit elk punt komen (nog twee dimensies). Rekening houdend met de coördinaat van de meting - tijd - wordt een tiendimensionale wereld verkregen. De rest van de dimensies kunnen gemakkelijk worden toegeschreven aan geur, smaak en textuur (wat voor soort tastzin roept een bepaald punt van de wereld op in het persoonlijke bewustzijn). In deze interpretatie is de fysieke wereld eenvoudig genoeg om te begrijpen - alles wordt verklaard door de kromming van de ruimte. Hoe groter de kromming in de dimensie, die we conventioneel aanduiden met het cijfer 6, hoe helderder de rode kleur. En het aantal dimensies is niet te groot. In het kader van deze hypothese is de term "multidimensionale informatie" geschikt om het gevoel van kleur te beschrijven.
Ondanks alle fantastische aard van de hypothese, hebben we geprobeerd deze experimenteel te testen. Er werd nagegaan of een persoon een intens gepulseerde neutrinostraal kan voelen. Zo'n bundel wordt opgewekt door versnellers waarin zeer snelle protonen op het doel botsen. We gebruikten de versneller van het Institute of High Energy Physics (Protvino). Tijdens het experiment wordt geen enkele neutrino in het menselijk lichaam opgenomen. Er werd nagegaan of neutrino's worden opgenomen in de ultieme kwantumregelaar van iemands persoonlijk zelfbewustzijn. We kregen informatie dat een neutrinopuls was ontstaan door een neutrinoteller. Het lampje ging branden en de proefpersoon probeerde te begrijpen of hij op dit moment enige sensaties had. Het kwam EA Lieberman voor dat er soms een ongewone sensatie ontstaat. Dit gebeurde echter niet bij elke impuls en de statistieken waren als volgt:dat het onmogelijk was om te hopen op een betrouwbare registratie van neutrinopulsen zonder een teller te gebruiken.
Naast de versneller van het Institute of High Energy Physics zijn er momenteel twee plaatsen op de wereld waar de intensiteit van neutrino-bundelpulsen veel hoger is. Naar onze mening is het zinvol om bij een van deze instituten experimenten op een groot aantal insecten te herhalen. Het succes van dit experiment zou het mogelijk maken om onmiddellijk een nieuwe wetenschap populair te maken, waarin er geen wereld is die onafhankelijk is van de waarnemer, die metingen uitvoert en vooraf berekent. Als deze meetfaciliteiten zo groot zijn als de versnellers die we willen gebruiken, veranderen ze het landschap merkbaar. De kosten van ons experiment zijn relatief laag. Als deze ervaring geen resultaat oplevert, zal er nauwgezet werk worden verricht om de vier principes van de nieuwe wetenschap te testen met andere experimenten, waarvan de prijs in dollars veel hoger is. Het is bijvoorbeeld helemaal niet eenvoudig om aan te tonen dat de natuurwetten echt op DNA zijn geschreven,die worden gereduceerd tot de wetten van de fysica wanneer de invloed van de berekening kan worden verwaarloosd.
