Hoe Weten Wetenschappers Over Het Testen Van Kernbommen? - Alternatieve Mening

Hoe Weten Wetenschappers Over Het Testen Van Kernbommen? - Alternatieve Mening
Hoe Weten Wetenschappers Over Het Testen Van Kernbommen? - Alternatieve Mening

Video: Hoe Weten Wetenschappers Over Het Testen Van Kernbommen? - Alternatieve Mening

Video: Hoe Weten Wetenschappers Over Het Testen Van Kernbommen? - Alternatieve Mening
Video: 'Gezonde mensen massaal vaccineren is onverantwoord.' Een gesprek met Theo Schetters 2024, Juni-
Anonim

Aardbeving? Nucleaire explosie? Splitsing of fusie? We zullen ontdekken, zelfs als de wereldleiders liegen. Er zijn niet veel dingen op het internationale toneel die angstaanjagender zijn dan de mogelijkheid van een nucleaire oorlog. Veel landen hebben kernkoppen - sommige met kernsplijting, andere met meer dodelijke versmelting - maar ze beweren niet allemaal openlijk dat ze die hebben. Sommige ontploffen nucleaire apparaten in ontkenning; anderen beweren dat ze thermonucleaire bommen hebben, terwijl ze dat in werkelijkheid niet hebben. Met onze diepgaande kennis van de wetenschap, de aarde en hoe drukgolven er doorheen reizen, hoeven we de leider van een land niet te martelen om de waarheid te achterhalen, zegt Ethan Siegel van Medium.com.

Image
Image

In januari 2016 kondigde de Noord-Koreaanse regering aan dat ze een waterstofbom had laten ontploffen, die ze ook beloofde te gebruiken tegen eventuele agressors die het land bedreigen. Hoewel gedetailleerde foto's van paddestoelwolken werden getoond in nieuwsuitzendingen, bleken de beelden gearchiveerd te zijn; de tests waren niet modern. Straling die de atmosfeer binnendringt, is gevaarlijk en zou een duidelijke schending zijn van het Comprehensive Test Ban Treaty van 1996. Dus als landen kernwapens willen testen, doen ze dat waar niemand straling kan vinden: ondergronds.

In Zuid-Korea was de berichtgeving over de situatie griezelig, maar onnauwkeurig, aangezien de getoonde paddestoelwolken oud beeldmateriaal zijn, niet gerelateerd aan de Noord-Koreaanse test
In Zuid-Korea was de berichtgeving over de situatie griezelig, maar onnauwkeurig, aangezien de getoonde paddestoelwolken oud beeldmateriaal zijn, niet gerelateerd aan de Noord-Koreaanse test

In Zuid-Korea was de berichtgeving over de situatie griezelig, maar onnauwkeurig, aangezien de getoonde paddestoelwolken oud beeldmateriaal zijn, niet gerelateerd aan de Noord-Koreaanse test.

Je kunt overal een bom laten ontploffen: in de lucht, onder water in de oceaan of onder de grond. Alle drie de explosies kunnen in principe worden gedetecteerd, hoewel de energie van de explosie wordt "gedempt", afhankelijk van de omgeving waarin deze zich voortplant.

Lucht, die het minst dicht is, overstemt het geluid het ergste. Onweersbuien, vulkaanuitbarstingen, raketlanceringen en nucleaire explosies zenden niet alleen geluidsgolven uit die hoorbaar zijn, maar ook infrasoon (lange golf, lage frequentie), die - in het geval van een nucleaire explosie - zo energetisch krachtig zijn dat detectoren over de hele wereld gemakkelijk kunnen herken.

Nucleaire explosie wolk boven Nagasaki
Nucleaire explosie wolk boven Nagasaki

Nucleaire explosie wolk boven Nagasaki

Water is dichter, en hoewel geluidsgolven in water sneller reizen dan in lucht, verdwijnt energie sneller met de afgelegde afstand. Als een atoombom echter onder water ontploft, is de energie die vrijkomt zo groot dat de gegenereerde drukgolven gemakkelijk kunnen worden gedetecteerd door hydro-akoestische detectoren die door veel landen worden ingezet. Bovendien zijn er geen waterverschijnselen die kunnen worden verward met een nucleaire explosie.

Promotie video:

Daarom, als een land wil proberen een nucleaire test te verbergen, is het het beste om deze ondergronds uit te voeren. Hoewel de seismische golven die worden gegenereerd erg sterk kunnen zijn door een nucleaire explosie, heeft de natuur een nog sterkere methode om seismische golven te genereren: aardbevingen! De enige manier om erover te vertellen is door de exacte positie te trianguleren, omdat aardbevingen zeer, zeer zelden plaatsvinden op een diepte van 100 meter of minder, en kernproeven (tot dusverre) altijd op een ondiepe diepte onder de grond hebben plaatsgevonden.

Daartoe hebben landen die het Test Ban Treaty hebben ondertekend seismische stations over de hele wereld opgezet om eventuele nucleaire tests op te sporen die aan de gang zijn.

International Nuclear Test Tracking System, met vijf belangrijke testtypen en alle stationslocaties. Momenteel zijn in totaal 337 bekende stations actief
International Nuclear Test Tracking System, met vijf belangrijke testtypen en alle stationslocaties. Momenteel zijn in totaal 337 bekende stations actief

International Nuclear Test Tracking System, met vijf belangrijke testtypen en alle stationslocaties. Momenteel zijn in totaal 337 bekende stations actief

Het is deze handeling van seismische monitoring die ons in staat stelt om conclusies te trekken over hoe krachtig de explosie was en waar op aarde - in drie dimensies - deze plaatsvond. De seismische gebeurtenis in Noord-Korea die plaatsvond in 2016 is over de hele wereld geregistreerd; 337 actieve meetstations over de hele aarde waren hiervoor gevoelig genoeg. Volgens de U. S. Geological Survey ervoer Noord-Korea op 6 januari 2016 het equivalent van een aardbeving van 5,1 op een diepte van 0,0 kilometer. Op basis van de omvang van de aardbeving en seismische golven die werden geregistreerd, kunnen we de hoeveelheid vrijgekomen energie terugwinnen - in de orde van 10 kiloton TNT-equivalent - en begrijpen of het een nucleaire explosie was of niet.

Dankzij de gevoeligheid van de observatiestations kunnen de diepte, omvang en positie van de explosie die de aarde deed schudden op 6 januari 2016 duidelijk worden vastgesteld
Dankzij de gevoeligheid van de observatiestations kunnen de diepte, omvang en positie van de explosie die de aarde deed schudden op 6 januari 2016 duidelijk worden vastgesteld

Dankzij de gevoeligheid van de observatiestations kunnen de diepte, omvang en positie van de explosie die de aarde deed schudden op 6 januari 2016 duidelijk worden vastgesteld

De belangrijkste aanwijzing, naast indirect bewijs van de omvang en diepte van de aardbeving, is afkomstig van de soorten seismische golven die worden gegenereerd. Over het algemeen zijn er S- en P-golven, schuif- of secundaire golven en compressiegolven, die soms primair worden genoemd. Het is bekend dat aardbevingen de krachtigste S-golven produceren in vergelijking met P-golven, en kernproeven genereren krachtigere P-golven. En dus beweert Noord-Korea dat het een waterstof (fusie) bom was, die veel dodelijker is dan kernsplijtingsbommen. Terwijl de energie die vrijkomt door op kernsplijting gebaseerde uranium- of plutoniumbommen een opbrengst heeft van ongeveer 2-50 kiloton TNT-equivalent, geven waterstofbommen energie duizenden keren krachtiger af. De recordhouder van het evenement is de Sovjet-tsaarbom met een capaciteit van 50 megaton aan TNT-equivalent.

De explosie van tsaar Bomba in 1961 was de grootste nucleaire explosie op aarde en werd een van de belangrijkste om het lot van kernwapens verder te bepalen
De explosie van tsaar Bomba in 1961 was de grootste nucleaire explosie op aarde en werd een van de belangrijkste om het lot van kernwapens verder te bepalen

De explosie van tsaar Bomba in 1961 was de grootste nucleaire explosie op aarde en werd een van de belangrijkste om het lot van kernwapens verder te bepalen.

Wereldwijde golfvormen geven aan dat dit geen aardbeving is. Dus ja, Noord-Korea heeft hoogstwaarschijnlijk een atoombom tot ontploffing gebracht. Maar welke? Er is een verschil tussen fusie- en kernsplijtingsbommen:

- Een kernsplijtingsbom neemt een zwaar element met veel protonen en neutronen, zoals isotopen van uranium of plutonium, en bombardeert deze met neutronen die door de kern kunnen worden opgevangen. Wanneer het vangen plaatsvindt, wordt een nieuwe, onstabiele isotoop geboren die uiteenvalt in kleinere kernen, waardoor energie vrijkomt, evenals extra vrije neutronen, waardoor een kettingreactie kan beginnen. Als het correct wordt gedaan, kunnen een groot aantal atomen deze reactie doormaken, waarbij miljoenen milligrammen of zelfs grammen materie worden omgezet in pure energie met behulp van de formule E = mc2.

“Een kernfusie-gebaseerde thermonucleaire bom neemt lichte elementen zoals waterstof en gebruikt enorme energieën, temperaturen en drukken om die elementen samen te smelten tot zwaardere zoals helium, waardoor zelfs meer energie vrijkomt dan een kernsplijtingsbom. De temperatuur en druk zijn zo hoog dat de enige manier om een thermonucleaire bom te maken, is door een fusiepellet te omringen met een splijtingsbom, zodat een enorme uitbarsting van energie de fusiereactie kan veroorzaken. In het stadium van synthese kan tot een kilogram van een stof worden omgezet in pure energie.

Veel mensen verwarren testen met kernsplijtings- en fusiebommen. Maar wetenschappers onderscheiden ze onmiskenbaar
Veel mensen verwarren testen met kernsplijtings- en fusiebommen. Maar wetenschappers onderscheiden ze onmiskenbaar

Veel mensen verwarren testen met kernsplijtings- en fusiebommen. Maar wetenschappers onderscheiden ze onmiskenbaar

Wat de energieproductie betreft, werd de Noord-Koreaanse schok ongetwijfeld veroorzaakt door een kernsplijtingsbom. Als dit niet zo was, dan zou het de zwakste, meest effectieve explosie zijn met een fusiereactie op de planeet, die zelfs in theorie niet kan worden gecreëerd. Aan de andere kant is er duidelijk bewijs dat het precies een explosie met een splijtingsreactie was, aangezien de gegevens van seismische stations in 2013 een ongelooflijk vergelijkbare explosie lieten zien, allemaal in hetzelfde Noord-Korea.

Het verschil tussen natuurlijk voorkomende aardbevingen in blauw en een nucleaire test in rood laat geen twijfel bestaan over de aard van een dergelijke gebeurtenis
Het verschil tussen natuurlijk voorkomende aardbevingen in blauw en een nucleaire test in rood laat geen twijfel bestaan over de aard van een dergelijke gebeurtenis

Het verschil tussen natuurlijk voorkomende aardbevingen in blauw en een nucleaire test in rood laat geen twijfel bestaan over de aard van een dergelijke gebeurtenis.

Met andere woorden, alle gegevens die we hebben, wijzen op één conclusie: de splijtingsreactie, niet de fusie, was de basis van deze nucleaire explosie. En het was beslist geen aardbeving. S- en P-golven hebben bewezen dat Noord-Korea atoombommen tot ontploffing brengt in strijd met het internationaal recht, maar seismische rapporten laten, ondanks de afgelegen ligging, zien dat dit geen fusiebommen zijn. Noord-Korea heeft nucleaire technologie uit de jaren veertig. Zelfs als wereldleiders liegen, zal de aarde de waarheid vertellen.

Ilya Khel

Aanbevolen: