"Komsomolskaya Pravda" ontving de eerste resultaten van de opgraving van het lichaam, vermoedelijk, van Semyon Zolotarev.
Bedenk dat in de winter van 1959 negen toeristen verdwenen in de bergen van de Noordelijke Oeral, die onder leiding van Igor Dyatlov een wandeling maakten. Een maand later vonden reddingswerkers hun tent opengesneden. En binnen een straal van anderhalve kilometer er vandaan - vijf bevroren lichamen. De lichamen van de rest werden pas in mei gevonden. Bijna alle toeristen waren naakt en halfnaakt. Sommigen hebben dodelijke verwondingen. Het is nog steeds niet duidelijk waarom de jongens naar de bittere vorst en hun dood vluchtten.
Op 12 april hebben we op de Ivanovskoye-begraafplaats in Yekaterinburg het lichaam opgegraven van een van de meest mysterieuze leden van de Dyatlov-groep, Semyon Zolotarev. Laten we voorlopig praten met het voorvoegsel - vermoedelijk - Zolotarev, aangezien het DNA-onderzoek nog niet klaar is.
Op het moment dat de schedel werd gevonden. Foto: ALEXEY BULATOV.
Ons wordt gevraagd: waarom heb je dit gedaan?
We antwoorden:
1. Om de identiteit vast te stellen van degene die in het graf ligt onder een gedenkteken met een bordje "Semyon Zolotarev". Noch de nabestaanden, noch de dienst van de gemeentelijke begraafplaats hebben documenten voor deze begrafenis. En dus is het over het algemeen onduidelijk of daar iemand begraven ligt?
2. En als er resten in het graf zijn, beoordeel dan de aard van de skeletletsels.
Promotie video:
Op ons verzoek werd de opgraving uitgevoerd door een forensisch medisch expert van het Moscow Bureau of Forensic Medical Examination Sergei Nikitin. Ook op de begraafplaats was een tragedie-onderzoeker, dokter Galina Sazonova. We spraken met hen in de lucht van de radio "Komsomolskaya Pravda" (97.2 Moskou), waar we vertelden over de eerste resultaten van de examens.
Hier is een transcriptie van het gesprek.
Expert Sergey Nikitin wast de schedel voor de fotomengmethode. Foto: ALEXEY BULATOV.
Waar kwamen de stenen vandaan?
Sergey Nikitin (SN): Het graf bleek heel bijzonder te zijn. De vraag rees zelfs of zo'n begrafenis typerend is. Het graf bleek voor 90 procent bedekt met grote stukken graniet en bedekt met fijne granietspaanders.
Correspondenten (Cor): Er is een mening dat het graf werd geopend en dat ze zich gewoon met stenen vulden.
SN: Ik geloof dat op de Ivanovskoye-begraafplaats bijna alle graven bedekt zijn met stenen, aangezien het zich op de berg bevindt. Toen alle stenen waren verwijderd, vonden we een skelet op zijn rug, met de voeten naar het oosten gericht. Dit is een orthodoxe oriëntatie. Ze begonnen de botten van het skelet te extraheren. Op vellen karton legden Galina en ik de botten in anatomische volgorde neer. In het bijzonder legde Galina de ribben neer. Op dat moment werkte ik aan de schedel. Het moest worden gewassen en gedroogd.
Foto van het graf van Semyon Zolotarev op de Ivanovsky-begraafplaats, genomen in 1959.
Cor: Je nam een schedel in je handen en zei meteen dat het de schedel van een man was en hij was 35-40 jaar oud.
SN: In dergelijke onderzoeken wordt de vraag in eerste instantie opgelost: geslacht, leeftijd, raciale type persoon. Dit skelet is dus van een man, de leeftijd is tussen de 35-40 jaar, het raciale type is blank. Zelfs individuele botten kunnen onderhevig zijn aan leeftijdsbepaling. Maar het meest informatief is de schedel met tanden erop. Eerder hun mate van slijtage. Hiermee kunt u de leeftijd objectiever en nauwkeuriger bepalen met behulp van een speciale tafel. Het skelet van deze man past binnen 35-40 jaar. En Zolotarev zou 38 jaar oud zijn. We beoordelen ook de tandheelkundige toestand. We evalueren sporen van tandheelkundige ingrepen. De conditie van het gebit was exact hetzelfde als beschreven bij de autopsie in 1959. Dezelfde roestvrijstalen kronen op dezelfde tanden.
Foto van Semyon, die werd gebruikt door expert Sergey Nikitin voor foto-overlay.
Cor: Er was een interessante kroon.
SN: Ja, een soort kroon van de zevende tand, de aangrenzende tand zat op dezelfde wortel. En deze kroon zit op de tweede ruggengraat. Dit zijn de kenmerken van de tandartsbenadering. Blijkbaar besloot hij dat het het meest optimaal zou zijn om de ingreep op deze manier uit te voeren.
Cor: Zou deze valse kroon een soort spionagebladwijzer kunnen zijn? Sorry voor deze vraag, maar deze wordt gesteld op de forums.
SN: Dit zijn slechts kenmerken van de tandheelkundige ingreep. De arts besloot de wortels zoveel mogelijk te behouden, zodat de persoon beter kon kauwen.
Galina Sazonova (GS): Zijn dergelijke prothesen typisch voor plaatsing in detentiecentra? (Er is een versie waarin ze in plaats van Semyon een voortvluchtige veroordeelde hebben begraven - Vert.)
SN: Dit is de gebruikelijke taak van een tandarts. Iets boven het gemiddelde. Het is in niets opmerkelijks anders. Conventionele roestvrijstalen kronen.
GS: Ik hielp alleen in de eerste fase, toen ze nog steeds de botten van de grond aan het schoonmaken waren met een borstel. Ik heb de botten voorgefilterd. Ik heb geen deskundige skeletlay-out gemaakt. Ik vraag je om de vraag te beantwoorden: waar is de voortand gebleven?
SN: Dit verlies deed zich voor op 12 april van dit jaar, tijdens het verwijderen van de schedel uit het graf. We hadden geen tijd om hem te zoeken. Hij bleef in het graf.
GS: Was er nog andere schade aan de schedel?
SN: De schedel was niet beschadigd. Alle trauma vond plaats in de borst.
GS: Waarom is er geen haar?
SN: Dit is een privéfenomeen. In sommige graven blijft het haar onder bepaalde omstandigheden behouden. Zelfs na honderden jaren blijft het haar perfect bewaard. En ergens worden ze niet gered.
Het portret van Semyon en de afbeelding van zijn schedel vielen samen in 13 hoofdposities. Foto: ALEXEY BULATOV.
VOLLEDIGE WEDSTRIJD
Cor: Wat is de fotomixmethode die je hebt gebruikt?
SN: Deze methode is in 1956 ontwikkeld door Yuri Mikhailovich Kubitsky, een Sovjet-militaire expert. Hij vermoedde dat het mogelijk was om een persoon te identificeren door een fotografisch beeld op een afbeelding van een schedel te leggen. De schedel staat op een standaard voor de camera. In die tijd werd het negatief van de foto over het matglas van de zoeker heen gelegd. Door te roteren, de schedel te bewegen en weg en dichter te bewegen ten opzichte van de lens, werd de schedel punt voor punt ingeschreven, de contouren werden vergeleken. En daarna een verklaring of deze contouren samenvallen.
Cor: Op welke punten is de afbeelding uitgelijnd?
SN: De belangrijkste punten zijn het oor, de punten van de ooghoeken, het subnasale punt, het punt van de sluitingslijn van de lippen, het kinpunt, de contouren van de pariëtale, pariëtotemporale, temporale, onderste contouren van het gezicht. Er zijn nog een aantal andere punten. Het maximum kan worden geschat op ongeveer 24 tekens, als we een foto van hoge kwaliteit hebben van een kale persoon en als de schedel geen significante verliezen heeft. Maar voor identificatie zijn 12 tekens voldoende, op voorwaarde dat we het geslacht van een persoon en zijn leeftijd bepalen. In ons geval vielen 13 kenmerken samen. Dit suggereert dat dit de overblijfselen zijn van Semyon Zolotarev.
Hij lag op iets solide
GS: In 1959 beschreef de expert dat Zolotarev twee lijnen van ribfracturen had. "Na het verwijderen van het organocomplex uit de borst- en buikholte, worden fracturen van de tweede, derde, vierde, vijfde, zesde ribben aan de rechterkant langs de peri-sternale en middelste oksellijnen bepaald." Hoe viel dit samen met wat we zagen?
SN: Het viel bijna volledig samen. Behalve een kleine kleine wijziging. Ik zou de axillaire lijn niet definiëren als de middelste lijn, maar als de posterieure axillaire lijn. Sommige botten zijn niet onderzocht. We onderzochten het rechterschouderblad, er waren drie fracturen. Dit werd op heterdaad niet opgemerkt. Ik nam aanvankelijk aan dat het een postume verwonding was. Het hele graf was bezaaid met stukjes graniet, de druk op de botten van het skelet was behoorlijk. Maar toen heb ik het opnieuw beoordeeld, want het linkerschouderblad was intact. Als er postmortale verwondingen waren, is het logisch om aan te nemen dat zowel de linker scapula gebroken zou zijn als meerdere fracturen in het algemeen van andere botten van het skelet.
GS: Ja, we hebben de schade niet gezien. We hebben veel meer kwetsbare botten gevonden. Zelfs het schildkraakbeen. En de schedel zelf is niet verpletterd. Het blijkt dat dit gewicht geen effect had op de botten.
SN: De stenen tijdens het leggen, bij het begraven van het graf na de begrafenis, vormden zich in de vorm van een kluis. Ze drukken niet naar beneden. De ribben waren aan de rechterkant gebroken, en het rechterschouderblad. Dit past in het mechanisme van ribfractuurvorming.
GS: Is het correct om te zeggen dat we de borst als een constructie beoordelen en het hebben over structurele breuken? Dat wil zeggen, een impact kan meerdere breuken veroorzaken?
SN: Dit suggereert dat de contactzone, impact groter was dan de afmetingen van de eerste tot de zesde rib. Het was een grote, zware massa. Waarschijnlijk sneeuw.
HS: Kunt u zien wanneer deze verwondingen zijn opgelopen?
SN: De aanwezigheid van bloed in de pleuraholte van Zolotarev geeft ondubbelzinnig aan dat dit tijdens zijn leven was.
GS: In welke positie bevond de persoon zich op het moment van het letsel?
SN: We kunnen zeker zeggen dat hij op zijn rug lag. En de traumatische impact vond plaats van voren naar achteren, misschien een beetje van rechts naar links.
GS: Was het oppervlak waarop de persoon lag relatief hard?
SN: Ja. Het is onwaarschijnlijk dat hij in de sneeuw lag.
GS: Je ontdekte dat niet alle ribben even gebroken zijn. Kunnen we zeggen dat de kracht die op de borst werkte het meest effectief was wanneer de ribben volledig waren gebroken? En waar ze niet braken, lijkt het alsof de impact lager was?
SN: Bij dit soort compressie en soortgelijke breuken langs de oksellijn braken de ribben door overmatige flexie. Dit wordt flexiefractuur genoemd. Op de peristernale lijn was de aard van de fracturen extensor. Dit suggereert dat het traumatische effect optrad op het moment dat de persoon op zijn rug lag, en suggereert de richting van de traumatische massa.
GS: Is dit een optie, zoals verpletterd worden door een betonnen plaat? Of is het een variant van shockcompressie? Er is een versie waarmee een grote hoeveelheid sneeuw viel.
SN: Was het een tijdje een schok of een langzaam knijpen? Wanneer een lijk wordt onderzocht met niet dezelfde mate van verandering als het lijk van Zolotarev was op het moment van autopsie, zijn er zachte weefsels, onderhuids vetweefsel, waarna bloeding in het onderhuidse vetweefsel kan worden beoordeeld. Als het een klap was, dan zouden we bloedingen in de spieren en onderhuids vetweefsel zien. Als deze massa, zoals een sneeuwlaag, geleidelijk zou worden samengedrukt, is het onwaarschijnlijk dat we deze bloeding zouden zien.
GS: Bij autopsie werden bloedingen opgemerkt. Zowel op histologie als in de act.
SN: Dit suggereert dat het een scherpe compressie was, een scherpe impact. Niet geleidelijk.
Cor: Ziet het eruit als een klap van bijvoorbeeld een auto?
SN: Een auto is als een vergelijking. In ons geval kunnen we zeggen dat het een schokimpact was van een grote massa.
GS: Kan er een explosie zijn?
SN: volledig uitgesloten. De verwondingen zouden van een andere aard zijn.
WAAROM IS DE PAUZE?
Cor: Er werd een callus gevonden op het scheenbeen van het been, wat duidt op een intravitale fractuur. Maar er is een mening dat Semyon nooit verwondingen heeft gehad.
SN: Het onderzoek onthulde een spoor van een langdurige intravitale fractuur van de rechter fibula in het middengedeelte. Het is onmogelijk om de ouderdom van de breuk te beoordelen.
GS: Is het mogelijk om de aard van de genezing te beoordelen aan de hand van zo'n callus?
SN: De twee helften waren uitgelijnd op de as. Er was geen verplaatsing. Een banale breuk. Misschien is hij gevormd in zijn kinderjaren. Zolotarev heeft de hele oorlog doorgemaakt. Een schotwond is onwaarschijnlijk. Hoewel het anders had kunnen zijn. Als de kogel door het bot schiet, is het een defect - verkorting van het bot.
VAN DE AUTEURS
KAN EEN TOERIST MET DERGELIJKE LETSELS EEN EN EEN KM OP DE HELLING KOMEN?
We danken Sergey Nikitin en Galina Sazonova voor een interessant gesprek en voor het geleverde werk. En we willen hieraan toevoegen dat in de akte van overlijden van Semyon Zolotarev, afgegeven op 12 mei 1959 door het registratiekantoor van Yekaterinburg aan Semyons moeder, het lijkt alsof hij stierf door "de werking van lage temperatuur". Zoals de resultaten van de uitgevoerde onderzoeken aantonen, is dit niet de hele waarheid.
Na de uitzending hebben we aanvullende vragen gesteld aan expert Nikitin om het beeld te verduidelijken van wat er is gebeurd.
- Als we aannemen dat een enorme laag sneeuw de toerist bedekte, laten we dan aan Semyon Zolotarev denken, toen hij in de tent lag, zou Zolotarev dan kunnen bewegen met dergelijke verwondingen?
- Ik denk dat hij dat kan, maar op de een of andere manier. Maar Lyuda Dubinina is onwaarschijnlijk. Ze had een algemene misvorming van de borstkas en haar verwondingen waren ernstiger.
- Toen Semyon in de stroom werd gevonden, had hij een camera op zijn borst. Best moeilijk voor die tijd. Kon hij lopen met zulke verwondingen en met een camera om zijn nek?
- Het is onwaarschijnlijk dat de camera hem verhinderde te bewegen. Maar we kunnen niet met zekerheid zeggen waar hij zijn ribblessure heeft opgelopen. U kunt deze optie toegeven. In de beek werden twee mensen met een ribblessure en een ander met een schedelblessure gevonden. Daarom kan niet worden uitgesloten dat ze een grot in het ravijngebied hebben gegraven, maar de sneeuw viel eraf en bedekte ze.
We moeten de aard van de ribblessures van Semyon echter nog in detail analyseren. We zijn van plan om het skelet grondiger te onderzoeken aan de hand van foto- en videomateriaal dat tijdens de opgraving is gefilmd.
NIKOLAY VARSEGOV, ANTON CHELYSHEV, NATALIA VARSEGOVA
