Ik heb in sommige van mijn publicaties al zo'n ongebruikelijke versie van het doel van de lingam voorgesteld. Maar hier vertel ik je graag meer over deze versie.
Zo. Versie. Het prototype van de linga-yoni (lingam) maakte deel uit van een soort roterend apparaat met een krimpapparaat.
Maar eerst is het de moeite waard eraan te herinneren welk schema sommige onderzoekers suggereren:
Het is mogelijk om de klassieke versies die historici ons suggereren niet te noemen - ze zijn bekend: de lingam wordt geïdentificeerd met de fallus (rechtopstaand mannelijk lid) en de yoni met de vrouwelijke vulva …
Dus, wat betekent zo'n vreemde complexe constructie (in het bovenstaande diagram)? Ik probeerde erachter te komen.
Als we aandacht besteden aan de elementen van de lingam, dan kunnen vanuit technisch oogpunt een aantal interessante details worden onderscheiden. Ik zal mijn uitleg geven.
Het bovenste deel van de lingam is niet meer dan een detail. Het detail is naar onze maatstaven vrij gewoon: het handvat van een bepaald roterend apparaat. Wat voor soort roterend apparaat het is, zal ik hieronder vertellen.
Promotie video:
Op het eerste gezicht hebben de lingam en het handvat van het roterende apparaat geen enkele overeenkomst, maar het lijkt alleen zo … als je niet goed kijkt.
Hier kun je het verduidelijken: de hendel van het roterende apparaat is hetzelfde als het lam op de klep (elk loodgietersanaloog voor een voorbeeld) en waarvoor het nodig is, is duidelijk (het dient om koppel over te brengen op de as / stang, die op zijn beurt dat dat eraan vastzit).
de opening tussen de twee krimparmen.
Laten we vergelijken. Ziet het er niet uit?
1 - handgreep-krimptang, 2 - klembout, 3 - gesloten borgmoer (beschermkap), 4 - opening tussen de twee krimphendels.
Hier zien we vrij algemene details (ik heb ze gemarkeerd met cijfers):
Met betrekking tot het derde punt kan een andere optie worden voorgesteld. Nog een lingam met een achthoekige linga
het is niets meer dan een gewone gesloten moer. Buiten beschermt draden tegen regen, vuil enz.
Naar mijn mening kan de linga-yoni (lingams) een heel reëel en materieel prototype hebben, dat de oude inwoners van Zuidoost-Azië konden observeren en onthouden, en later dergelijke kopieën konden maken.
Voor de duidelijkheid heb ik een reconstructie gemaakt van de afbeelding van het originele apparaat (modern product), op basis van de stenen kopie:
Opvallend is het bijna perfecte toeval in de afbeelding van de "afschuiningen" op beide apparaten en het uiterlijk van het bovenste deel (rond de "bouten").
Wat voor prototype was het en hoe kon het worden waargenomen?
De eenvoudigste alledaagse veronderstelling zijn de sluisdeuren op de dam. Omdat alleen het bovenste deel zichtbaar was boven het wateroppervlak, werden de objecten-kopieën van de "goden" later ook alleen nagebootst door hun uiterlijk van het bovenste deel.
Het punt is dat lingams soms niet alleen een voor een worden gevonden, maar ook meerdere eenheden tegelijk, opgesteld in een enkele rij (meerdere rijen), vaak in het water. Vanuit het oogpunt van de gelijkenis van dit ontwerp met het technische apparaat dat hieronder schematisch wordt weergegeven, is deze opstelling ook heel begrijpelijk. Als het plotseling nodig is om de synchrone werking van verschillende roterende apparaten te garanderen, is het voldoende om, wanneer ze zich in dezelfde rij bevinden om het werk te coördineren, slechts een enkel systeem van elementen toe te voegen - pushers.
Ik heb de pushers blauw gemarkeerd.
Schematische weergave van de synchrone werking van sluiskleppen.
Er zijn natuurlijk nog andere opties:
Schematische uitleg van de rij lingams.
Het is heel goed mogelijk dat de primitieve getuigen van het functioneren van zo'n prototype van de lingam vanaf het allereerste begin blijkbaar absoluut de ware betekenis van wat er gebeurde niet begrepen. Maar ze beschouwden deze objecten als een cultus van rituele aanbidding en maakten deze objecten vervolgens in steen opnieuw. Als we een modern voorbeeld nemen, dan hebben hun medemensen van de eilanden in de Stille Oceaan in onze tijd hetzelfde gedaan.
Laat me je een beetje herinneren aan de vrachtcultus. Tijdens de Tweede Wereldoorlog begonnen lokale inboorlingen Amerikaanse vliegtuigen te aanbidden, en toen de 'goden' hen verlieten, herschepten ze 'ongelooflijke goddelijke objecten' van levensgrote takken en palmbladeren - vliegtuigen, koptelefoons en dergelijke …
Cargo cult.
Terugkerend naar de lingams, moet worden opgemerkt dat de vormen van dergelijke apparaten zelfs voor moderne producten heel verschillend zijn (wat kunnen we zeggen over de vormen van stenen "lading"). Het algemene assemblageschema wordt in dergelijke artefacten echter op een volledig identieke manier gezien. Daarom is er niets verrassends aan het feit dat dergelijke stenen kopie-objecten verschillende versies hebben.
