Er is bijna anderhalf jaar verstreken sinds de goedkeuring van de anti-populaire, anti-constitutionele wet inzake biometrische identificatie van Russen, en er kan worden gesteld dat de patriottische gemeenschap volkomen gelijk had met het eisen van de onmiddellijke intrekking ervan. Vandaag zijn alle maskers al weggelaten - de cyberlobbyisten aarzelen niet om hun houding tegenover de burgers te tonen ten opzichte van slaven, domme biologische objecten, die zo snel mogelijk moeten worden geïdentificeerd voor daaropvolgende totale controle en beheer, nadat we onze biometrie hebben "teruggedraaid".
Veel banken eisen dat hun klanten biometrische gegevens indienen, meldt Kommersant. Alleen om een aanbetaling of een pinpas te openen, moeten burgers spraakmonsters fotograferen en opnemen, in geval van weigering wijzen ze naar de deur. De Centrale Bank en Rosfinmonitoring wijzen op de vrijwilligheid van het indienen van biometrische gegevens, maar tegelijkertijd reageren ze op de een of andere manier traag en dubbelzinnig op de onwil van banken om weigeraars te dienen.
Dus een van de klanten van FC Otkritie klaagde op het Banki.ru-portaal dat het onmogelijk was om een bankpas op de bank te openen zonder te fotograferen, en een andere klant kon om dezelfde reden geen deposito openen. Een vergelijkbare situatie doet zich voor bij de Postbank, met als enige verschil dat een klant die weigert biometrie af te nemen, kan rekenen op een beperkt pakket aan diensten.
De officiële vertegenwoordiger van FC Otkritie aarzelde in een commentaar aan de pers helemaal niet om te bevestigen dat de bank inderdaad zonder mankeren foto's nam van spaarders. Dit wordt naar verluidt gedaan in overeenstemming met de vereisten van de wetgeving in het kader van 115-FZ (de wet 'Ter bestrijding van de legalisatie (witwassen) van opbrengsten uit misdaad en de financiering van terrorisme'), volgens welke banken verplicht zijn hun klanten te identificeren, terwijl de keuze van de nodige informatie en documenten blijft bestaan. ter beoordeling van de kredietinstellingen zelf. Bovendien helpt de aanwezigheid van een database met foto's volgens hem om de risico's van frauduleuze transacties te verkleinen.
De Postbank zei dat ze biometrische gegevens verzamelt puur om klanten te beschermen tegen frauduleuze activiteiten. Tegelijkertijd meent de Postbank dat zij handelt in overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek, volgens welke bij het aangaan van een bankrekeningovereenkomst een rekening voor de cliënt wordt geopend onder de tussen partijen overeengekomen voorwaarden.
“De overeenkomst voor het openen van een bankrekening voorziet in een cliëntauthenticatieprocedure met behulp van een foto. Door het aanbod van de bank om een bankrekeningovereenkomst af te sluiten accepteert, stemt de klant ermee in om foto's te maken”, aldus een vertegenwoordiger van de Postbank.
De meningen van advocaten over deze kwestie waren verdeeld: iemand gelooft dat de bank het recht heeft om persoonlijk te bepalen welke informatie nodig is om de cliënt te identificeren in een overheidsopdracht (zoals 'als de cliënt zijn foto niet wil verstrekken en de bank niet akkoord gaat met het sluiten van een overeenkomst bij gebrek aan verplichte gegevens, dan kunnen de partijen deze overeenkomst eenvoudigweg niet sluiten ), anderen benadrukken dat de bank niet het recht heeft om te weigeren een deposito te openen voor een burger met een paspoort, en de voorwaarde aan biometrie die door woekeraars wordt voorgeschreven voor openbare aanbestedingen is onwettig totdat dit expliciet is bepaald door de wet. En Rosfinmonitoring en de Centrale Bank deden net alsof ze slangen waren: volgens hen is de klant niet verplicht om biometrie af te nemen, hij doet het volledig vrijwillig, en ze geven geen commentaar op het feit dat de woekeraars weigeren om burgers te dienen (!).
Kortom, alles gebeurt waar Katyusha vorig jaar over schreef in het artikel Biometrische slavernij uit de wieg: “als je tijdens recente bezoeken aan de bank werd aangeboden om biometrie af te nemen in een opdringerige maar geweigerde vorm, kun je het snel vergeten …”Banken beginnen hun autoriteit te misbruiken, wat resulteert in chantage en een nederlaag in de rechten van klanten die geen bankgegevens over hun lichaam willen achterlaten. Eind 2018 maakte Sberbank duidelijk haar standpunt bekend in het materiaal van de Life-publicatie “No portrait, no credit. Sberbank zal klanten dwingen om biometrie te passeren :
Promotie video:
“Kan ik weigeren (van biometrische identificatie bij Sberbank)? In theorie wel. Maar in de voorwaarden van bankdiensten voor Sberbank staat geschreven dat een klant kan worden geweigerd als hij niet wordt geïdentificeerd.
Dat wil zeggen, Sberbank zal me niet van dienst zijn als ik geen stemvoorbeelden en foto's overhandig? Dit staat in de servicevoorwaarden van 30-10-2018. Dit heeft gevolgen voor het werken met rekeningen, deposito's, de verplichte ziektekostenverzekering van de klant en de mobiele bank.
En als ik deze gegevens aanlever, kunnen andere organisaties deze dan gebruiken? Volgens de regels van Sberbank - ja, dat kunnen ze. Ze kunnen worden overgedragen aan derden. Of de autoriteiten. Officieel, voor je eigen bestwil.
Dat wil zeggen, ze zullen mij volgen? Sberbank houdt je al in de gaten. Hij heeft het recht om uw persoonlijke gegevens te verwerken, interesses te bestuderen: sociale netwerken, sites, aankopen."
Rekening houdend met het feit dat kredietorganisaties moedig en onbetwist het recht op betaling van belastingen, boetes, huisvesting en gemeentelijke diensten, de uitgifte van pensioenen en uitkeringen, evenals natuurlijk salarissen aan zich meebrachten, rekening houdend met de hectische corral van de bevolking in cashloze betalingen, blijkt dat onze vrijwilligheid bij het indienen van biometrische gegevens absoluut denkbeeldig. Hoe kan een burger financieel omgaan met de samenleving en de staat in de realiteit van de "digitale economie" die in ons land in aanbouw is, als hij persona non grata wordt onder woekeraars? Het antwoord ligt voor de hand - op geen enkele manier, en in feite zullen ze de burgers geen alternatief bieden.
In dit verband zien de oproepen aan de Centrale Bank en haar hoofd Elvira Nabiullina, die vroom de opdracht van de Wereldbank en het IMF vervullen om Rusland in een digitale kraam te drijven, belachelijk in deze context. Het was tenslotte de Bank of Russia vorig jaar die een strikt kader en deadlines vaststelde voor kredietinstellingen voor het organiseren van de inzameling van biometrische gegevens van de bevolking, en dreigde degenen die achterbleven een boete te geven. Het bureau van de ex-ondergeschikte van Gref voor het Ministerie van Economische Ontwikkeling Nabiullina, dat feitelijk buiten de controle van de autoriteiten van de Russische Federatie valt, heeft in het kader van de 482-FZ de bevoegdheid om de lijst met informatie over burgers-klanten van banken, de procedure voor het identificeren van burgers (ook door overheidsinstanties en particuliere organisaties) vast te stellen, en ontvang en bewaar ze ook onmiddellijk. Rekening houdend met het huidige artikel 26 van federale wet nr. 395-1 "Over banken …", dat zegt: "De Bank van Rusland heeft het recht om informatie te verstrekken over specifieke transacties en operaties van kredietinstellingen,over transacties en over de verrichtingen van hun cliënten … verkregen uit de verslagen van kredietinstellingen, … met uitzondering van staatsinformatie. geheimhouding, centrale banken en (of) andere toezichthoudende organen van het buitenland, die onder meer bankentoezicht hebben … ", het is duidelijk dat de Centrale Bank zeer binnenkort een belangrijke speler zal worden op het gebied van grensoverschrijdende handel in" digitale personen "en al onze belangrijke gegevens. Om nog maar te zwijgen van het feit dat in elk basis toestemmingsformulier voor de verwerking van persoonsgegevens van een burger er een punt is over de overdracht ervan aan derden, incl. in het buitenland, depersonalisatie, etc.dat de Centrale Bank zeer binnenkort een belangrijke speler zal worden op het gebied van grensoverschrijdende handel in "digitale identiteiten" en al onze belangrijke gegevens. Om nog maar te zwijgen van het feit dat in elk basis toestemmingsformulier voor de verwerking van persoonsgegevens van een burger er een punt is over de overdracht ervan aan derden, incl. in het buitenland, depersonalisatie, etc.dat de Centrale Bank zeer binnenkort een belangrijke speler zal worden op het gebied van grensoverschrijdende handel in "digitale identiteiten" en al onze belangrijke gegevens. Om nog maar te zwijgen van het feit dat in elk basis toestemmingsformulier voor de verwerking van persoonsgegevens van een burger er een punt is over de overdracht ervan aan derden, incl. in het buitenland, depersonalisatie, etc.
Voor de honderdste keer herinneren we u eraan dat de mensen van Rusland (en al hun persoonlijke gegevens) voor digitalisten-globalisten slechts een handelsartikel zijn, "menselijk kapitaal", dat hen een normale deal moet opleveren. Er is altijd een dief voor elk product, inclusief digitale persoonlijke gegevens - maar dit is het laatste waar digitale evangelisten zich zorgen over maken.
Overigens hebben we onlangs gesproken over hoe persoonsgegevens onder dwang van kinderen en ouders worden verzameld, samen met de onbetwiste introductie van biometrische controle bij de ingang van scholen. Bovendien melden Katyusha's bronnen dat biometrische camera's met emotieherkenning al actief zijn op sommige universiteiten in Moskou (met name in de Financiële Academie onder de regering van de Russische Federatie). We schreven ook over het testen van vergelijkbare systemen op scholen in de regio Perm (hierna - in het hele land).
Dus de bankchaos, die groen licht kreeg dankzij de wetgeving van cyberlobbyisten, is slechts de eerste zwaluw. Alle burgers die eraan twijfelen dat wat er gebeurt, gericht is op het verbeteren van de kwaliteit van ons leven, comfort, gemak en veiligheid, moeten zich voorbereiden op een serieuze juridische confrontatie met het dreigende mysterie van digitale wetteloosheid. De wetgevers en staatsveiligheidsinstanties zijn dit volledig vergeten, maar we mogen geen voorbeeld van hen nemen en de hoogste juridische artikelen van de grondwet van de Russische Federatie over de waardigheid van het individu, vrijheid en persoonlijke onschendbaarheid, privacy, persoonlijke en familiegeheimen vergeten. Evenals dat “niemand mag worden onderworpen aan foltering, geweld, andere wrede of onterende behandeling of bestraffing. Niemand mag worden onderworpen aan medische, wetenschappelijke of andere experimenten zonder vrijwillige toestemming”(clausule 2 van artikel 21 van de grondwet van de Russische Federatie). De tijd is gekomen om de transhumanistische vooruitziende agenten eraan te herinneren dat Russische burgers niet hun experimentele ratten zijn en niet van plan zijn in hun projecten te passen.
