Welke associaties heb je met het woord "verslaving"? Een gedegradeerde alcoholist, bleek als een schaduw, een drugsverslaafde, een man met een maniakale glans in zijn ogen, bereid om alle eigendommen en zelfs zijn eigen leven te verpanden ter wille van een spookachtig gewin … Welnu, zulke karakters kunnen natuurlijk nauwelijks mensen van vrije wil worden genoemd. Maar dit zijn niet eens de moeilijkste, misschien alleen de meest opvallende gevallen van pathologische verslaving.
Overigens zijn we allemaal verre van vrije wezens. Ons leven hangt af van de beschikbaarheid van eten en drinken, van lucht en atmosferische druk, de wetten van de fysica en de toestand van het milieu. Op de een of andere manier hebben we allemaal liefde, sympathie en begrip nodig, zijn we afhankelijk van geld, dingen, wisselkoersen, wetten en sociale normen. Bovendien moeten we tijd op een interessante manier doorbrengen, communiceren en voor onszelf gelden. En ga zo maar door. Alleen dit alles wordt geen afhankelijkheden genoemd, maar natuurlijke behoeften (fysiek, spiritueel, sociaal). In extreme gevallen verlangens en hobby's. Ze praten alleen over verslaving als een persoon een bepaalde grens overschrijdt en … radicaal begint te verschillen van anderen.
Maar hoe definieer je deze fijne lijn? Waar eindigt liefde en begint pijnlijke gehechtheid? Wanneer wordt een onschuldige hobby een waanzinnige passie? Op welk punt veranderen verlangens in dwangmatige behoeften? Is een tiener die op het World Wide Web surft gewoon tijd aan het doden of is hij verslaafd aan internet? Eet de schattige dikke vrouw die de tiende donut eet gewoon graag lekker eten of lijdt ze aan een overmatige verslaving aan snoep? Een succesvol persoon die elke avond elitebars bezoekt - wie is hij: een kenner van fijne drankjes, of weet hij niet hoe hij op een andere manier spanning kan verlichten?
Het stigma is het gemakkelijkst te formuleren, vooral als je niet echt in de problemen van anderen wilt duiken. 'Mijn zoon heeft een computerverslaving', klaagt de opgewonden moeder. Ondertussen is het heel goed mogelijk dat de man niet geïnteresseerd is in tijd doorbrengen met zijn ouders - dus rent hij weg in de wereld van "shooters" en "walkers".
Maar soms zijn de "verslaafden" het zelf graag eens met de "diagnose": ze zeggen, wat wil je van een zieke. Vooral als er een overeenkomstig publiek in de buurt is: medelevend, medelevend, alles vergevingsgezind. Het gebeurt ook andersom: een persoon is er tot het laatst van overtuigd dat alles in orde is met hem, en anderen sluiten hun ogen voor zijn "onschuldige" eigenaardigheden …
Medische geschiedenis
Er zijn veel definities van verslaving, pathologische gehechtheid, hartstocht, enzovoort, maar de meeste experts zijn het over één ding eens: het belangrijkste symptoom van een dergelijke toestand is de zogenaamde "terugtrekking". Lichamelijk - zoals een drugsverslaafde die graag nog een dosis wil krijgen, psychologisch - als het "witte licht niet aardig voor je is", als je niet naar je favoriete forum kunt gaan, roulette kunt spelen of de felbegeerde functie van het hoofd van het bedrijf kunt aannemen. En vaak - beide samen. Ten eerste is er een gevoel van leegte, dat met niets anders gevuld kan worden, dan is er een obsessief verlangen om met alle middelen iemands "honger" te stillen. Nog iets meer - en je handen trillen al, je hoofd splijt, de druk springt - zelfs als je gehechtheid niets te maken heeft met stoffen die schadelijk zijn voor het lichaam. In het algemeen geldt dat als een afhankelijke persoon zijn favoriete 'speeltje' wordt onthouden,hij wordt niet meer in staat een normaal leven te leiden.
Promotie video:
Hoewel men zijn leven nauwelijks normaal kan noemen, zelfs als niets hem belet zich volledig over te geven aan zijn hartstocht. Vertel me, naar jouw mening, is het oké om al het geld dat je verdient in een casino uit te geven? Kostbare tijd verspillen aan leeg speelgoed? Leef niet je eigen leven, maar uitsluitend in het belang van je man (vrouw, kind, ouders, bedrijf)? En hier vergissen aardige en zorgzame burgers zich vaak, want wat van buitenaf absoluut onaanvaardbaar, wild, onnatuurlijk lijkt, kan in feite volkomen onschuldig en zelfs nuttig blijken te zijn.
Denk je dat je man, die elke avond met inspiratie computermonsters 'nat maakt', aan verslaving lijdt? Stel je voor wat er gebeurt als je telefoon of settopbox plotseling kapot gaat. Zal hij somberder lopen dan een wolk, of zal hij een andere manier vinden om de tijd te doden? Als een ernstig zieke persoon de medicatie wordt onthouden, zal het resultaat erg triest zijn. Anders is hij helemaal niet ziek … Haast u daarom niet om diagnoses te stellen en ‘nuttig’ advies te geven. Misschien leven uw dierbaren gewoon niet zoals u zou willen?
Favoriete maïs
Laten we zeggen dat er nog steeds een schadelijke verslaving plaatsvindt, maar een persoon herkent het niet, of anders wel, maar wil het categorisch niet bestrijden.
Welnu, dan is zijn uur nog niet gekomen (het is mogelijk dat deze gouden tijd helemaal nooit komt). De arme man proberen te genezen door middel van zielenbesparende gesprekken, hem bij de hand naar de dokter slepen, is absoluut nutteloos. Onthoud de slogan: "Het is onmogelijk om met geweld gelukkig te maken."
Een persoon is gezellig en comfortabel in deze bundel (met een glas wodka, een pak kaarten of een minnaar), zelfs als deze passie voor iedereen pijnlijk lijkt (en dat is het in feite ook).
Neem het klassieke geval: de 'professionele' vrouw van een alcoholist. Het zal niet om ongelukkige echtgenoten gaan (alles is duidelijk bij hen, de afhankelijkheid is duidelijk, je kunt hier niet ruzie maken), maar om de "lijder". Ongelukkig niet de eerste keer getrouwd, maar alleen dronkaards komen tegen! En de laatste kandidaat leek een fatsoenlijk persoon te zijn - en dat is alles! - opnieuw pech. Wat is slecht karma? U kunt het zeggen. Alleen de fout is niet het slechte lot en niet het lot, maar het gedrag van onze heldin. De vrouw houdt echt van de rol van een grote moeder, die de dwaas zal uitschelden, te eten zal geven en hem naar bed zal brengen. Idealiter zou het goed zijn om manlief het stemrecht, het vermogen om geld te beheren en om met vrienden te communiceren, te ontnemen. Dan - aarzel niet - zelfs een geheelonthouder en een maagzweer zullen drinken! En ze zal "haar kruis dragen": hoe kan ze het verlaten? Zal verdwijnen … De gedachte dat alleen de 'grote martelaar' zelf zal verdwijnen,het komt niet bij haar op. Of de dame stelt zich gewoon niet voor dat ze een andere rol speelt, anders zou ze al lang geleden gestopt zijn met het veranderen van haar man in een groot onredelijk kind, hem solderen met bouillon - in het algemeen, op alle mogelijke manieren een slechte gewoonte cultiveren.
Een andere vrij veel voorkomende situatie: een jonge man die in symbiose leeft met een computer / telefoon. Ouders zijn in paniek: ze krijgen niet genoeg slaap, ze slaan school over, ze zijn niet geïnteresseerd in meisjes. Als er geen toegang tot internet is, gaan de ogen uit, de interesse in het echte leven neigt naar nul. Over het algemeen verdwijnt de man … En dat allemaal omdat dit leven hem oninteressant lijkt. Ouders zijn verveling (of tirannen of verliezers), klasgenoten zijn parvenu en middelmatigheid, school is een moeras en dan wordt het nog erger. En de jongeman zelf is een getrainde bebrilde man, die niemand waardeert of begrijpt. Dus hij rent de virtuele wereld binnen, waar je iedereen kunt zijn, elke rol en elk leven kunt verzinnen.
Struisvogel syndroom
Zoals u kunt zien, zijn er zeer verschillende afhankelijkheden. En mensen met pathologische verslavingen zijn totaal verschillend van elkaar. En toch is er iets dat hen verenigt - het zogenaamde "struisvogelsyndroom". Enigszins verkeerd - hoofd in het zand. Een potentieel afhankelijke persoon loopt weg van de echte wereld met zijn stoornis, problemen die hij niet kan en vaak niet wil oplossen.
In het begin ziet alles er erg onschuldig uit: er was overlast, ik wilde ontsnappen aan droevige gedachten, dringende zorgen - dus dronk ik met mijn vrienden (ik ging naar het casino, at Snickers). Overkomt het iedereen? Zelfs psychologen adviseren soms om de oplossing van het probleem een tijdje uit te stellen, geleid door het principe 'de ochtend is wijzer dan de avond'. De vraag is: kun je terugkeren naar de realiteit of, als je opnieuw faalt, je opnieuw de wereld van computermonsters of drugseuforie binnenstormen?
Mensen die afhankelijk zijn van … andere mensen staan enigszins uit elkaar. Maar dit verschil is duidelijk, in feite is het koppelingsmechanisme hetzelfde. Hier is bijvoorbeeld een zorgzame moeder die al haar tijd en energie aan kinderen geeft. Dit is geen alcoholist of drugsverslaafde, zelfs geen veelvraat of gokker - alleen een vrouw die onzelfzuchtig van haar kind houdt: wat is er natuurlijker? Je hebt vast een paar van zulke kennissen. Misschien bewonder je ze zelfs: je bent tenslotte zelf, met al je grote liefde voor je eigen kinderen, niet in staat tot zo'n "prestatie". En geweldig! Heldhaftigheid is altijd alarmerend (tenzij we het hebben over extreme omstandigheden). Zeg eens, heeft diezelfde dame interesses, hobby's? Zij werkt? Hoe zit het met haar persoonlijke leven? Meestal is zo'n gekke liefde en zorg slechts een ontsnapping aan de eigen problemen. Zeg, zelfs als mijn lot niet goed is, zal ik leven "in het belang van de kinderen."Hoe dit verhaal zal eindigen, kunt u waarschijnlijk raden. Het is erg moeilijk voor kinderen in dergelijke gezinnen om op te groeien, aangezien de moeder haar best zal doen om hun "slider" -leeftijd te verlengen. Immers, als ze opgroeien, zal de zin van haar leven verdwijnen …
Regels voor zelfverdediging
En hier komen we bij een zeer delicate vraag: wat als iemand in uw omgeving aan verslaving lijdt? En als u lijdt aan de verslaving van iemand anders? Het is goed als iemand het probleem herkent en er klaar voor is. We kunnen zeggen dat er hier praktisch geen probleem is: in de meeste gevallen zoals deze redden mensen het zelf of vragen ze zelf om hulp. Maar helaas is dit niet altijd het geval. Wat te doen?
Ten eerste, zoals reeds vermeld, niet in de ziel komen en niet proberen te "genezen": het heeft geen zin. Bovendien kwamen we erachter dat de regel "van buitenaf" hier niet werkt. Ten tweede moet u er alles aan doen om ervoor te zorgen dat uw belangen niet worden geschonden, uw grenzen worden niet geschonden. Stel dat uw tienerzoon begint met roken en dat u zijn nieuwe gewoonte helemaal niet leuk vindt. Het is natuurlijk de ouderlijke plicht om het nageslacht voor te lichten over de gevaren van nicotine. Hoewel hij zich waarschijnlijk bewust is van alle mogelijke gevolgen, houdt dit hem helaas niet tegen.
Nou, dan is het jouw taak om je eigen grenzen te verdedigen. Roker werkt nog niet? Geweldig: we verminderen zijn zakkosten aanzienlijk. Rook je thuis? Dan zou er voor hem geen uitzondering moeten zijn. Enzovoort.
Een moeilijker geval: ze proberen je te manipuleren, zich verschuilen achter een "ziekte": "Als je me verlaat, zal ik het niet overleven", "Als je geen geld geeft voor wodka, ga ik dood onder het hek". U mag in geen geval bezwijken voor provocaties: op deze manier verergert u het probleem alleen maar en komt u zelf in een vicieuze cirkel terecht. Het enige dat kan worden gedaan, is de hulp bieden van specialisten: uiteindelijk een psycholoog, een narcoloog, een ambulance. Wil niet? Nou, zijn recht. Kunt u de patiënt niet weigeren? Dat zijn uw zaken. Maar onthoud: je gaat een spel binnen dat oh zo moeilijk zal zijn om eruit te komen!