Laten we kort beginnen met een object genaamd Rumikolka. Trouwens, dat dit, dat het volgende object, zich in de buurt van Cusco bevindt, ongeveer 20-30 kilometer.
Er is niet veel informatie over Rumikolka, maar ik besloot ook over deze plek te schrijven. Rumikolka wordt een poort genoemd, oude gebruiken en wat dan ook, maar het verandert niet echt veel.
Over het algemeen rees mijn eerste vraag, waarom enkele millennia geleden "douane" vereist was, maar ik denk niet dat deze kwestie zo belangrijk is. Het belangrijkste van dit object zijn de vreemde vormen die in de rest van Peru niet voorkomen.
De structuren doen enigszins denken aan piramides, alleen rechthoekig, hoe vreemd het ook mag klinken. Diverse platforms die in aflopende volgorde naar boven zijn gemaakt. Op het eerste gezicht lijkt het over het algemeen echt een soort ijkpunt.
Maar het probleem is dat dit alles, verrassend genoeg, niet eens aan de Inca's wordt toegeschreven, maar aan een nog oudere beschaving. En in principe, voor kleine stenen die niet eens zijn verwerkt, lijkt het erop dat alles normaal en geloofwaardig is, zo niet voor de sporen van andere beschavingen.
Daar, in deze objecten, zijn er al overblijfselen van grote bewerkte blokken met regelmatige vormen en zonder een enkele millimeter speling. Het lijkt mij dat dit alles eens te meer suggereert dat veel in het verleden is gebouwd op de ruïnes van een nog oudere, maar veel geavanceerdere beschaving.
Promotie video:
Overigens, als ik me niet vergis, bevatten deze restanten ook een technologie om hoeken in blokken af te ronden, wat extra vragen oproept. Maar laten we verder gaan en zoals ik in het begin al zei, zullen er twee objecten zijn.
Het volgende complex heet Pikillakta en dit object ligt heel dicht bij de zogenaamde "gewoonten" waarover ik hierboven schreef.
In sommige bronnen las ik dat Pikilyakta niet eens in allerlei reisgidsen ontbreekt, wat dubbel vreemd is, aangezien het complex enorm is. De totale oppervlakte van het hele complex is 34 kilometer, indrukwekkend toch?
Het complex bestaat voornamelijk uit ruïnes, maar er zijn veel overeenkomsten van gangen met muren gemaakt van dezelfde kleine onbewerkte stenen die ik hierboven noemde.
Maar zoals altijd is niet alles zo eenvoudig. En hier zijn er overblijfselen van enorme megalieten, sommige overblijfselen met goed bewerkte stenen, en ze hebben ook verschillende regelmatige vormen gekregen.
Helaas is in Pikillakta bijna alles in puin, maar zelfs gedeeltelijke overblijfselen geven aan dat dit aanvankelijk allemaal werd gebouwd op nog meer oude ruïnes van een eerdere onbekende beschaving.
Welke conclusie kan uit dit alles worden getrokken? Dat in het eerste, dat in het tweede object alles is gemaakt van één materiaal en één voor één, een nogal ruwe technologie, maar tegelijkertijd zijn er overal enkele kleine overblijfselen van megalithisch, hoogwaardig verwerkt metselwerk.
En ja, om te zeggen dat dit alles naar verluidt door één beschaving is gedaan, is absurd, aangezien de kans hierop praktisch nul is. Ik betwijfel of een beschaving die muren maakte van gewone kleine stenen plotseling leerde hoe ze grote megalieten moesten verwerken, ze vorm moesten geven en ze in een ideale staat moesten brengen.
Niet minder vreemd is het feit dat maar weinig mensen deze plaatsen kennen en er niet echt over praten. Overigens, voor zover bekend, werden de ruïnes van Pikilyakta praktisch niet onderzocht, maar er werden slechts enkele opgravingen uitgevoerd, die later werden verlaten.
