- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 -
Nog een vervolg met een selectie van interessante observaties in de gebouwen en architectuur van St. Petersburg.
Molvinskaya-kolom op straat. Liflyandskaya / pr. Kalinin, Sint-Petersburg. Bij de ingang van het Yekateringofsky-park. Ook hier paste A. Montferrand zijn invloed toe. Aan de basis van de kolom bevindt zich een rechthoekige uitsparing en aan de binnenkant bevindt zich een metalen staaf:
De ijzeren staaf komt rechtstreeks uit het graniet. Het is waarschijnlijk in het gat geslagen en aan de mortel bevestigd. Maar voor welk doel is het van binnen nodig? En waarom was het nodig om deze rechthoekige groef in het graniet te snijden?
Promotie video:
Kolom op de achterkant. In het midden werd nog een inkeping gemaakt - er zat duidelijk iets aan vast, tk. gaten zijn zichtbaar aan de binnenkant (voor bevestigingsmiddelen?). Maar waarom doet u dat ook? Nou, ze zouden de kolommen aan de oppervlakte hebben geschroefd zonder dit extra werk … En waarom zou iemand moeten verwijderen wat er was geïnstalleerd?
Er zit ook een rechthoekige inkeping in de bovenkant van de kolom. Misschien is er ook iets geïnstalleerd? Sommige onderzoekers beweren dat dergelijke uitsparingen aan de randen van de kolommen zijn gemaakt voor het bevestigen van werkstukken in enorme granietbewerkings- of slijpmachines. De overblijfselen van dergelijke machines zijn in onze tijd bewaard gebleven, hoewel in de VS:
Werktuigmachine 1881 en de verwerking van een column in een oude foto in Indiana. Misschien werd er een sleutel van de machine in de groef gestoken waardoor de kolom kon worden gedraaid en niet kon draaien tijdens de verwerking. Het zou interessant zijn om naar het snijgedeelte van deze machine te kijken. De laatste dia toont een moderne machine om zulke kolommen te maken. Het was dus redelijk realistisch om in het midden van de 18e eeuw dergelijke kolommen te maken. van een door stoom aangedreven aandrijving.
Soortgelijke inkepingen werden gemaakt in de kolommen van de Izaäkkathedraal. Ze waren bedekt met granieten plekken. Op de laatste dia's zag een van de oplettende onderzoekers dat er cirkelvormige groeven zichtbaar zijn op de kolommen van Isaac. En er werd gemeld dat de kolom kan worden samengesteld en gepleisterd onder graniet. Maar het is ook mogelijk dat ze zijn achtergebleven tijdens het polijsten van de kolom.
In het Yekateringof Park staat ook zo'n product op een sokkel:
Ook expliciet gemaakt op de machine - omdat het is een rotatiefiguur. Maar waarom beweren historici dat dit allemaal met de hand is gemaakt door ambachtslieden als Samson Sukhanov? Alleen omdat het feit van verspanen nergens in Montferrand wordt aangegeven? Of misschien wilde hij het niet? Hebben betaald tegen de tarieven voor handarbeid, en alles gedaan op machines die dit fabricageproces verborgen hielden en er geen reclame voor maakten?
Gatchina Palace. Chesme galerij. Het paleis is na de oorlog gerestaureerd. Maar het is mogelijk dat het interieur eerder is gereconstrueerd. En onder een dikke laag gips, die op sommige plaatsen tot 15 cm reikt, is een antiek ornament verborgen.
Waarschijnlijk begonnen de re-enactors niet het volledige oorspronkelijke uiterlijk van dit deel van het interieur te herstellen, hun taak te vereenvoudigen en de muur volgens hun eigen project te bepleisteren. Het is ook interessant: waarom was deze antieke stijl relevant in Sint-Petersburg tijdens de bouwperiode? Waarom is er zoiets in Moskou? In andere grote steden van dat Rusland?
Nog een interessant voorbeeld:
Een van de huizen in St. Petersburg aan de Goncharnaya-straat. Granietblokken gemonteerd op breuksteen. Maar waarom doe je dit buiten de fundering van het huis? Het huis bevindt zich ook op dezelfde blokken. Bovenop de blokken van dezelfde kleur zijn granieten hekken van graniet met een andere tint geïnstalleerd. De indruk is dat dit oudheden waren, de basis van een of ander bouwwerk. Het werd uitgegraven, maar ze bouwden (gerestaureerd) slechts een bakstenen huis op een deel van de fundering.
De vloeren in de kelder van St. Isaac's Cathedral.
De vloeren zien eruit alsof ze duizenden jaren oud zijn. Grotten en erosie zijn zichtbaar in het graniet. De toestand is zodanig dat er duizenden mensen op hen liepen. Oh, dit is een kelder! Er zijn hier nog nooit zoveel mensen geweest.
Veel blokken zijn gebarsten - zijn er blokken van meerdere ton op gevallen? Ze hadden tenslotte moeten worden gelegd na de bouw van de kathedraal. Zou het kunnen dat de kathedraal is verwoest? Nadat de stad uit het water verrees (zie de video hieronder voor meer hierover). Zware blokken vielen op deze vloeren en verbrijzelden ze.
Muurblokken worden ook uitgehold. Was de kelder tot voor kort vochtig? Of waren de muren in het water? Begrijp je niet waar ik heen leid? Het is een feit dat er onder alternatieve onderzoekers lange tijd een versie is geweest die de stad Peter I niet begon te bouwen - hij begon het te herstellen nadat de stad was opgestaan, uit het water kwam samen met het opheffen van het Baltische schild of het vertrek van de zee. Vroeger lagen havensteden zoals Narva, Ivangorod en Koporye aan de kust. En nu is de zee 12-14 km van hen verwijderd. De voorzitter liet dit goed zien in zijn video:
Vervolg: deel 6
Auteur: sibved
