De mens zou veel eerder op aarde kunnen verschijnen dan de moderne wetenschap gelooft …
Het wordt algemeen aangenomen dat de eerste rechtopstaande zoogdieren - Australopithecines - ongeveer 4,2 miljoen jaar geleden op aarde verschenen. Daarna maakten ze plaats voor een bekwame man (homo habilis), en die werden vervangen door een homo erectus. Eindelijk was het de beurt aan de Neanderthaler en Homo Sapience.
Meer details over de evolutie van tweevoetige zoogdieren zijn te zien in het onderstaande diagram.
Dus, te oordelen naar de gegeven tijdsintervallen, zelfs 5 miljoen jaar geleden kon er geen sprake zijn van zoogdieren, niet alleen in staat om te denken, maar zelfs gewoon op twee benen te lopen of een eenvoudig wapen te maken van steen en takken. Op dit moment is dit het officiële standpunt van de archeologie, bevestigd door talrijke studies en vondsten die in musea over de hele wereld te zien zijn.
Maar onder de skeletten van Neanderthalers, de eenvoudigste werktuigen van de eerste afstammelingen van mensen, de oudste prenten op aardewerk en andere artefacten, zijn er ook dergelijke vondsten, waarvan de wetenschap het bestaan nog steeds niet kan verklaren en waarvan de officiële erkenning het hele historische beeld van de wereld dreigt te veranderen.
Een van deze vondsten is een afdruk van een schoenzool gevonden op een steen in een mijn in Nevada, VS. In oktober 1922 verkende ingenieur en geoloog John Reid rotsen in een van de mijnen, toen hij plotseling een ongebruikelijke steen voor zich zag waarop duidelijk een deel van een mensenlaars was gedrukt. Alles zou goed komen - de mensheid draagt al minstens enkele duizenden jaren schoenen, maar alleen een voorlopige analyse van het fossiel toonde aan dat het minstens 5 miljoen jaar oud is. Het blijkt dat lang voor de officieel erkende verschijning van oprechte menselijke voorouders op de planeet, iemand met schoenen in de grond stapte, die vervolgens verhardde en in steen veranderde.
Promotie video:
De vondst werd aangekondigd in de kranten, wat meteen leidde tot verhitte wetenschappelijke discussies. Het eerste waar specialisten op letten, was de ouderdom van het fossiel. Het was niet duidelijk waarom John Reid en de wetenschappers die het onderzoek uitvoerden precies 5 miljoen jaar geleden vondsten deden, hoewel de steen werd gevonden in een rots uit de Trias-periode, die ongeveer 200 miljoen jaar geleden plaatsvond. Deze opmerking versterkte de controverse echter alleen maar: zelfs de veronderstelling dat 200 miljoen jaar geleden - in een tijd waarin het tijdperk van de dinosauriërs nog niet eens zijn hoogtijdagen had bereikt - er iemand was die schoenen op de planeet kon dragen, leek krankzinnig. Verder wees de wetenschappelijke gemeenschap op de eivormige vorm van het onderste deel van de "laars", die kenmerkend is voor natuurlijke formaties van ijzerertsknolletjes. Interessant genoeg leken de knobbeltjes die elders in hun vorm werden gevonden inderdaad op een 'schoenafdruk uit Nevada'.
Knobbeltje van ijzererts.
Bovendien, als je goed naar de foto kijkt, wordt het duidelijk dat het onmogelijk is om de oorspronkelijke vorm van de "laars" nauwkeurig te bepalen - het voorste gedeelte kan van alles zijn: het kan een tijdje doorgaan of eindigen op een centimeter.
Het bovenste deel van de laars kan van alles zijn.
Het bepalen van de grootte van de laars, evenals het geslacht en de leeftijd van het wezen waartoe het behoorde, zou zijn geholpen door een reeks stappen, maar het werd niet gevonden.
Wat de juistheid van dit verhaal echter het meest in twijfel trekt, is het gebrek aan nauwkeurige informatie van John Reid over de locatie van de steenafdruk.
Het lijkt erop dat de theorie van de kunstmatige oorsprong van de "vingerafdruk" volledig wordt weerlegd, vooral vanwege het ontbreken van feiten. Een paar jaar later onthulde macrofotografie langs de omtrek van de zool echter veel groeven die eruitzien alsof ze steken waren van draden die de zool aan de bovenkant van de schoen vasthouden. De controverse over de Nevada-laarsafdruk laaide met hernieuwde kracht op en het lijkt erop dat John Reid de steenafdruk eenvoudig aan specialisten kon geven voor herhaalde analyses en studies, maar dat deed hij niet. Het publiek kreeg alleen een foto van de afdruk en een uittreksel van het Rockefeller Research Institute, waar de belangrijkste studie van de vondst werd uitgevoerd.
Geschillen over een schoenafdruk uit Nevada van 5 tot 200 miljoen jaar oud gaan tot op de dag van vandaag door, maar de overgrote meerderheid van de experts is er zeker van dat deze afdruk op een steen echt sterk lijkt op de vorm van een schoen, maar toch een natuurlijke oorsprong heeft. En de draadmarkeringen zijn slechts sporen van water die in de scheuren in de steen doordringen. Maar het belangrijkste dat voorkomt dat de behuizing van de grond komt, is het ontbreken van gegevens over de huidige locatie van de steenafdruk. Misschien wilden de makers de "vondst" gewoon niet aan het publiek laten zien, om niet volledig te worden blootgesteld. Misschien is de schoenafdruk uit Nevada opzettelijk niet aan de wereld getoond: als het echt is, dan is het hele idee van de mensheid over de geschiedenis van onze beschaving, de oorsprong van de mens en misschien het leven verkeerd.
