Lees hier het begin.
dmitrijan: Het is interessant dat de trappen later zijn toegevoegd en aanvankelijk helemaal niet waren voorzien.
En het spoor op het dak lijkt op een deuk van een "hete soldeerbout" die er per ongeluk af viel en raakte, er zitten bevestigingsmiddelen voor deze "soldeerbout" in het oor, en een bocht in de rand, alsof het materiaal werd meegesleurd door ergens heen te trekken. Als een spoor van een hete draad op het lichaam. Maar het probleem is een steen. Natuurlijk konden ze de bevestigingen tijdens het gieten onhandig uittrekken. Is dit dan een fabricagefout? Of een late patch, om de een of andere reden afgescheurd.
Hoewel het een spoor kan zijn van een late renovatie-dekvloer bij het dichten van het gat. Het is erg scheef gedaan.
Zou er, hoewel het een vreemde gelijkspel was, een patch eruit zijn gesprongen en moest worden vastgehouden? Waar komt de druk daarvoor van binnenuit, dat het nodig was deze plek zo vast te houden? Hier is de vraag!
Promotie video:
mitrijan: Sporen van scheurherstel zijn zichtbaar, één dekvloer is nog steeds aanwezig, sporen van andere zijn hierboven zichtbaar, maar waarom zou de scheur mogelijk kunnen groeien in een dergelijke structuur?
Het is nog steeds een dakkoepel, geen opblaasbare band.
Waarom hebben ze de structuur op deze manier hersteld? Hier is de vraag.
dmitrijan: Trouwens, van binnenuit op de koepel zie je links een barst in dit stuk. Verzegeld, buitenbeugels en dekvloer. Waarvoor? Wilde zo'n stuk niet, zelfs nadat hij was losgebroken, stil blijven liggen en zichzelf onder zijn eigen gewicht in de koepel drukken?
Misschien om deze vreemde reden is de koepel niet samengesteld, niet gemaakt van blokken, maar uit één stuk?
Maar wat had ervoor kunnen zorgen dat zo'n koepel barst en de scheur uitzet, dat er extra inspanningen nodig waren om een stuk van de koepel op zijn plaats te houden en te voorkomen dat de scheur zou groeien?
Waar kwam de overdruk van binnenuit? Vraag.
Een vreemd mausoleum van een soort, met sporen van overdruk binnenin, net als een luchtsluis.
En waar komt hij vandaan? Druk, en zelfs overmatige druk? Is dat de doorgangsomgeving waar te egaliseren?
Maar er wordt gezegd dat het mausoleum - het betekent het mausoleum!
Hoewel ze in sprookjes over de bronnen sprongen naar andere werelden, naar dezelfde vallei, en niets, want dit zijn de uitvindingen van voorouders, bang voor de geheimen van de natuur! Dus bedachten ze allerlei sprookjes, niet zoals we nu zijn, dan smeren ze de pen met iets, dan boekweit, dan de onzichtbare hand weet je wie.
elektromexanik: Het blijkt dat de structuur van de boog is aangepast voor een betere stabiliteit terwijl de belasting van bovenaf wordt verminderd. Zodat de stenen niet per ongeluk bewegen:
dmitrijan: Het blijkt dat de structuur "ademde" en er was een marge voor.
En hiervoor moet het op zijn minst worden opgetild of afvallen, of anderszins barstende lasten ervaren.
elektromexanik: Dan is het logisch om een stevige omslag te gebruiken.
dmitrijan: Dat is. de ontwerpers wisten aanvankelijk van de overmatige interne druk en hoopten niet de structuur intact te houden alleen vanwege het gewicht van de blokken, maar plaatsten "sloten" en dat zijn er veel.
Het is mogelijk dat de oren niet zomaar zo zijn, maar als bevestigingsmiddelen voor vasthoudelementen, ze zijn erg gevormd, omdat we sloten zouden maken op een snelkookpan of een hogedrukketel zodat het deksel niet scheurt.
De bovenvlakken van de oren hebben beslist sporen van dergelijke bevestigingsmiddelen.
Bovendien maken we zelf soortgelijke constructies, waarbij een van de kamers wordt ontlucht of voorzien is van bijvoorbeeld gas, zodat ze vervolgens de sluis kunnen sluiten.
Als een hogedrukaccumulator.
pro_vladimir: Als je hier kijkt, welke schaafwonden zijn er zichtbaar op de oren.
dmitrijan: Er was duidelijk iets op het verticale eindvlak van de oren.
pro_vladimir: En wat is grappig. Al deze afbeeldingen staan in de "hal van de dierenriem".
dmitrijan: Wat een stormachtig leven in het mausoleum!
Brand breekt uit vanuit de achterkamer.
pro_vladimir: Ze schrijven dat ze niet weten wat voor soort vuur het is. Stort zich in symboliek. Wie trok en wanneer, ze weten het ook niet.
dmitrijan: Voor symboliek is de beweging niet erger dan ons station of een andere uitgang, bijvoorbeeld vanuit een bunker.
Er is een raam aan de linkerkant zonder traliewerk, blijkbaar uitgescheurd, en de sluitingen steken uit. Sterk rooster! Wat voor soort duiven zijn het, aangezien ze zulke roosters plaatsen?
Nogmaals, er zijn pneumatische liften en andere mechanismen die dergelijke elementen vereisen, en ze zien er zelfs in onze tijd hetzelfde uit. Is dat het fabricagemateriaal iets anders is.
Ja, en het mausoleum kan een afkorting zijn voor een draad van de Moren, de liftzone of iets dergelijks, hoeveel afkortingen hebben we met een vergelijkbare oriëntatie?
pro_vladimir: Het type wordt gecrediteerd met het auteurschap van de volledige architectuur. Hoewel de fresco's al in puin liggen.
dmitrijan: Nou, de inscriptie Vasya was hier ook geeft aan Vasya's auteurschap. Er is echter een nuance!
Het ziet eruit als een knop of een gids.
En "mazen in de wet" blijven bij ons wanneer de externe elementen uit de behuizing worden gerukt.
Vooral flensbuizen.
Vooral gebruikt voor zelfdichtende voegen.
Van moderne ketels en tanks kan in principe van alles worden gemaakt.
Diogenes, zo zeggen ze, leefde zelfs in een ton, wat geen oplossing is voor het huisvestingsprobleem.
elektromexanik: Nou ja, een rond voorwerp met een deksel …
dmitrijan: Nou ja, er zou een vat zijn!
Als de mensen van de ondergrondse zien hoe mijnwerkers vanuit de lucht naar hen afdalen, zullen er veel indrukken zijn.
dmitrijan: Vreemde vlekken, of misschien volgde wat? En er worden verschillende stenen gebruikt. Nauwelijks voor de verrassing van het nageslacht.
Veel eigenaardigheden voor een mausoleum.
dmitrijan: Er steekt een soort bevestigingsmiddel uit op de muren, nauwelijks zomaar.
En er zijn op sommige plaatsen veel kruisen. En de aangrenzende structuren - muren en torentjes zijn gemaakt van bakstenen.
En de mensen geloven dat ze aan het gieten waren omdat ze geen stenen konden maken. Dus ze moeten de tassen afgeven om te slepen, en daarvoor moeten ze nog steeds naaien. En dan om te argumenteren, want het zijn er gewoon heel veel.
Reclamespots en zal over ons schrijven dat ze monolithische huizen bouwden, omdat ze de technologie van het maken van stenen kwijt waren!
En toch zijn we wild geworden en kunnen we niet op de rekeningen rekenen !!!
Auteur: Vladimir Mamzerev
