Darwins theorie van natuurlijke selectie is een van de meest controversiële en schandalige "bladzijden" in de geschiedenis van de natuurwetenschap geworden. Het is nooit door veel wetenschappers erkend en wordt door de meeste mensen ver van de wetenschap ontkend. Dit was het geval tijdens Darwins leven, en er is de afgelopen anderhalve eeuw weinig veranderd.
De Heer is de motor van vooruitgang
De tegenstanders van Charles Darwin zijn niet alleen serieuze experts die rechtstreeks wijzen op feiten die eerlijk gezegd niet passen in de theorie van natuurlijke selectie. Ook tegenstanders zijn degenen die het darwinisme niet kunnen combineren met een religieus idee van de oorsprong van de wereld, evenals mensen die ziek zijn van het idee van verwantschap met primaten en, in het algemeen, met enig levend wezen.
Een onderzoek onder mensen die niet belast zijn met wetenschappelijke kennis in de biologie, uitgevoerd door het Gallup Institute, toonde aan: 45% van de respondenten in Amerika gelooft vast in de goddelijke oorsprong van de mens; 37% erkent evolutie, maar gelooft dat het werd “gelanceerd” door de Heer; en slechts 12% is het erover eens dat de mens een biologische soort is die is ontstaan als gevolg van natuurlijke selectie. In Europa is de evolutietheorie toleranter. Zo gelooft 46% van de Duitse inwoners dat God niets te maken heeft met de opkomst van homo sapiens. 41% van de Oostenrijkers en 33% van de Zwitsers zijn het met de Duitsers eens.
Wapens tegen het christendom
Het initiatief in de strijd tegen de wetenschappelijke theorie, volgens welke de mens afstamt van de aap, werd genomen door de Amerikanen. In 2001 wendde een groep wetenschappers van het Discovery Institute in Seattle zich tot de wetenschappelijke wereldgemeenschap, met het voorstel de algemeen aanvaarde dogma's van de ontwikkeling van evolutie te verlaten, en begon handtekeningen tegen het darwinisme te verzamelen. En al meer dan 600 vooraanstaande specialisten op het gebied van biologie, en tegelijkertijd scheikundigen, natuurkundigen en wiskundigen uit de VS en andere landen, waaronder Rusland, hebben hun handtekeningen onder deze oproep ondertekend.
Promotie video:
Deze manier om een wetenschappelijk probleem op te lossen ziet er op zijn zachtst gezegd vreemd uit, maar lijkt niemand te storen. Waarom? Feit is dat velen in de evolutietheorie op basis van natuurlijke selectie een wapen tegen het christendom zien. Deze omstandigheid werd enorm vergemakkelijkt door de vaders van het marxisme. Friedrich Engels, die de rol van het darwinisme in de ontwikkeling van de natuurwetenschappen besprak, verklaarde in een brief aan Karl Marx: "Op dit gebied is de theologie nog niet vernietigd, maar nu wel." En de auteur van Capital zelf wilde zijn werk zelfs aan Darwin wijden. Maar de laatste weigerde deze twijfelachtige eer. En het verzonden exemplaar van Capital - met de toewijding van Marx - bleef met ongesneden pagina's in de bibliotheek van Darwin staan.
De meeste mensen kennen Darwins ideeën en over hem alleen uit schoolboeken, waarin zowel de evolutietheorie als de auteur ervan in een zeer verwrongen vorm worden gepresenteerd. Vereenvoudiging, onderdrukking van feiten en een accentverschuiving hebben ertoe geleid dat Darwin de belangrijkste atheïst van planeet Aarde werd. Maar dit is niet het geval! En het werk van een natuuronderzoeker zelf kan op geen enkele manier alleen worden geïnterpreteerd als 'de theorie van de transformatie van een aap in een mens' …
Evolutie van de theoloog
Charles Robert Darwin werd geboren op 12 februari 1809 in de Engelse stad Shrewsbury in de familie van een dokter. Zijn vader was rijk, had een reputatie als een man met de gave om de gedachten van zijn patiënten te lezen, wat, tegen de algemene achtergrond van de medische praktijk, een uitgebreide klantenkring voor hem creëerde. Naast dit alles was hij ook een atheïst en een vrijmetselaar.
Darwin Jr. bewonderde zijn getalenteerde en succesvolle vader en, in de hoop in zijn voetsporen te treden, ging hij naar de Universiteit van Edinburgh aan de Faculteit der Geneeskunde. Maar plotseling bleek dat Charles de aanblik van bloed niet kan verdragen. Herhaalde aanvallen van duizeligheid, die veranderden in een aanhoudende afkeer van medicijnen, annuleerden de professionele continuïteit in de familie Darwin.
En toen stelde de atheïstische vader onverwachts voor dat zijn zoon een carrière als priester zou kiezen. Darwin stapte over naar de theologische faculteit in Cambridge, waar hij in 1831 een bachelordiploma in theologie behaalde.
Biografen portretteren de jonge Darwin vaak als een frivole man, dol op jagen, sporten, paarden en feestvreugde. Waarschijnlijk vond dit alles plaats in zijn leven, aangezien het pad van een predikant een afgestudeerde van de theologische faculteit niet boeide. Maar het was onwaarschijnlijk dat alles zo eenvoudig was - anders zou Charles nooit als natuuronderzoeker op het schip "Beagle" zijn meegenomen.
De omstandigheden rond Darwins uitnodiging voor deze reis zijn nogal ingewikkeld. Het is moeilijk te zeggen waarom de Cambridge-leraar botanicus John Gensloh hem voor deze rol koos en aanbeveelde bij zijn vele oud-studenten. In een brief aan Darwin, gedateerd 24 augustus 1831, legde de professor zijn beslissing als volgt uit: “Ik … beschouw jou … het meest geschikt voor dit doel. Ik zeg dit niet omdat ik je als een volkomen natuuronderzoeker zie, maar omdat je zeer gespecialiseerd bent in het verzamelen …”.
Door te verwijzen naar verzamelen, suggereerde de professor Darwins verslaving aan het verzamelen van insecten en vlinders. En hoewel het gewoon een onschuldige hobby was, zonder enige wetenschappelijke betekenis, speelde het toch een doorslaggevende rol bij het transformeren van de mislukte arts en theoloog tot de maker van de theorie van de evolutie van soorten.
Onwetenschappelijke expeditie
Veel mensen hebben de misleidende indruk dat de reis van de Beagle rond de wereld uitsluitend aan biologisch onderzoek was gewijd. Dit is echter helemaal niet het geval.
Engeland had de Noord-Amerikaanse koloniën verloren en richtte haar blik op Zuid-Amerika. En daarom was het belangrijkste doel van de expeditie om op de grond te verkennen en nauwkeurige kaarten van dit continent te maken. Van de vijf jaar van haar omvaart rond de wereld, bleef de Beagle drie en een half jaar - van 28 februari 1832 tot 7 september 1835 - voor de oostelijke en westelijke kusten van Zuid-Amerika! Behalve "Beagle" - in het verleden het schip van de kustwacht - was een klein, maar goed bewapend militair vaartuig: acht kanonnen "versierden" de zijkant.
De deelname van een natuuronderzoeker aan het zwemmen was aanvankelijk helemaal niet overwogen. Maar de kapitein van het schip, Robert Fitz-Roy, oordeelde terecht dat de aanwezigheid van een wetenschapper aan boord een handige verklaring zou kunnen zijn voor de landing van verkenners aan de wal. De Admiraliteit had geen bezwaar, maar wilde geen andere persoon meenemen voor staatstoelage. Dus Darwin betaalde zelf zijn reis, en samen met de benodigde uitrusting, wetenschappelijke uitrusting, jachtwapens en onkosten voor excursies over land.
Met andere woorden, de Britse regering wilde zich geen zorgen maken voor de wetenschapper, aangezien zijn aanwezigheid verre van verplicht was. Maar het was deze natuuronderzoeker, oninteressant voor Groot-Brittannië, die zowel de naam van het kleine schip "Beagle" onsterfelijk maakte, als de reis zelf, die hij onderging door een vreemde gril van het lot.
Naturalist die geen atheïst werd
Op reis ging Darwin, die een theologische opleiding had genoten, geen enkele twijfel over de juistheid van het bijbelse dogma over de onveranderlijkheid van de door God geschapen soorten dieren en planten. Zonder zichzelf specifieke taken op te leggen, verzamelde hij eenvoudig informatie en verzamelingen en haastte hij zich niet tot conclusies.
Hoewel hij geen specialist was, was Darwin niet bevooroordeeld. Hij werd niet gedomineerd door wetenschappelijke dogma's, hij maakte zich geen zorgen over hoe de wetenschappelijke wereld op zijn werk zou reageren. Dit alles werd die vruchtbare grond die vrijheid gaf aan de gedachtevlucht. Toen de natuuronderzoeker het verschil opmerkte tussen dezelfde diersoorten die in verschillende omstandigheden leven, trok hij de enige logische conclusie: deze verschillen verschenen door de invloed van de omgeving!
Op 2 oktober 1836 keerde Darwin terug van zeilen. Hij was 27 jaar oud. En als eens een aspirant-amateur-natuuronderzoeker op het dek van de Beagle stapte, dan kwam vijf jaar later een reeds gevestigde wetenschapper aan land, wiens werken, gepubliceerd na de reis, de wereld opbliezen.
Vreemde aandoening
Samen met twijfelachtige roem brak een onbegrijpelijke en ernstige ziekte het leven van de jonge Darwin binnen. Noch grondige onderzoeken, noch overleg met de betrokkenheid van gerenommeerde artsen - niets hielp. In feite werd zelfs geen diagnose gesteld, dus de voorgestelde behandelingsmethoden leverden geen resultaten op. Darwin werd gekweld door snelle vermoeidheid, zwakte, hoofdpijn, slapeloosheid, nachtmerries, flauwvallen, agorafobie - angst voor open ruimte. Hij kon het zich niet veroorloven om met vrienden te communiceren, want "het gevolg was aanvallen van beven en braken". De ziekte verliet hem de volgende veertig jaar van zijn leven niet. Deze ernstig zieke man probeerde echter nog steeds kerkdiensten bij te wonen, sloot vriendschap met de plaatselijke bisschop, nam actief deel aan het leven van zijn parochie en deed liefdadigheidswerk. In principe kan er dus geen sprake zijn van enig darwiniaans atheïsme.
Legendes om te ontkrachten
De natuuronderzoeker, die de vlag van de revolutie in de natuurwetenschappen werd, bracht in zijn werken niets bijzonders revolutionair tot uitdrukking: hij ontwikkelde alleen de ideeën van andere wetenschappers.
De term "evolutie" werd voorgesteld door Jean Baptiste de Molay, beter bekend als Lamarck. Hij was het die als eerste de theorie naar voren bracht volgens welke evolutionaire veranderingen optreden als gevolg van de aanpassing van de uitwendige organen van dieren en planten aan omgevingsomstandigheden. Darwin ontwikkelde en verdiepte alleen Lamarcks gedachten.
De bewering dat Darwin de eerste was die mens en aap 'met elkaar in verband bracht', is ook niet waar. Dit werd eigenlijk gedaan door zijn vriend en student Thomas Huxley. Hij was het die voor het eerst verklaarde dat de man afstamde van een aap.
Wat deed Darwin eigenlijk voor de wetenschap en hoe trok hij de aandacht van de samenleving?
In 1859 werd zijn werk "The Origin of Species" gepubliceerd, waarin Darwin aantoonde dat plantensoorten en diersoorten niet constant, maar veranderlijk zijn, dat ze van nature zijn ontstaan en hun oorsprong vinden in soorten die eerder bestonden.
In 1868 publiceerde Darwin zijn tweede grote werk - "Het veranderen van huisdieren en gekweekte planten" (in 2 delen). Dit boek bevat, naast informatie over het fokken van dieren en planten die nuttig zijn voor mensen door kunstmatige selectie, veel feitelijk bewijs van de evolutie van organische vormen.
In 1871 werd Darwins derde grote werk over de evolutietheorie, "The Descent of Man and Sexual Selection", gepubliceerd, waarin de auteur talrijke bewijzen van de dierlijke oorsprong van homo sapiens in overweging nam. Een supplement was het boek "Expression of Emotions in Man and Animals", dat een jaar later werd gepubliceerd.
Verbazingwekkend genoeg hebben deze werken in wezen geen ongelooflijke wetenschappelijke revolutie teweeggebracht. De schok die ze veroorzaakten, was in feite bijna niet geassocieerd met wetenschap. Het publiek was verontwaardigd over iets heel anders: volgens Darwin bleek de belangrijkste drijvende kracht in de natuur de strijd om het bestaan! En deze conclusie ondermijnde de morele en christelijke dogma's van de samenleving.
Maar zoals u weet, is zelfs slechte reclame nog steeds reclame. Onmiddellijk begonnen filosoferende amateurs en revolutionairen van alle niveaus met de banieren van Darwin te zwaaien, en atheïsten zagen in zijn geschriften wetenschappelijke ondersteuning voor hun wereldbeeld. Maar aangezien veel wetenschappers Darwins werk als een serieus wetenschappelijk werk beschouwden (en dat waren ze ook), markeerde dit alles samen het begin van het tijdperk van het darwinisme, dat de planeet 'bewoog' zonder de deelname van Darwin zelf.
Bestaansrecht
Heeft de theorie van Darwin het bestaansrecht vanuit wetenschappelijk oogpunt?
Darwinisten halen zeer overtuigende feiten aan om de evolutionaire oorsprong van soorten te ondersteunen. Zo'n fenomeen als atavisme is bijvoorbeeld een sterk bewijs van de evolutietheorie. Bedenk dat atavisme het verschijnen in een organisme is van tekens die afwezig waren in zijn verwanten en naaste voorouders, maar wel in verre voorgangers. Bij mensen kan het zich manifesteren in de begroeiing van het hele lichaam en gezicht met haar, in de verschijning van een staartaanhangsel en extra borstklieren, enz. Waar komen deze 'overblijfselen van het verleden' plotseling vandaan? Het is makkelijk. In elk organisme, inclusief de mens, blijven de genen die verantwoordelijk zijn voor een eigenschap behouden, maar hun werking wordt geblokkeerd door andere genen die tijdens het evolutieproces zijn verschenen. En het "deblokkeren" van een gen leidt tot het verschijnen van een eigenschap die in een aantal generaties verloren is gegaan.
Het belangrijkste argument dat tegenstanders van het darwinisme in de juistheid overtuigt, is de afwezigheid van "ontbrekende schakels". Volgens de theorie van Darwin moet elke soort worden voorafgegaan door een bijna identieke oudersoort. Maar aangezien de meeste van hen al lang geleden zijn uitgestorven, konden alleen paleontologische bevindingen de juistheid van de theorie bewijzen. Ze praten echter over iets heel anders: alle soorten vervingen elkaar abrupt, bijna zonder te veranderen in het bestaansproces!
In zijn Origin of Species schreef Darwin: "Als we kunnen bewijzen dat zelfs één complex orgaan niet is ontstaan als gevolg van talrijke opeenvolgende kleine veranderingen, dan zal mijn theorie volledig mislukken." Als je bedenkt dat er al duizenden van dergelijke orgels zijn gevonden, klinkt het als een zin …
Tot op de dag van vandaag neemt de controverse rond de darwinistische "strijd om het bestaan" niet af. Ondertussen bestaat zo'n 'strijd' die ten koste gaat van alle morele grondslagen ('de wet van de jungle') in het wild, en helaas in relaties tussen mensen en zelfs landen. "Man tot man is een wolf", "het leven is een strijd" zijn gewone uitdrukkingen, maar hun waarheid wordt soms bevestigd door het echte leven.
Wederzijdse hulp in het dierenrijk is echter niet minder dan de beruchte strijd. En wij mensen zijn het er nauwelijks over eens dat er in ieder van ons een beest is, klaar om een buurman met tanden en klauwen te verscheuren voor een plekje in de zon.
Darwin zelf zou de mensheid met zijn conclusies nauwelijks beledigen. Een echte wetenschapper bestaat buiten de politiek en ethiek, en wordt pas een deel van hen nadat zijn prestaties in handen zijn gevallen van geïnteresseerde …
De nederige rol van de grote Darwin
Als we vertrouwen op natuurlijke wetenschappelijke methoden, dan is het vandaag de dag nog steeds onmogelijk om te bepalen aan wie we de handpalm moeten geven: evolutionisten of creationisten (creationisme - de doctrine van de schepping van de wereld door God - red.). Tot dusverre kan men alleen maar discussiëren: wat te geloven en wat niet. Maar vanuit dit standpunt hebben de evolutionisten het argument al verloren. De Bijbel wordt door miljoenen mensen geloofd, en de evolutieleer is grondig in diskrediet gebracht.
De theorie van Darwin was en wordt nog steeds fel bediscussieerd. Maar controverse is een normaal onderdeel van wetenschappelijk onderzoek. Bovendien mag men van werken die anderhalve eeuw geleden zijn gemaakt, geen exacte overeenkomst met het moderne kennisniveau verwachten. Meer dan 150 jaar zijn er al enkele tientallen andere theorieën verschenen, die op de een of andere manier verband houden met het idee van de ontwikkeling van het leven op aarde. Sommigen van hen waren ronduit fantastisch, anderen leken op dat van Darwin en weer anderen spraken het tegen. Na verloop van tijd werd echter duidelijk dat deze laatste passen in de traditionele ideeën over evolutionaire ontwikkeling. Kortom, wat je ook mag zeggen, op dit moment is Darwins evolutietheorie de meest wetenschappelijke van alle bestaande en is tegelijkertijd op geen enkele manier in tegenspraak met het goddelijke principe bij het ontstaan van het leven op aarde.
Natuurlijk kan men niet zonder een serieuze correctie van de evolutietheorie, aangezien de complexe processen niet beperkt zijn tot natuurlijke selectie.
In de tussentijd, het proces en de zaak, hebben we geen andere keuze dan het eens te zijn met Charles Darwin zelf, die aan het einde van zijn leven toegaf: 'Het mysterie van het begin van alle begin is onoplosbaar voor ons, en ik van mijn kant moet me beperken tot de bescheiden rol van een agnost (niet wetend)' …
Trouwens:
Halverwege de jaren negentig werd de zogenaamde Darwinprijs in het leven geroepen. Haar taak was om te zoeken naar personen die "door hun dood of het verlies van de mogelijkheid om nakomelingen te krijgen, de genenpool van de mensheid verbeteren, wat de theorie van Charles Darwin bevestigt". Het is mogelijk om de winnaar van deze wedstrijd te worden, niet in het geval van een accidentele of komische dood, maar bij overlijden vanwege de verbluffende domheid en absurditeit van acties (geesteszieken en minderjarigen worden in dit geval niet in aanmerking genomen). Een van de winnaars van de Darwinprijs 2008 was de 18-jarige Charles Keggin. Zijn leven eindigde op 24 augustus vorig jaar, toen hij, staande in het zwembad, uit nieuwsgierigheid besloot dieper in het dashboard te graven met een stel gekleurde draden die de jacuzzi aandreven.
Fysicus, psycholoog Irina Tsareva
