Wie had gedacht dat de eenentwintigste eeuw zal beginnen met wereldwijde politieke omwentelingen, crises, epidemieën. Het is tijd om te zeggen dat onze beschaving niet op weg is naar een mooie toekomst, maar naar de rand van vernietiging. Alsof terroristen van alle soorten de ketting hebben afgebroken, vervangt de ene lokale oorlog de andere.
Veel analisten zijn van mening dat de meeste onrust verband houdt met een concept als de "gouden miljard". In feite is dit de opdeling van de wereldbevolking in eerste en tweede graad met het oog op het behoud van de comfortabele levensomstandigheden van de minderheid.
Middeleeuwse wreedheid
Het feit dat de levensbronnen in de wereld eindig zijn, werd in het oude Rome gedacht. “We belasten de wereld met onszelf, haar rijkdom is nauwelijks genoeg om ons bestaan te ondersteunen. Naarmate onze behoeften toenemen, is er ook een gemompel dat de natuur ons niet langer van voedsel kan voorzien”, klaagde de christelijke theoloog en schrijver Tertullianus 1800 jaar geleden.
Aan het eind van de 18e eeuw kwam demograaf en econoom Thomas Malthus tot de conclusie dat de ongecontroleerde reproductie van het menselijk ras tot honger op aarde zou leiden. Hij redeneerde dat de mensheid exponentieel groeit, en dat de winning van hulpbronnen die nodig zijn voor het leven in rekenkunde plaatsvindt. Verdere conclusies van Malthus kunnen niet anders worden genoemd dan middeleeuwse wreedheid.
Landen volgens de index van menselijke ontwikkeling: donkerblauw - meer ontwikkeld, lichtblauw - minder
Promotie video:
De eerbiedwaardige wetenschapper geloofde dat ongecontroleerde reproductie allereerst kan worden gestopt om natuurlijke redenen voor de mensheid. Bijvoorbeeld epidemieën, honger, oorlogen, sociale beperkingen. En daarna - de redenen zijn subjectief, "door de mens gemaakt". Inclusief anticonceptie en onderwijs.
Malthus liet zich bij zijn berekeningen leiden door formele logica. Het vermogen van de mensheid tot zelfreproductie is eindeloos. Levensmiddelen zijn eindig. Dit betekent dat mensen vroeg of laat zo ver zullen groeien dat zelfs de meest waardigen niet genoeg wereldse goederen zullen hebben. Daarom moet de reproductie van het menselijk ras worden beperkt.
En tegelijkertijd overspoelen oorlogen jaarlijks tienduizenden soldaten en burgers, en epidemieën maaien regelmatig mensen neer, zonder rekening te houden met rangen en rangen, honger kost honderdduizenden, zo niet miljoenen, het leven. Het is waarschijnlijker dat goed opgeleide en rijke mensen, dat wil zeggen waardige mensen, zichzelf tegen deze tegenslagen kunnen beschermen. De conclusie is simpel: laat iedereen tegen iedereen vechten, maar we moeten naastenliefde, de ontwikkeling van de openbare geneeskunde en ander humanisme vergeten.
De conclusies van Malthus hielden geen rekening met veel factoren die een serieuze rol spelen in de moderne economie en demografie, maar ze bleken buitengewoon vasthoudend. Zelfs Charles Darwin was dol op zijn ideeën, om nog maar te zwijgen van Karl Haushofer, de ideoloog van de nazi-theorie van "leefruimte". De postulaten van Malthus worden vaak gebruikt door zijn moderne volgelingen. Dit proefschrift is bijvoorbeeld in gebruik.
Het geboortecijfer in de onderontwikkelde landen is hoog, net als in de agrarische sector, en het sterftecijfer is laag, net als in de industriële, vanwege de medische zorg van de meer ontwikkelde landen. Vandaar de conclusie: de onderontwikkelde landen de hulp onthouden zodat er meer middelen overblijven voor de meer ontwikkelde landen.
Inperkingsstrategie
Aan het einde van de 20e eeuw verbruikten de zogenaamde ontwikkelde landen 85% van de hulpbronnen. Het betrof met name energiedragers, metalen en andere grondstoffen. Bovendien was hun bevolking nauwelijks een zevende van de wereld. En nogmaals, er moet een opmerking worden gemaakt: de USSR, de landen van het Warschaupact, China, India en enkele anderen werden hier niet in aanmerking genomen.
Na de eerste energiecrisis in de geschiedenis van de mensheid in 1973 brachten de neo-Malthusianen, geleid door het rapport van de VN-commissie, de term "gouden miljard" in omloop. Volgens dit rapport hadden de hulpbronnen van de aarde voldoende moeten zijn om een levensstandaard te handhaven die naar westerse maatstaven aanvaardbaar is voor slechts een miljard mensen (zelfs toen overtrof het aantal inwoners van onze planeet dit aantal vier keer).
Aanvankelijk werd deze term gebruikt in discussies over ecologie, macro-economie, demografie en migratiebeleid. Soms waren er publicaties met vragen over de hoogte van de hulp aan onderontwikkelde landen. Maar weinig mensen waren geïnteresseerd in toegepast redeneren. De hoofden van de grote politici waren volledig in beslag genomen door de strategie om de meerderheid van de wereldbevolking door een minderheid in bedwang te houden.
Voors en tegens
Sovjetwetenschappers die de voordelen van het communistische ontwikkelingspad onderbouwden, leken de verworvenheden van de mensheid te voorzien, die de basis vormden voor kritiek op het malthusianisme. De hernieuwbaarheid van landbouwbronnen, een sterke toename van de ontdekking van onderzochte minerale afzettingen en een toename van de productie-efficiëntie door het gebruik van energie-intensieve technologieën werden bewezen. Dit alles wordt nu met succes gebruikt in de landen van dat zeer "gouden miljard".
Het is tijd om te vertellen dat dit de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, de EU-staten, Israël, Japan, Zuid-Korea en Argentinië zijn. Zelfs het welvarende Zwitserland valt in dezelfde groep als Rusland, het grootste deel van Zuid-Amerika en een aantal van de meest ontwikkelde landen van Azië en Afrika - in de categorie van "tweederangs" in termen van de opportuniteit van het in stand houden van menselijke hulpbronnen.
Er is ook een categorie "verliezers" die volgens de neo-Malthusianen leven ten koste van de ontwikkelde landen: China, India, Indonesië, Bolivia, Paraguay, een deel van Afrika. Overigens behoren de eerste drie mogendheden tot de vier meest bevolkte ter wereld. Het grootste deel van Afrika en sommige Aziatische landen bestaat niet voor deze theoretici - deze gebieden zijn zelfs niet geschikt als grondstofaanhangsel.
Verrassend genoeg zijn er plaatsen op onze planeet waar mensen, vanuit het oogpunt van "miljardairs", helemaal niet horen te leven. Dit zijn Somalië, Oeganda, Rwanda, Burundi, Tsjaad, Groenland en de Faeröer. De laatste twee gebieden behoren overigens tot het "eerste klasse" land - Denemarken.
In de USSR werden dergelijke leringen "neokolonialisme" genoemd. Hiervoor erfde Rusland de status van een grondstofaanhangsel. Het moet duidelijk zijn dat het concept van "gouden miljard" helemaal niet de eenheid van het blanke ras impliceert, zoals het twintig jaar geleden leek. Dit is een economische en geopolitieke categorie.
Alle middelen zijn goed
Tegenstanders van neo-Malthusianen beschuldigen tegenstanders van sluwheid en manipulatie van de publieke opinie. Ze hebben deze hele legende over de "gouden miljard" nodig als rechtvaardiging voor het egoïstische gedrag van de meest ontwikkelde landen. Om een hoog consumptieniveau, groeipercentages en een hoge levensstandaard van de bevolking te handhaven, zijn ze op alle mogelijke manieren bereid om de rest in een minder ontwikkelde staat te houden.
De theorie van de "gouden miljard" is een propagandamiddel. Het is ontworpen om alle tegenslagen van de rest van de wereld te verklaren, van het gebrek aan drinkwater tot de ebola-epidemie. Er zijn politieke middelen. Deze omvatten allerlei regionale en transcontinentale verenigingen van succesvolle en welvarende landen, die de rest beïnvloeden met verschillende soorten sancties en "zwarte lijsten".
Dan spelen economische hefbomen een rol. Rusland heeft nu bijvoorbeeld te maken met dergelijke methoden. En als de bovengenoemde fondsen niet helpen, nemen "miljardairs" zonder veel aarzeling de wapens op.
Dit moet steeds vaker gebeuren, want dankzij de ontwikkeling van informatietechnologieën leert de bevolking van onderontwikkelde landen hoe ze leven in de landen van de "gouden miljard" en krijgt ze de kans om te vergelijken. Niemand wil natuurlijk bestaan als grondstofaanhangsel, opslagplaats voor giftig afval en als bron van goedkope arbeidskrachten.
En de retoriek dat het onmogelijk is om de rest van de wereld te voorzien van omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die van de "miljard" landen, lokt een terugslag uit. Het manifesteert zich in de aanslagen van 11 september, het agressieve beleid van de DVK, het nucleaire programma van Iran en de acties van de militanten van Islamitische Staat. De bevolking van onderontwikkelde landen wil niet "tweederangs" blijven, met het leeuwendeel van de natuurlijke hulpbronnen.
Uit de voegen barsten
Ondertussen begint de theorie van de "gouden miljard" uit zijn voegen te barsten en vanuit wetenschappelijk oogpunt. Ze houdt bijvoorbeeld geen rekening met de theorie van demografische transitie. Volgens haar gaat de overgang van een traditionele naar een industriële samenleving (de eerste is typerend voor de zogenaamde onderontwikkelde landen, en de tweede alleen voor de 'gouden miljard') gepaard met een sterke daling van sterfte en vruchtbaarheid, waardoor de reproductie van menselijke hulpbronnen wordt teruggebracht tot een simpele vervanging van generaties.
Dit leidt tot stabilisatie van de bevolkingsgroei. Volgens de theorie van Malthus en zijn volgelingen is het eigenlijk dit deel van de aardbewoners dat een beter lot verdient. En de rest moet in een onderontwikkelde staat worden bewaard.
Neo-Malthusianen knijpen echter een oogje dicht voor het feit dat de demografische transitie werd voltooid door China, Rusland, praktisch heel Latijns-Amerika, Iran, Turkije en een aantal Arabische staten. Maar niemand zal de bevolking van deze landen rangschikken in de "gouden miljard". Evenals het verlaten van het belangrijkste postulaat van Malthus 'theorie, volgens welke de mensheid exponentieel groeit.
En als je deelt?
Tussen 1900 en 2011 groeide de wereldbevolking inderdaad van 1,6 miljard naar 7 miljard. Maar op dit moment is de groei vertraagd: meer dan 46% van de mensen woont in landen die de demografische transitie hebben voltooid. Bovendien is in een aantal landen (voornamelijk in West-Europa) een fase begonnen waarin bevolkingsstabilisatie plaats maakt voor een afname.
Moderne wetenschappers, die zich niet bezighouden met de propaganda van de theorie van de "gouden miljard", geloven dat de bevolking van de aarde zal stoppen met groeien tot ongeveer 14 miljard, en tegen 2100 helemaal zal afnemen. Tegelijkertijd is het "draagvermogen" van onze planeet 16-18 miljard mensen.
Maar voorlopig zullen de apologeten van de theorie van de "gouden miljard" de verdeling van de mensheid in twee varianten niet opgeven. Het is veel handiger voor hen om hun superioriteit te verdedigen met behulp van middeleeuwse wreedheid dan om materiële rijkdom en kennis te delen.
Boris SHAROV
