Hallo vrienden. Vandaag komt er weer een raadsel over het onderwerp atmosferische elektriciteit.
Laten we beginnen met het feit dat ik dankzij Morrisuf een interessant document uit de Amerikaanse archieven heb gekregen. Het sprak over de beste praktijken van Frankrijk voor de elektrificatie van vuurtorens in de 19e eeuw, die destijds als uitstekend werden beschouwd. Het document bevat een technische beschrijving van elektrificatie met veel details. Waarschijnlijk zijn ze ook voor jou interessant. De tekst is vrij gemakkelijk te vertalen. Laten we voor de duidelijkheid wat creativiteit toevoegen en dingen verwijderen die geen verband houden met elektriciteit (beschrijving van optische systemen, economische rechtvaardiging, enz.), We krijgen zoiets als dit document. Er zullen opmerkingen achter komen.
Promotie video:
Heb je het gelezen? Waarschijnlijk zou het niet oninteressant zijn om naar de vuurtorens te kijken die in dit werk worden genoemd. De vuurtoren van Vorontsov in Odessa wordt getoond op de hoofdfoto. Let op Wikipedia, een bel hangt op zijn kant zonder platforms. Wie heeft hem gebeld en hoe? De vuurtoren van Berdyansk staat ook op oude foto's.
Het lijdt geen twijfel dat dit dezelfde vuurtoren is, er zijn veel materialen dat hier het roterende licht is geïnstalleerd. Het vuurtorengebouw zelf is over het algemeen tot op de dag van vandaag bewaard gebleven.
Laten we de oude en nieuwe foto's vergelijken. Blijkbaar is de hele top van de vuurtoren herbouwd. Op de oude vuurtoren zien de kroonlijst en de ruimte voor de lantaarns er heel anders uit, en in de nieuwe versie is de vuurtoren, te oordelen naar de grootte van de ramen, lager in hoogte. Een heel vreemde technische oplossing. Misschien is de militaire actie de schuldige. Als dit bericht is gelezen door iemand uit Berdyansk en informatie heeft over een dergelijke reconstructie van de vuurtoren, reageer dan alsjeblieft.
Maar laten we nu het Amerikaanse werk en de foto van onze vuurtoren in Berdyansk vergelijken. De belangrijkste vraag die meteen rijst is hoe de stoomketel in het gebouw van de vuurtoren zou kunnen passen. Afgaande op de foto is het gebouw van de vuurtoren ongeveer 15 m lang en daarom komt de beschrijving daarmee overeen. Vuurtorens werden in die tijd volledig autonoom gemaakt en het zou technisch gezien erg onpraktisch zijn om de stoomketel naar buiten te verplaatsen. Om de rotoren van de vuurtorengeneratoren aan te drijven, zou men een overbrenging moeten maken vanuit een ander gebouw, wat in het algemeen niet eens mogelijk is. Maar het installeren van de generatoren zelf elders zou technisch hetzelfde vertegenwoordigen. Als in dit geval de externe voeding van het baken wordt gemaakt, gaat zijn autonomie volledig verloren. In dit geval zou de stookruimte ergens aan de zijkant worden bevestigd, maar dan in hetzelfde gebouw als de vuurtoren. Op de oude foto is er een stookruimte in een nabijgelegen gebouw,waar de staande pijp het over heeft. Er is geen dergelijke pijp op het gebouw van de vuurtoren. Geconcludeerd kan worden dat die stookruimte, als deze verband hield met de stroomvoorziening van de vuurtoren, alleen als back-upsysteem was. Dus welke kracht zette dan de rotoren van de generatoren in beweging als ze zich in het vuurtorengebouw bevonden?
Hoogstwaarschijnlijk geen, en de generatoren zelf waren er niet.
Als je goed kijkt, zijn er ethercondensors op het vuurtorengebouw en op de toren zelf is er een koepelsysteem. En weer hebben we te maken met de productie van atmosferische elektriciteit. Er zijn slechts twee etherische condensatoren, afhankelijk van het aantal lampsystemen in de vuurtoren, de hoofd- en de reservecondensator. En het productieschema zelf was hoogstwaarschijnlijk volledig vergelijkbaar met het hier beschreven schema. En de vuurtoren herhaalde hetzelfde lot, namelijk de bovenkant met metalen verbindingen en een koepel werd volledig afgebroken, en in plaats daarvan werd een schijn gebouwd die nooit de eigenschappen van het ontvangen van atmosferische elektriciteit zou kunnen herhalen. Op de plaats waar de etherische condensors stonden, werd een soort bovenbouw gemaakt. Dit suggereert dat er op die plek in dat gebouw geen kachels waren. De schoorsteen zelf staat op een andere plaats, hij is duidelijk gemaakt toen,toen het systeem voor het verkrijgen van atmosferische elektriciteit werd ontmanteld. Dit is ongeveer de eerste helft van de 20e eeuw. (* - ik herinnerde me opnieuw iemands uitspraak over de oorsprong van het woord onzorgvuldig, namelijk van het woord veilig, zoals iemand die op iets hoopt en geen oven bouwt. En dit was op iets hopen - wat? ethercondensors? Dit is trouwens zo).
Kijk trouwens eens in de stookruimte. Op het dak bevindt zich onder andere een soort menora. Aan de hand van moderne foto's is ook dit gebouw gereviseerd.
Hier is nog een voorbeeld van kleine verstoringen in geschiedenis en technologie. Wat betreft de Amerikaanse gedrukte uitgave, krijgt men de indruk dat deze 50 jaar later werd gepubliceerd, en hoogstwaarschijnlijk in plaats van origineel werk, uiteraard met het verwijderen van "onnodige" details. Ik weet niet hoe het zit met de technische intelligentie van de Amerikanen, maar het is voor een normale ingenieur niet mogelijk om twee stoomketels te tekenen, zoals bij de indeling van het vuurtorengebouw. Stoomketels zijn in ieder geval altijd in een zelfstandige ruimte gemaakt, en altijd gescheiden van het opwekken van elektrische installaties, om voor de hand liggende redenen. En hoogstwaarschijnlijk waren er in hun lay-outs in de originele versie geen stoomketels, maar sommige apparaten die atmosferische elektriciteit omzetten in gewone elektriciteit die geschikt is voor consumptie door lampen. Misschien had deze atmosferische elektriciteit zulke energieparameters,waarvoor aanvullende transformatie nodig was. Misschien waren het transformatoren, misschien Rumkorf-spoelen, misschien iets anders, de geschiedenis zwijgt hierover. Trouwens, toen ik de tekst van de Amerikaanse editie dom in Google-translate typte in relatie tot de stoomketels die op de lay-out werden getoond, werden ze in de tekst letterlijk "primaire tinmachines" genoemd. Dit kan worden toegeschreven aan de onvolmaaktheid van de elektronische vertaler, maar toen ik buitenlandse artikelen over verlichting vertaalde, werden er enkele blikken bollantaarns genoemd. Deze lantaarns, zo niet gelezen, waren dezelfde mysterieuze bronnen van elektrisch licht in de verlichtingen van de 18e eeuw. Toeval?toen ze dom de tekst van de Amerikaanse editie in google-translate typten in relatie tot de stoomketels die op de lay-out waren afgebeeld, werden ze in de tekst letterlijk "primaire tinmachines" genoemd. Dit kan worden toegeschreven aan de onvolmaaktheid van de elektronische vertaler, maar toen ik buitenlandse artikelen over verlichting vertaalde, werden er enkele blikken bollantaarns genoemd. Deze lantaarns, zo niet gelezen, waren dezelfde mysterieuze bronnen van elektrisch licht in de verlichtingen van de 18e eeuw. Toeval?toen ze dom de tekst van de Amerikaanse editie in google-translate typten in relatie tot de stoomketels die op de lay-out waren afgebeeld, werden ze in de tekst letterlijk "primaire tinmachines" genoemd. Dit kan worden toegeschreven aan de onvolmaaktheid van de elektronische vertaler, maar toen ik buitenlandse artikelen over verlichting vertaalde, werden er enkele blikken bollantaarns genoemd. Deze lantaarns, zo niet gelezen, waren dezelfde mysterieuze bronnen van elektrisch licht in de verlichtingen van de 18e eeuw. Toeval?en er waren diezelfde mysterieuze bronnen van elektrisch licht in de verlichtingen van de 18e eeuw. Toeval?en er waren diezelfde mysterieuze bronnen van elektrisch licht in de verlichtingen van de 18e eeuw. Toeval?
Nou, wat is het, jij beslist. Al het beste.
Toevoeging.
Na de release van dit artikel vond ik een ander soortgelijk schema om de generator van De Meritens in de vuurtoren te plaatsen.
Het is duidelijk dat in het diagram een generator een stoommachine aandrijft, waaraan stoom wordt toegevoerd vanuit een aangrenzende ruimte. Dienovereenkomstig komt er condensaat door de kamer naar buiten, vanwaar het door de zwaartekracht wordt verwijderd. In het geval van de vuurtoren van Berdyansk is dit geen optie. Ten eerste zijn er op geen enkele oude foto objecten die eruitzien als stoompijpleidingen die een gebouw binnenkomen. En in de vuurtoren zelf werd geen stoom geproduceerd, dit is duidelijk. Bovendien is er nog niet aan stoomleidingen voor dergelijke afstanden gedacht. Leidingen zijn nog steeds duur, er bestaat een risico op bevriezing van de koelvloeistof, maar dit kan niet onder de grond - de fundering is toen gemaakt op eenvoudige stenen. De minste verplaatsing en scheuren zullen door het gebouw gaan. Ten tweede is condensaatafvoer alleen mogelijk als het gebouw zich op een hoogte bevindt, vlakbij de zee en het klimaat geen negatieve temperaturen toelaat. Dit is niet het geval bij deze vuurtoren. En ook geen sporen van condensaat dat door de zwaartekracht in zee lekt, zijn niet zichtbaar. Ten derde heeft een stoomketel van dit type een zoetwaterbron nodig om bij te vullen. Dit is duidelijk niet het geval aan het spit waar de vuurtoren staat.
Het gebruik van een compressor voor het produceren van perslucht is hier, mede om dezelfde redenen, niet mogelijk. En het bestaan van industriële compressoren in die tijd is twijfelachtig.
Dus de conclusies suggereren zichzelf.
