We hebben de beste verhalen uit de serie "theorieën door te praten" bestudeerd en als we belangrijke details hebben gemist, is dat omdat we er zelf aan hebben deelgenomen.
De maanlanding was opgetuigd
Wat zeggen de aanhangers van deze theorie? De film, die Neil Armstrongs gigantische sprongen in de toekomst van de mensheid vastlegt, bevat ernstige tegenstrijdigheden. Een onderzoek van de inconsistenties en fouten van de opname onthult dat de tape in feite door een televisiestudio is gemaakt met de bedoeling de goedgelovige wereld voor de gek te houden. Ten eerste is bekend dat het maanoppervlak bedekt is met droog stof. Zo ja, waarom laat Armstrong dan duidelijke sporen achter op haar? Ten tweede is er geen wind in de ruimte. Als dit waar is, waarom fladdert en fladdert de Amerikaanse vlag dan op het oppervlak van de (vermeende) maan als een lichte bries die daar waait? Zou hij roerloos moeten blijven hangen? Ten derde, waarom is er geen enkele ster aan de hemel die duidelijk zichtbaar had moeten zijn in de atmosfeer van de maan? Ten vierde, alle beelden van de astronauten die op de maan landenhoewel ze vanuit verschillende punten en vanuit verschillende hoeken over een traject van bijna vijf kilometer hadden moeten worden gefilmd, tonen ze hetzelfde landschap (of achtergrond?). Wat betekent dit allemaal? Had NASA genoeg geld voor fatsoenlijke decoraties?
Wie is aan het praten? De auteur van de theorie is Bill Keysing, die als redacteur-bibliothecaris werkte bij het bedrijf Rocketdyne, dat werkte aan het maken van maanapparaten voor het Apollo-project. Hij noemt zichzelf nog steeds een expert, hoewel hij het bedrijf al in 1963 verliet, toen zowel het grootste deel van het project als het werk van Keysing zelf niet wetenschappelijk van aard waren en geen verband hielden met NASA. Maar Keysing beweert het lucht- en ruimtevaartagentschap te hebben ontmaskerd, en zijn woorden vallen op de vruchtbare grond van een supersceptisch Amerika na Watergate.
Hoe aannemelijk is dit? Richard Nixon was toen president, dus in principe zou alles kunnen zijn. Maar NASA weerlegt veel van zijn beweringen met films met een simpele reden: in de jaren zestig waren filmcamera's niet van erg goede kwaliteit. Daarom zijn er bijvoorbeeld geen sterren op de maanlandingskaders, hoewel ze zichtbaar waren met het blote oog - de primitieve lens van die tijd kon ze gewoon niet vastleggen. Bijna alle onafhankelijke deskundigen die de opnamen van dat verre journaal hebben bestudeerd, gaven toe dat de argumenten van NASA overtuigend klinken. En dan, als zo'n enorme samenzwering - waaraan honderden, zo niet duizenden mensen zouden deelnemen - echt bestond, zou in de veertig jaar die sindsdien zijn verstreken, alleen Keysing erover praten?
De Russische president Vladimir Poetin organiseerde bomaanslagen in appartementen
Promotie video:
In 1999, aan de vooravond van de presidentsverkiezingen, om de hysterie over het Tsjetsjeense terrorisme nieuw leven in te blazen en zeker te winnen.
Wat zeggen de aanhangers van deze theorie? In september 1999 kwamen bij de explosies van twee woongebouwen in Moskou en nog twee in andere steden van Rusland meer dan 300 burgers om het leven. Er brak paniek uit onder de Russen. De nieuw benoemde (en nog niet gekozen) premier Vladimir Poetin gaf de Tsjetsjeense terroristen onmiddellijk de schuld van alles. In feite werden de explosies geënsceneerd door FSB-agenten om de overwinning van Poetin bij de verkiezingen te verzekeren. Ze stonden voor de taak om een gevoel van crisis te creëren, waarin het voor Poetin gemakkelijker zou zijn om het gebruik van harde maatregelen tegen de Tsjetsjenen te rechtvaardigen, de daling van zijn rating te stoppen en de verkiezingen te redden. Het doel werd bereikt: in maart 2000 overtrof Poetin zijn rivalen met een enorme voorsprong.
De samenzwering kwam aan het licht nadat een ander flatgebouw, ook gepland voor een explosie, werd gered in Ryazan, honderd kilometer ten zuiden van Moskou, dankzij de waakzaamheid van bewoners die explosieven in de kelder zagen en drie verdachte individuen die eraan knutselden. De politie arresteerde de verdachten, die agenten bleken te zijn van de Russische speciale diensten en later werden vrijgelaten. De FSB zei dat er "oefeningen" waren in Ryazan, waarbij om de een of andere reden echte explosieven werden gebruikt - en dit was in een huis waar meer dan 250 mensen woonden.
Wie is aan het praten? Op verzoek van Channel 4 heeft een hele groep gerespecteerde journalisten de explosies onderzocht. Ze formuleerden aangrijpende vragen: “Was Vladimir Poetin betrokken bij een gruwelijke samenzwering om de wreedheid van de Tsjetsjeense oorlog te rechtvaardigen? Waren de bombardementen op huizen in Moskou onderdeel van de bloedige prijs die moest worden betaald om tot president van Rusland te worden gekozen? ' Verschillende belangrijke figuren in de Russische politiek, waaronder mediamagnaat Boris Berezovsky, die nu in zelfopgelegde ballingschap in Londen verkeert, hebben de neiging om deze vragen bevestigend te beantwoorden.
Hoe aannemelijk is dit? Op het eerste gezicht lijkt deze theorie vergezocht, maar men mag niet vergeten dat de FSB in wezen slechts een hernoemde KGB is, wiens principe decennialang grootschalige terreur is gebleven die gericht is op het dienen van de belangen van de hoogste leiders van het land. Poetin zelf diende eerder in de KGB en verbood tweemaal, door toedoen van de Doema, een onafhankelijk onderzoek naar deze misdaden. Sindsdien is er geen solide bewijs voor de betrokkenheid van de Tsjetsjenen bij de bombardementen, terwijl de Tsjetsjeense separatisten hebben verklaard dat het niet hun werk was - hoewel dezelfde Tsjetsjenen herhaaldelijk de verantwoordelijkheid hebben opgeëist voor andere misdaden. Het excuus over "oefeningen" in Ryazan is gewoon lachwekkend. Ze suggereert dat FSB-agenten die tijd bij de hand werden gepakt op de plaats delict.
Bill en Hillary Clintons bevolen hun goede vriend te vermoorden …
… en Vince Foster, medewerker van het Witte Huis, en het laten lijken alsof het zelfmoord was.
Wat zeggen de aanhangers van deze theorie? Op 20 juli 1993 werd Vine Foster dood aangetroffen in zijn auto in het bos bij Washington. De dood was te wijten aan een schotwond in de borst. Foster was een centrale figuur in de Whitewater Land-zaak, die later leidde tot een groot schandaal waarbij de president en zijn vrouw betrokken waren. Foster wist te veel. Hij werd gevaarlijk voor Bill en Hillary, die een huurmoordenaar inhuurden om hem uit te schakelen.
Wie is aan het praten? De in New York gevestigde rechtse journalist William Safir betwistte de zelfmoordvonnis. Tegelijkertijd begon de presentator van een van de nationaal bekende radiostations in de Verenigde Staten, Rush Limbaugh, publiekelijk te verklaren dat Foster was vermoord. Tot op heden zijn er ongeveer driehonderd sites op het netwerk gewijd aan deze "samenzwering", waarvan de theorie nog steeds wordt ondersteund door enkele conservatieve politici en leden van fanatieke Amerikaanse paramilitaire groeperingen.
Hoe aannemelijk is dit? Bill Clinton moest om politieke redenen van het leven beroven. Tijdens de verkiezingscampagne van 1992 kwam hij naar de residentie van de gouverneur van Arkansas om persoonlijk de executie van een verstandelijk gehandicapte neger te bevelen. Nadat Al Qaeda in 1998 de Amerikaanse ambassade in Nairobi had aangevallen, gaf het in reactie daarop onmiddellijk bevel tot het bombarderen van een vreedzame farmaceutische fabriek in Soedan, volgens berekeningen van Noah Chomsky vanwege het gebrek aan medicijnen die de fabriek kon produceren. 10 duizend mensen stierven. Maar de dood van Vince Foster werd in de jaren negentig grondig onderzocht. Zelfs Clintons wanhopige kwaadwillende, onafhankelijke advocaat Kenneth Starr, werd gedwongen toe te geven, na maanden van werk,dat Foster inderdaad zelfmoord heeft gepleegd (hij leed lange tijd aan depressies) en dat er geen verband bestaat tussen zijn dood en de familie van de president.
Diana, prinses van Wales, werd vermoord
Wat zeggen de aanhangers van deze theorie? Niets concreets. Er is geen enkele samenhangende theorie die zowel de werking van "moord" als de mogelijke motieven ervan zou verklaren. Een deel van het vermoeden komt van Henri Paul, de chauffeur van het Ritz Hotel die die noodlottige avond reed. Tijdens het autopsieproces werd een hoog alcohol- en drugsgehalte in zijn bloed gevonden, dus de meeste aanhangers van de "complottheorie" zijn er zeker van dat Paul opzettelijk vergiftigd is om een ongeluk te veroorzaken. Anderen denken dat Paul banden had met de Franse inlichtingendiensten, maar ook met de Britse inlichtingendienst MJ. Sommigen beweren zelfs dat hij "geprogrammeerd" was om Diana te vermoorden.
Anderen vragen zich af wat de tweede auto is, die volgens de getuigenissen van betrouwbare getuigen, waaronder de Britse advocaat Gary Hahnter, op volle snelheid van de plaats van het ongeval verdween. Hunter zei: "Het leek me dat de mensen in de tweede auto probeerden daar zo snel mogelijk weg te komen, ik weet zeker dat ze renden … Het zag er behoorlijk onheilspellend uit." Hunter heeft nooit geprobeerd om van dit verhaal te profiteren. PL / Company filmde een documentaire over hoe de ramp had kunnen worden uitgelokt, wat suggereert dat Henri Paul verblind zou kunnen worden door een lichtflits, of dat een tweede auto - die trouwens, ondanks een actieve zoektocht, nooit werd gevonden - Diana's limousine tot muur in de tunnel onder de Alma-brug.
Samenzweringstheoretici zijn het ook oneens over de motieven achter de vermeende 'moord'. Mohammed Al-Fayed gelooft dat Diana werd vermoord op bevel van prins Philip omdat ze een kind verwachtte van Mohammed's zoon, Dodi Al-Fayed. De familie Windsor, gelooft Mohammed, kon het niet eens zijn met het feit dat prins William een moslim halfbroer zou hebben. Sommige websites beweren dat Diana's campagne om antipersoonsmijnen te beëindigen de belangen van de internationale militair-industriële industrie bedreigde, dus werd de prinses uit het militair-industriële complex verwijderd.
Wie is aan het praten? Het feit dat Diana en Dodi werden vermoord, wordt door de meeste inwoners van de Arabische wereld geloofd, en in Egypte werd zelfs een miniserie getoond over hoe de Engelse koningin de dood van de prinses regelt zodat ze niet met moslims rondhangt. Hoe aannemelijk is dit? Misschien zal belangrijk bewijs in dit geval nog steeds openbaar worden gemaakt. Een Richard Tomlinson, een voormalig werknemer van M16, verklaarde in zijn beëdigde verklaring, afgelegd onder ede: "Ik ben er vast van overtuigd dat er documenten in de ingewanden van de Britse inlichtingendienst MI6 zijn die belangrijke informatie bevatten over de oorzaken en omstandigheden van de dood van prinses Diana en haar metgezellen in augustus 1997. van het jaar".
De mogelijke motieven voor de vermeende moord zijn tot dusver echter niet overtuigend. De oudere Al Fayed staat bekend om zijn excentrieke uitspraken. Bovendien hoef je geen grote fan van Prins Philip te zijn om het idee dat hij zijn eigen schoondochter heeft vermoord (en dat M16 direct onder zijn bevel staat) absurd te vinden. Andere mogelijke verklaringen, zoals die met betrekking tot Diana's humanitaire werk, lijken wat overtuigender. Maar, we herhalen nogmaals, er is nog geen hard bewijs geleverd.
Moslims / joden (onderstrepen waar van toepassing) werden op 11 september 2001 van tevoren gewaarschuwd niet te verschijnen in het World Trade Center
Wat zeggen de aanhangers van deze theorie? Er zijn hier twee spiegelachtige theorieën. Een van hen zegt dat Amerikaanse moslims van tevoren op de hoogte waren van de aanslagen. Naar verluidt zei een bepaalde moslimstudent van een school in Brooklyn op 6 september 2001 tegen zijn leraar: "'Zie je die twee gebouwen? Ze zullen binnen een week verdwenen zijn." Op 10 september 2001 waarschuwde een zesde leerling uit het Midden-Oosten zijn leraren in Jersey City School om de volgende dag uit Manhattan te blijven omdat "er iets vreselijks gaat gebeuren". Leraren op andere scholen in New York, die de torens van het World Trade Center over het hoofd zagen, 'meldden dat moslimstudenten tijdens de terroristische aanslag filmden wat er gebeurde op video en camera's: het leek leraren vreemd dat zoveel mensen meteen mee naar school gingen. apparatuur op die dag.
Een andere theorie maakt exact dezelfde beschuldiging tegen de Joden. Kort na de aanslagen meldden verschillende Midden-Oosterse kranten dat 4.000 Joden die in de kantoren van het World Trade Center werkten op 9/11 niet naar de dienst kwamen en dat er geen Joden onder de slachtoffers van de aanslagen waren. Dit is naar verluidt gebeurd omdat de aanval op de WTO was gepland door de Mossad, die zo anti-Arabische hysterie over de hele wereld wilde ontketenen.
Wie is aan het praten? De anti-islamitische theorie circuleert in extreem conservatieve kringen in de Verenigde Staten, maar alleen de journalist van de Britse krant Telegraph Mark Stein gaf er in het openbaar uitdrukking aan. Antisemitische theorie is veel wijdverspreider. Uit een opiniepeiling van Gallup enkele maanden na de aanslagen bleek dat de meerderheid van de bevolking in de Arabische wereld erin gelooft.
Hoe aannemelijk is dit? Er is geen bewijs om beide theorieën te ondersteunen. Stein vertrouwde op de 'getuigenissen' van ontslagen en ontslagen journalisten uit de buitenwijken van New York. De Britse journalist vond het zelfs niet nodig om overtuigend bewijs te verzamelen voor zijn woorden over moslimstudenten die naar verluidt de val van de Twin Towers op film hadden gefilmd. Willekeurig zeven geselecteerde scholen in New York, die allemaal unaniem waren: al deze geruchten zijn, in de woorden van een van de secretarissen, "onzin". In het ergste geval heeft een student misschien van een van de terroristen gehoord over de plannen voor 9/11, maar honderden? Stein gelooft blijkbaar serieus dat veel Amerikaanse moslims op de hoogte waren van de op handen zijnde terroristische aanslagen en niemand waarschuwde - zelfs niet onder die driehonderd moslims,die stierven onder de ruïnes van de WTO. Dit strookt met het vooroordeel van Stein dat alle moslims buitengewoon wreed zijn. Evenzo zijn berichten over "vierduizend joden" in kranten uit het Midden-Oosten en pro-fascistische Europese websites volkomen misleidend. Het is ondenkbaar dat de Mossad de naaste bondgenoot en meest genereuze donor van Israël had kunnen pakken en aanvallen.
Bron: “Interessante krant. Speciaal '
