De meeste prognoses voor de toekomst zijn vergelijkbaar. Alles is goed - we zullen veel beschikbare goederen en diensten krijgen en veel tijd voor recreatie en reizen, of, bijvoorbeeld, kunstmatige intelligentie zal de macht over de planeet grijpen en dit zal het einde van de mensheid worden - dat wil zeggen, erger dan ooit. Maar verschillende …
Biologische ongelijkheid
De technologische vooruitgang heeft ons iets opgeleverd waar onze ouders niet eens van konden dromen. Door de opkomst van elektronica en informatietechnologie zijn computers, smartphones, internet en satellietnavigatie beschikbaar voor het grote publiek. Zelfrijdende elektrische auto's en slimme dingen komen eraan. Iemand is duurder, iemand is goedkoper. Sommigen doen het nog niet, maar dit zal zeker allemaal gebeuren. En de volgende stap is een revolutie in biotechnologie en geneeskunde.
Maar de voordelen van de komende biotechnologische revolutie zullen anders zijn. Dit zijn gezondheid, levensduur, schoonheid en fysieke mogelijkheden van het lichaam. Wat een persoon eerder bij de geboorte ontving en daarna alleen voor zover mogelijk corrigeerde, ook financieel.
Maar het is één ding als je een goedkope maar redelijk functionele smartphone van een onbekende Aziatische fabrikant in je zak hebt, terwijl iemand een gepromote en elite-smartphone heeft met een prijskaartje dat 10 keer hoger is dan die van jou, en een ander ding is wanneer iemand honderd jaar langer leeft dan jij. En zonder ziekte en andere ontberingen van het leven. Mensen zullen niet verschillen in wat ze hebben, maar in wie, of zelfs 'wat' ze biologisch zijn.
Yuval Noah Harari, auteur van Sapiens. A Brief History of Humanity”en hoogleraar geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, gelooft dat tegen het einde van deze eeuw de mensheid zal opsplitsen in biologische kasten. Harari is historicus. En volgens hem is de ongelijkheid tussen mensen in de geschiedenis van de mensheid alleen maar groter geworden. Maar al die tijd hebben de verworvenheden van het menselijk denken - humanisme, liberalisme, socialisme - voor zover mogelijk de oneerlijke verdeling van voordelen in de samenleving gecorrigeerd. Tegelijkertijd zijn de menselijke massa de belangrijkste productieve kracht sinds de bouw van de piramides. De elite moest voor mensen zorgen, voor hun opleiding, gezondheid en welzijn. Maar hier komt een einde aan.
Automatisering en robots duwen mensen uit de productiesfeer en ontnemen hem daardoor een vast inkomen. Bovendien is het inkomen voldoende om te genieten van alle voordelen van moderne technologie. In de volgende eeuw zal de ongelijkheid in de samenleving historische hoogtepunten bereiken, zei Harari. Tegelijkertijd zullen de rijken hun kapitaal alleen maar vergroten.
Promotie video:
Economische ongelijkheid leidt tot biologische ongelijkheid. Sommigen zullen de capaciteiten van hun lichaam kunnen verbeteren: fysieke en cognitieve vaardigheden ontwikkelen, terwijl anderen ontoegankelijk zullen zijn. Zo zal een deel van de mensheid met de hulp van biotechnologie en bio-engineering die alleen voor haar beschikbaar zijn, hun lichaam kunnen verbeteren. Deze mensen zullen zichzelf kunnen verbeteren, slimmer en gezonder worden en daardoor langer leven. Het andere deel van de mensheid hoeft dit alleen maar te bekijken.
Nutteloze klasse
Er was eens een industrialisatie die een arbeidersklasse voortbracht. Nu dreigt Industrialisatie 2.0 hem te vernietigen. Maar de mensen zelf gaan nergens heen. De vrees voor massale werkloosheid veroorzaakt door de ontwikkeling van technologie ('technologische werkloosheid', zoals het vaak wordt genoemd) is echter nooit gerechtvaardigd. Sommige beroepen werden altijd vervangen door andere - nieuwe. Maar het is geen feit dat het altijd zo zal zijn.
Elke keer in een nieuwe technologische fase werden de vereisten voor kwalificaties voor het uitoefenen van nieuwe beroepen verhoogd. En op een beslissend moment zullen de meeste mensen eenvoudigweg geen stap vooruit kunnen zetten, hun studie niet kunnen afronden, zich opnieuw kunnen bijscholen, de bijgewerkte vereisten niet begrijpen - nieuwe vacatures die zijn verschenen, zullen niet voor hen beschikbaar zijn. Een te hoog contrast tussen wat de persoon eerder op het werk heeft gedaan en wat nu moet worden gedaan. Als voorbeeld noemt dezelfde Yuval Noah Harari een nieuw veelbelovend beroep van ontwerper van virtuele werelden. Kan een taxichauffeur met 20 jaar ervaring of een verzekeringsagent het meenemen?
Meestal beheersen jonge mensen nieuwe veelbelovende beroepen. En dit is een geleidelijk proces. Ouderen werken aan hun pensioen toe in hun oude banen, terwijl jongeren nieuwe banen aannemen. Dit keer kan alles binnen één generatie gebeuren. Aanzienlijke massa's arbeiders zullen zich onmiddellijk buiten de muren van hun ondernemingen en kantoren bevinden, naar historische maatstaven.
Volgens Harari zal tegen het midden van de eeuw een nieuwe klasse mensen worden gevormd - de "nutteloze klasse". Dit zullen niet alleen werklozen zijn, het zullen ook mensen zijn die in principe niet in staat zijn om de weinige resterende vacatures te vervullen en degenen die in nieuwe bedrijfstakken verschijnen.
Volgens hem zal technologische vooruitgang hen niet arm maken - ze zullen kunnen leven van een onvoorwaardelijk basisinkomen. Maar het probleem zal volgens de historicus anders zijn - zonder werk en specifieke doelen beginnen mensen gek te worden. Een persoon moet emoties ervaren, een gevoel van voldoening om doelen te bereiken. De uitgang zou in virtual reality kunnen zijn.
& kopie; The Guardian
Volgens Harari zullen mensen die geen toepassing hebben gevonden in de economie - in de echte wereld, hun doelen voor het leven vinden in de virtuele werelden. Het is niet voor niets dat hij het beroep van ontwerper van virtuele werelden noemt als een van de meest populaire beroepen van de toekomst. Virtuele realiteit compenseert de nutteloze klasse voor emoties die haar leden in de echte wereld niet zullen ontvangen. Videogames worden de bestaansreden van de "nutteloze klasse".
De mens is een aanhangsel van machines
Vrijwel iedereen is er al van overtuigd dat robots en automatisering zullen leiden tot technologische werkloosheid. Het lijkt erop dat de trend duidelijk is: vooruitgang in robotica leidt tot de opkomst van machines die beter en sneller werken dan mensen. Er is maar één "maar". Of we nu blijven waar we zijn of niet, het zullen niet de ingenieurs zijn die de eersteklas robots maken, en nog minder de robots zelf. Dit is de taak van economen. En ze laten zich alleen leiden door de principes van economische efficiëntie. En als het gebruik van menselijke arbeid winstgevender is dan het gebruik van robots, dan zal hoogstwaarschijnlijk de persoon de voorkeur hebben.
Maar als iemand vroeger slimmer was dan een robot, zal hij nu in het systeem van arbeidsverdeling nog een ander voordeel hebben, dat echter niet erg eervol is, na zoveel jaren van beschavingsontwikkeling. Albert Wenger, managing partner van Union Square Ventures, is van mening dat mensen een concurrentievoordeel behouden ten opzichte van robots, maar alleen door de werkgever minder te kosten dan machines.
De voogd
Wegner noemt als voorbeeld een Londense taxi. Om de beroemde zwarte taxi door de straten van de Britse hoofdstad te rijden, duurde het vier jaar om de locatie van alle 25.000 straten in Londen te bestuderen en te onthouden. Het examen dat nodig is om een route uit het hoofd uit te stippelen en tegelijkertijd alle straten te noemen die onderweg samenkomen. Zeven op de tien studenten vielen af. Nu is het niet nodig om al deze informatie in het geheugen te bewaren. Het programma doet het allemaal. Zelfs de eindbestemming van de route wordt door de gebruiker ingevoerd in een app als Uber. De kwalificatievereisten voor chauffeurs worden verlaagd. Hij hoeft alleen de passagier naar de bestemming te brengen. Leren om een eenvoudige bestuurder te zijn, is gemakkelijker. En er zijn meer kandidaten voor minder complex werk. Dit betekent dat het loonpeil zal dalen.
Als een machine een deel van iemands werk overneemt, zegt Wenger, krijgt de werknemer over het algemeen minder betaald. En dit kan veel goedkoper zijn dan het volledig opgeven van menselijke arbeid.
Het voorbeeld van taxichauffeurs is niet uniek. Robots handelen al op de beurs. IBM Watson stelt diagnoses en de meest optimale behandelingskuren voor, de dokter kan het alleen met de computer eens zijn of niet. Bridgewater Associates, 's werelds grootste hedgefonds, komt onder de controle van kunstmatige intelligentie en het is de bedoeling dat over vijf jaar drie van de vier managementbeslissingen in het bedrijf zullen worden genomen door een supercomputer. In een dergelijk scenario kan alles eindigen met superkrachtige kunstmatige intelligentie die wordt overgedragen om de wereld te beheersen. En een persoon zal alleen machines bedienen en de opdrachten van kunstmatige intelligentie uitvoeren. De kracht van kunstmatige intelligentie over de hele wereld is een populaire voorspelling van de toekomstige wereldorde. Het is zelfs mogelijk dat de supercomputer aardig en eerlijk tegen ons zal zijn. Hij hoeft ons niet te doden.
Een toekomst zonder privébezit
De materiële uitdrukking van de "American Dream" - het welbekende ideaal van welzijn - is al decennialang zijn eigen privé-huis en auto voor elk volwassen gezinslid. Tot op zekere hoogte was het een referentiepunt voor de rest van de wereld. Maar blijkbaar behoort deze standaard van een welvarend leven tot het verleden, samen met de mogelijkheid voor de meerderheid om als zodanig privébezit te hebben.
Als we het hebben over de Verenigde Staten, dan suggereert modern onderzoek dat steeds meer burgers van dit land onder de 35 jaar weigeren onroerend goed en een eigen auto te kopen. Deze leeftijdsgroep wordt al de "huurdersgeneratie" genoemd. Ze kopen geen huizen, ook niet met een hypotheek, maar huren appartementen, kopen geen auto, maar gebruiken taxi's. Er is al een hele IT-industrie gegroeid om hen te helpen, aangevoerd door diensten als Uber en Airbnb. Dit alles wordt "deeleconomie" genoemd. En dit is nog maar het begin.
The Guardian-journalist Ben Tarnoff schetst een toekomstvisie die op het eerste gezicht fantastisch lijkt. In zijn visie op de nabije toekomst van de deeleconomie doen mensen het helemaal zonder hun eigen spullen. Dat wil zeggen, we hebben het niet over huizen, appartementen of auto's. Hiermee is alles al duidelijk. We hebben het over een winterjas die in de zomer aan de verhuurder wordt teruggegeven, over een bed dat je in een grote verandert als je niet alleen slaapt, en over andere dingen die je alleen bezit als je ze nodig hebt. Mits je natuurlijk het geld hebt om de huur te betalen.
Deze zorgen zijn echter niet nieuw. In het verleden beschreef de beroemde Amerikaanse sciencefictionschrijver Philip Dick het idee met minder enthousiasme in zijn roman Ubik, die in 1969 verscheen. De hoofdpersoon leeft omringd door spullen, waarvoor je elke keer moet betalen. De voordeur, het koffiezetapparaat en de koelkast hebben een muntsleuf. Als je de deur wilt openen, moet je er 5 cent in stoppen, anders gaat hij niet open.
Het boek is meer dan een halve eeuw geleden geschreven. De technologische oplossingen die erin worden beschreven, zien er best grappig uit. Maar de eenentwintigste eeuw ligt al in het verschiet en de ontwikkelde technologieën stellen ons in staat dit allemaal op een redelijk geavanceerd niveau te implementeren.
Toyota ontwikkelt via zijn financiële afdeling een interessante oplossing op basis van blockchain en slimme contracttechnologie. Het is van toepassing op degenen die auto's op afbetaling kopen, maar kan ook worden uitgebreid naar huurders. Als u de volgende betaling niet op tijd heeft gedaan, kunt u uw auto niet gebruiken - hij start gewoon niet. "Slim" contract in actie - de straffen die erin zijn voorgeschreven, worden u onmiddellijk, op afstand en zonder tussenkomst van overheidsdiensten opgelegd - rechtbanken, deurwaarders, enzovoort.
Hetzelfde kan worden gedaan voor huurcontracten. Ethereum Computer - een project van het Duitse bedrijf Slock.it - stelt je in staat om "slimme" sloten op alles te installeren, van voordeuren, huurappartementen tot je wasmachine, waar je je buren voor laat gebruiken, natuurlijk voor geld. De wasmachine werkt precies zolang er voor wordt betaald, en de deur laat de geleende huurder het appartement niet binnen. Trouwens, in de toekomst zullen slimme apparaten met Slock.it-oplossingen zelf dingen verhuren, de eigenaar hoeft niet eens te communiceren met huurders - alles zal automatisch gebeuren.
& kopiëren; slock.it
Alles hangt samen met het feit dat het erg duur is om onroerend goed te bezitten. Als je iets hebt, moet je het delen. Als je niets hebt, is het zelfs handig: alles wat je nodig hebt, kan worden gehuurd. Nogmaals, als je geld hebt. En als er werk is. Technologieën stellen u in staat uw activa nog efficiënter te beheren. Het is erg handig. Maar Tarnoff zelf nodigt ons uit om ons voor te stellen wat er zou gebeuren als op een gegeven moment bijna honderd procent van de rijkdom van de samenleving in handen zou komen van een handvol miljardairs.
Persoonlijkheid zonder privacy
We begrijpen allemaal al volkomen dat er elke dag informatie over ons wordt verzameld. Op veel manieren verzameld. Onze zoekopdrachten, gegevens van smartphones, videocamera's van de straten waar we lopen, betalingen met bankkaarten. Technologie stelt ons al in staat om elke stap te volgen.
Binnenkort zal informatie over ons in kleine stromen naar grote databases stromen en vervolgens worden geanalyseerd. Stel u voor dat u bij een gewone apotheek een geneesmiddel heeft gekocht en de kuur gedurende twee weken wordt ingenomen. We betaalden met een bankkaart. Een paar dagen voor het einde van de medicijninname zullen contextuele advertentieservices u op alle sites advertenties voor concurrerende medicijnen laten zien. Uw kaartaankopen zijn aan u als internetgebruiker gekoppeld. Niet alleen uw gedrag op internet, maar ook uw acties in het echte leven zullen u al vertellen wat voor soort advertenties u moet laten zien.
Aan de ene kant maakt dit het leven gemakkelijker, aan de andere kant is het beladen met ernstige problemen. Simson Garfinkel is de auteur van Everything Under Control. Wie en hoe houdt je in de gaten "- gelooft dat we in de toekomst niet bang hoeven te zijn voor Orwells" Big Brother "- de staat die over ons waakt - maar honderden" kleine broertjes "die ons overal vandaan bespioneren. Dit zijn bedrijven die informatie verzamelen over elke stap, elke gebeurtenis in ons leven: aankopen, ziekten en verwondingen, sociale kring, problemen met de wet, enzovoort. Vandaag de dag, meer dan ooit, hebben technologische vooruitgang dit mogelijk gemaakt.
Bovendien is persoonlijke informatie een handelswaar geworden, en een hot commodity. In zijn boek geeft Garfinkel een interessant voorbeeld. Informatie over de financiële toestand van een Amerikaanse familie werd verkocht aan 187 kredietbureaus. Maar de essentie van dit verhaal is niet eens het feit van de verkoop. Door een fout van de Belastingdienst was deze informatie onbetrouwbaar. Als gevolg hiervan weigerden banken gedurende zeven jaar leningen aan echtgenoten te verstrekken. In feite heeft het gezin lange tijd beperkte rechten gehad.
Overheden maken zich zorgen over veiligheidskwesties en bedrijven zoeken naar manieren om hun inkomen te verhogen. Wat moet een persoon in deze situatie doen? Uit het wereldwijde onderzoek van Microsoft, The Consumer Data Value Exchange, bleek dat 99,6% van de internetgebruikers het niet erg vindt om persoonlijke informatie over zichzelf tegen betaling te verkopen. Het in San Diego gevestigde Luth Research staat klaar om uw gegevens te kopen om ze door te verkopen aan hun klanten. Dus misschien wordt de verkoop van persoonlijke informatie in de toekomst een extra bron van inkomsten, bijvoorbeeld tegelijk met het onvoorwaardelijke basisinkomen? En misschien is het niet zo erg? Nieuwe technologieën en nieuwe levensstijlen zullen veel problemen oplossen, bijvoorbeeld om het hoofd te bieden aan het gebrek aan middelen voor een groeiende mensheid. En je moet je gewoon aanpassen? Wat als onze kinderen deze toekomst nog steeds leuk vinden?
Sergey Sobol
