De beroemdste kristallen schedel werd in 1927 gevonden door de Engelse ontdekkingsreiziger Frederick Mitchell-Hedges tussen de ruïnes van een Maya-tempel in Lubaantuna (het huidige Belize).
Een andere versie, de wetenschapper kocht dit item in 1943 bij Sotheby's in Londen. Hoe het ook zij, de schedel van bergkristal is zo perfect gemaakt dat het een kunstwerk van onschatbare waarde is.
Hoe oud is de vondst?
De schedel, gevonden in Belize, weegt iets meer dan vijf kilo en is, omdat hij een exacte replica is van een vrouwelijke schedel, in alle opzichten perfect. Volgens experts is zo'n ideaal zelfs met moderne technologieën moeilijk te bereiken. De schedel is perfect gepolijst, de kaak is een aparte structuur van de rest, die is bevestigd met een scharnier. Een van de onverklaarbare feiten is het feit dat deze schedel uit één stuk kwarts is gemaakt en daarom een score van zeven heeft op de schaal van Mohs (een schaal van minerale hardheid van 0 tot 10). Wetenschappers verklaarden ook dat de verwerking werd uitgevoerd zonder het gebruik van snijgereedschap. Studies van de schedel, uitgevoerd door het Amerikaanse bedrijf Hewlett-Packard in de jaren zeventig, toonden aan dat om een soortgelijk anatomisch exemplaar te maken,het had 300 jaar moeten worden geschuurd. De geschatte leeftijd van de vondst is 10 duizend jaar. Maar de afstammelingen van de oude Maya's beweren dat de schedel meer dan 100 duizend jaar oud is. Dit betekent dat de oude Indianen, wier beschaving in de eerste helft van het tweede millennium verdween, drie en een half duizend jaar bestonden en het niet hadden kunnen redden.
Een andere kristallen schedel, bekend als de "Boban Skull" (genoemd naar de antiekhandelaar Eugene Boban, die deze schedel ergens in Mexico vond, wordt nu bewaard in het British Museum of Natural History), is 500 jaar oud. En de schedel "Max", die de huidige eigenaar Joan Parke erfde van een Tibetaanse monnik, volgens wetenschappers, werd ongeveer zevenhonderd jaar geleden gemaakt. Maar het is onmogelijk om de exacte datum van de oorsprong van de kristallen schedels te noemen. Hoe bepaal je bijvoorbeeld de ouderdom van een diamant? Het is alleen bekend dat deze steen miljoenen jaren "groeit" onder een druk van minstens 50.000 atmosfeer, wat de steen zo'n hardheid geeft. Bergkwarts, dat een iets lagere hardheid heeft, "groeit" ook langer dan een jaar. Dus het bepalen van de leeftijd van kristallen schedels is net zo moeilijk als uitzoeken wat ze zijn.
Ingenieurs en technici ontdekten ook iets interessants. Het bleek dat er in de diepten van de kassen van sommige van de schedels zeer vakkundig gemaakte lenzen en prisma's zijn. En als de schedel van onderaf wordt verlicht met een kaars, zullen er dunne lichtstralen uit de oogkassen stromen.
Enige tijd geleden hebben verschillende wetenschappers van het Smithsonian Institution hun eigen versie van het doel van kristallen schedels uitgedrukt. Sommigen van hen merkten op dat steenkwarts-kristallen worden gebruikt in computergeheugenchips. Ze kunnen gigabytes aan informatie opslaan. Hoeveel informatie kun je in een kristal van vijf kilo stoppen”? En als de moderne aardse wetenschap daartoe nog niet in staat is, wil dat nog niet zeggen dat het doorgaans onmogelijk is. Of misschien zijn de kristallen schedels niets meer dan buitenlandse computers?
Promotie video:
De versie van wetenschappers, hoewel het niet absoluut wetenschappelijk kan worden genoemd, moet ook niet worden afgewezen. De impact van kristallen schedels op mensen is een vaststaand feit. Bijvoorbeeld, een Tibetaanse monnik die de schedel "Max" aan Joan Parker overhandigde voor zijn dood, gebruikte hem om mensen te genezen. En de eigenaar van een andere schedel, de zogenaamde buitenaardse schedel, Joquet von Ditan beweert dat het artefact haar genas van een hersentumor. De doktoren bevestigen dat de tumor was en daarna verdween. Maar ze kunnen niet uitleggen hoe dit is gebeurd.
Van de hemel naar de aarde
Onlangs is echter alle informatie over kristallen schedels zwaar bekritiseerd. De schedel waar Indiana Jones op werd gejaagd, werd bijvoorbeeld als een hoax beschouwd. De onthullende publicatie werd door kunstcritici getimed tot de release van de vierde film over de avonturen van de professor archeologie. Bovendien werden twee schedels - een van het British Museum, de andere van het Smithsonian Institution - serieus onderzocht door een groep wetenschappers.
Met behulp van een elektronenmicroscoop en röntgendiffractiespectroscopie ontdekten de onderzoekers dat het Britse monster sporen had van een roterend schuurwiel en dat het Amerikaanse monster sporen van carborundum had.
Omdat de oude Indianen dergelijke apparaten niet hadden, maar in de 19e eeuw al, schreef de commissie de schedels toe aan onze tijd. Engels in de negentiende eeuw en Amerikaans in de jaren vijftig van de twintigste.
Ook werd een verdachte van namaak gevonden: de 19e-eeuwse Franse antiquair Eugene Boban. Het werd bekend dat een schedel uit het British Museum in 1881 in zijn winkel werd tentoongesteld en de "Azteekse kristallen schedel" heette. Het werd voor $ 950 overgenomen door de sieradenfirma Tiffany en C ° en in 1897 doorverkocht aan het British Museum.
Een andere schedel werd door de Fransen verkocht aan de etnograaf Alphonse Pinard en bevindt zich nu in het Branly Museum in Parijs. In 2007 bestudeerde het Centrum voor Onderzoek en Restauratie van Musea van Frankrijk het relikwie en kwam tot teleurstellende conclusies: het oppervlak van het bergkristal werd bewerkt met moderne gereedschappen.
Ongeveer hetzelfde gebeurde met de Britse schedel: bij onderzoeken in 1996 en 2004 werd geconcludeerd dat deze was gemaakt met behulp van sieradengereedschap uit de late 19e eeuw: het oppervlak werd bewerkt met behulp van een draaiende cirkel met diamant- en korundchips en er werden fijne details getekend boren.
Aanhangers van de versie over de oude oorsprong van de schedels hebben echter ook hun troeven. Onderzoekers in een onderzoekslaboratorium die een van de schedels onderzochten, ontdekten bijvoorbeeld dat deze tegen de richting van de kristalgroei in was uitgehouwen. En zo ja, dan rijst een legitieme vraag: waarom viel de schedel niet uit elkaar tijdens de fabricage? Op basis van deze informatie concludeerde antiekrestaurateur Frank Dorland dat het kwartsstuk eerst ruw was gemaakt, waarschijnlijk met behulp van diamanten, en vervolgens werd geslepen en gepolijst met water en zand. Dit ijverige, ongehaaste werk zou volgens Dorland ongeveer 300 jaar moeten duren. Het is dus theoretisch heel goed mogelijk dat de schedels vele eeuwen geleden zijn gemaakt.
Premie jagers
Trouwens, niet alleen wetenschappers en archeologen jaagden op kristallen schedels. In de film van Lucas en Spielberg is de Sovjet-inlichtingendienst geïnteresseerd in artefacten. Of beter gezegd, Stalins persoonlijke mysticus met grote krachten. De gebeurtenissen in de film vinden plaats in de late jaren 50, aan het begin van de Koude Oorlog. Dus de keuze van "dragers van het kwaad" lag aan de oppervlakte. Veel eerder, en dit is niet langer de fantasie van een scenarioschrijver, maar een echt feit, waren de Ahnenerbe-agenten (een onderzoekseenheid van de SS-troepen, die zich onder andere bezighield met het verzamelen en bestuderen van oude artefacten) actief geïnteresseerd in kristallen schedels. Hitler was erg vatbaar voor mystiek en geloofde serieus dat oude kennis hem zou helpen de wereld te veroveren. In 1943 werden agenten van deze organisatie in Brazilië gearresteerd terwijl ze probeerden een plaatselijk museum te beroven. Zoals later bleek,ze werden op een geheim Duits inlichtingenschip naar Zuid-Amerika gebracht. Tijdens het verhoor getuigden ze dat het de taak van de groep was om de kristallen schedels te vinden en te verwijderen. En al in onze tijd in Honduras, letterlijk onder de neus van archeologen, werd een kristallen schedel genaamd "Rozenkwarts" gestolen. Dit artefact was in zijn perfectie niet onderdoen voor de "Mitchell-Hedges-schedel" en had ook een beweegbare onderkaak. Ze hadden echter geen tijd om het te bestuderen. Volgens één versie werd de schedel gestolen door de dienaren van een bepaalde mystieke sekte. Dit artefact was in zijn perfectie niet onderdoen voor de "Mitchell-Hedges-schedel" en had ook een beweegbare onderkaak. Ze hadden echter geen tijd om het te bestuderen. Volgens één versie werd de schedel gestolen door de dienaren van een bepaalde mystieke sekte. Dit artefact was in zijn perfectie niet onderdoen voor de "Mitchell-Hedges-schedel" en had ook een beweegbare onderkaak. Ze hadden echter geen tijd om het te bestuderen. Volgens één versie werd de schedel gestolen door de dienaren van een bepaalde mystieke sekte.
Magazine: Mysteries of History nr. 10-C, Victoria Shapovalova
