Ik wilde vandaag niet echt een artikel schrijven over wat ik al bijna drie jaar op rij doe. Ik hou niet van verschillende ambtenarij, enthousiaste toespraken, toespraken en persconferenties. Voor mij is dit alles leeg en zonder enige betekenis. Hij kon het echter niet laten, hij besloot ook in te checken.
De officiële verklaring van het parket van de regio Sverdlovsk is schuldig. Besloten is het onderzoek in deze strafzaak te hervatten. De uitzending is hier te bekijken.
Na 60 jaar besloot het parket de strafzaak te sluiten, de omstandigheden van de langdurige tragedie te onderzoeken, de bevindingen te publiceren en alles wat de afgelopen decennia was uitgevonden, naast zich neer te leggen. Als onderdeel van de controle zijn ze van plan veel examens af te nemen. Inclusief natuurlijke. Blijkbaar zullen ze in sokken langs de berghelling rennen, de wanden van de tent met messen afsnijden, proberen er met de hele menigte uit te komen. Wetenschappers van verschillende specialiteiten zullen ook worden aangetrokken door experimenten. In het bijzonder zullen ze de versies van een lawine, de beweging van de sneeuwmassa (versie van Rakitin), psychologen en andere belangrijke specialisten controleren.
Tot mijn verbazing zei de aanklager vol vertrouwen dat er geen misdaad op de pas stond, dit werd bewezen door het onderzoek dat werd uitgevoerd door de aanklager Tempalov. Naar verluidt is er vandaag geen reden om de conclusies van de aanklager van 1959 niet te geloven. Het parket ontkent ook alle door mensen gemaakte versies van de dood van toeristen. Het lijkt mij dat dit alleen al twijfel doet rijzen over de objectiviteit van deze gebeurtenis. Opmerkingen ter verdediging van de onderzoeker Ivanov van het parket en de officier van justitie Tempalov bevestigden alleen mijn twijfels. Hoe is het mogelijk iets te ontkennen en te weerleggen als de strafzaak zelf met zulke grove fouten is opgesteld? En de datum van de instelling van de strafzaak is daar aangegeven op 6 februari (!) 1959, en het verhoor van de eerste getuige werd op dezelfde datum afgelegd. Overigens zei de aanklager van Sverdlovsk niet eens een woord over dit onderwerp. Maar hij praatte heel lang,dat het sensationele document dat de onderzoeker Oleg Arkhipov vond, was geschreven op basis van een onjuiste datum. Ze hebben het zeker vastgesteld. Toegegeven, ik heb dit zelfs eerder vastgesteld, alleen om andere redenen. Het is jammer dat ik het artikel uit "Kont" heb verwijderd. Maar een kopie van mijn materiaal bleef over: (het is triest dat ze het hebben gekopieerd zonder mijn auteurschap aan te geven).
Het lijkt mij dat het parket (figuurlijk gesproken) de eer van het uniform probeert te verdedigen. Tempalov en rechercheur Ivanov waren tenslotte geëerde werknemers van het parket van de RSFSR. En hoewel de strafzaak zo was geschreven dat deze destijds in 1959 voor verder onderzoek moest worden opgestuurd, zaten er over het algemeen geen fouten in. Niemand heeft de groep vermoord. Er waren daar geen door de mens veroorzaakte rampen. Maar een banaal conflict dat uitgroeide tot een moord vond zeker plaats. In principe zal ik niet debatteren, aangezien dit de versie is die ik hier onlangs heb voorgesteld. Welnu, een lawine, met een beweging van sneeuw, kan ook bestaansrecht hebben. Het ergste is dat ze deze versies willen controleren als prioriteitsversies. Het is duidelijk dat na zo'n controle (en ik twijfel er niet aan dat het erg snel zal zijn) alle andere versies zullen worden verboden. Het is dus onmogelijk om de resultaten van het onderzoek aan te vechten. Omdat alle conclusies juridisch correct zullen zijn, bevestigd door experts in alle noodzakelijke specialiteiten.
Wat gebeurt er nu? Ze verwijderen de mogelijkheid van de meest natuurlijke doodsoorzaak van de groep, de criminele versie. En hoewel het wordt bewezen door verschillende documenten, foto's, getuigenissen van verschillende mensen (zelfs decennia na de tragedie), weigert het parket dit bewijs te verifiëren. Waarom is het duidelijk? Esprit de corps. Zou de geëerde medewerker van het parket iets kunnen verbergen of een bevel uit Sverdlovsk kunnen uitvoeren? Daarom zullen ze ook niets controleren. Dit is een significant minpunt, dat alleen maar aanleiding zal geven tot een nieuwe golf van speculatie. En het zal bij een dergelijk onderzoek ook aanleiding geven tot welverdiende verdenkingen. Was het niet mogelijk om alle versies te controleren? Waarom was het nodig om van tevoren iets opzij te vegen? Hoewel het al duidelijk is waarom dit allemaal is gebeurd.
Met betrekking tot het feit dat ze onmiddellijk weigeren de door de mens veroorzaakte oorzaken van de dood van de groep te controleren. Alles is ook heel duidelijk. Blijkbaar hebben enkele van de militaire faciliteiten op de pas (of in de buurt) het overleefd en zelfs functioneren. Om de gegevens te controleren, moet je een soort militair geheim onthullen. Niemand neemt natuurlijk vrijwillig zo'n risico. Daarom zijn ze simpelweg niet van plan om iets te controleren.
De officier van justitie ontkent dat er een geheim deel van de strafzaak is. Naar verluidt verbergt niemand iets. En dit roept ook bepaalde vragen op. Als er niets geheim is, waar zijn dan de foto's van de lijken van een groep toeristen in het mortuarium? En niet alleen in het mortuarium, maar zonder kleren? Ik wil u eraan herinneren dat er maar twee van dergelijke foto's zijn. Dit zijn foto's van Semyon Zolotarev en Lyudmila Dubinina. Waar zijn de anderen? Waarom zijn er sporen van mishandeling en marteling op de foto van de overleden Zina Kolmogorova? Waarom wordt het lijk op de postume foto van Kolevatov niet in de gaten gehouden? Ik wil u eraan herinneren dat dergelijke schade niet voorkomt in de beschrijvingen van strafzaken. Er is geen beschrijving in de strafzaak en het lijk heeft geen oogbol. Hoe is het gebeurd?
Promotie video:
Er is dus een geheim (geheim) deel van de strafzaak, niet voor niets geheim tot de jaren 80 van de vorige eeuw. Of er was een geheim totdat het in het archief werd ontdekt. Maar waar ze nu is, nu weet slechts één Heer God. En over welke objectiviteit hebben ze het in dit geval in het algemeen? Waar zijn deze documenten nu ?! Zullen ze ons dit vertellen of zullen ze het niet opnieuw nodig achten, zoals altijd?
Uitvoer. Ik denk dat vandaag, op de verjaardag van de tragedie, werd besloten om het geheim van de dood van de Dyatlov-groep te begraven. Ik geloof niet in het moderne parket. Als onder de USSR niemand in staat was om de ware doodsoorzaak van toeristen vast te stellen, dan kan in het huidige Rusland niemand dat doen. Zelfs als ze worden bijgestaan door experts van over de hele wereld, zal het onmogelijk zijn. De enige hoop is dat ze onafhankelijke experts aantrekken en het onderzoek zo open mogelijk maken. Dit alles is echter absoluut onmogelijk. Het parket plant, zoals blijkt uit de live-uitzending, zelfs geen openheid. Dit betekent dat het onderzoek zelf bevooroordeeld en naar mijn mening niet geloofwaardig zal zijn.
PS Je kunt maar beter de moordenaar vinden van de twee meisjes die op 25 augustus 2018 in Uktus zijn vermoord. Dit is veel gemakkelijker dan zich te verdiepen in een oude strafzaak, verstrikt buiten alle mogelijkheden. Hier heb je echter blijkbaar geen motivatie.
Valentin Degterev
