Een fragment van deze kaart werd in 1929 ontdekt in het Topkapi-paleis. Wetenschappers werden meteen aangetrokken door het feit dat de contouren van de kusten van Noord- en Zuid-Amerika op papier zijn afgebeeld. Maar de datum op de kaart, 1512, maakte dat bijna onmogelijk. Columbus ontdekte Amerika immers pas 21 jaar geleden, dus de cartograaf uit Turkije, die heel weinig reist, kon de contouren van de continenten niet kennen.
De admiraal en cartograaf Piri Reis maakte zijn kaart echter op basis van ongeveer 20 wetenschappelijke werken uit verschillende tijdperken. Hij gebruikte zelfs degenen die tijdens het bewind van Alexander de Grote waren gemaakt. En in totaal creëerde hij een unieke kaart die tot op de dag van vandaag nog steeds controversieel is. Ze was tenslotte haar tijd vele eeuwen vooruit …
Onontdekt land
Landen en reliëfelementen werden op de kaart uitgezet, pas enkele decennia later ontdekt. Oké, hij zou de Amerikaanse continenten kunnen uitbeelden. Maar de Andes werd jaren na het maken van de kaart ontdekt. En bij Piri Reis werd hun exacte locatie uitgezet. Hij schilderde ook eilanden rond de continenten, die precies samenvallen met de bestaande.
Nauwkeurigheid
Promotie video:
De kaart is met buitengewone precisie ontworpen, zelfs de lengte van de evenaar werd gemeten met een fout van slechts 100 km.
Antarctica
Maar het belangrijkste mysterie zijn de contouren van de onderijskust van Antarctica. Niet alleen werd het continent pas 300 jaar later ontdekt, maar ook de contouren op de kaart werden onder het ijs afgebeeld. Dergelijke gegevens werden pas in de jaren vijftig verkregen met grootschalig onderzoek. De contouren van het continent, rekening houdend met de ijsbedekking, hebben totaal verschillende parameters.
Deskundigen hebben bevestigd dat de lijnen van het continent op de kaart van 1512 samenvallen met de subglaciale omtrek van Antarctica. Hoe slaagde de Turkse cartograaf erin om af te beelden wat hij niet kon weten? De ijskap verscheen immers miljoenen jaren geleden op het vasteland. Wetenschappers hebben verschillende versies. Degenen die geloven in de waarheidsgetrouwheid van de gegevens op de kaart, geloven dat Piri Reis informatie uit oude beschavingen had kunnen gebruiken. Heel oud, miljoenen jaren geleden levend … Maar heeft deze theorie bestaansrecht? De vroegste beschaving is ongeveer 6000 jaar geleden ontstaan.
De meeste onderzoekers denken dat dit nog steeds onnauwkeurig getekende onontgonnen gebieden zijn. In de buurt van Antarctica schreef Piri Reis dat er een warm klimaat heerst en dat er slangen worden gevonden. Dus het "Antarctica" van de cartograaf is niets meer dan onontgonnen landen vergelijkbaar met het vasteland. Bovendien zijn de contouren vergelijkbaar, maar vanwege de kleinschaligheid nog steeds niet erg nauwkeurig.
Wat denk je? Heeft Piri Reis echt een nauwkeurige kaart van Antarctica getekend, of had hij gewoon "geluk"?
