Toen alle tijdgenoten van de gebeurtenissen van Peter de Grote naar een andere wereld waren gegaan, besloot Elizabeth de geschiedenis opnieuw te publiceren. Hiervoor noemden ze zichzelf … Voltaire!
Hij werd geïnformeerd over materiaal dat uit de archieven was gehaald, deels in originelen, deels in vertalingen van Taubert, Miller en Shtelin. Ze stuurden een "voorschot" in de vorm van een waardevolle verzameling Russische medailles, duur bont, en precies een jaar later (in 1761), in plaats van de verwachte volledige en gedetailleerde geschiedenis van Peter, ontvingen ze van hem in één klein boekje:
De verbaasde graaf Shuvalov vroeg de auteur waarom hij de hem verstrekte materialen niet gebruikte, niet veel details gaf en waarom hij bijna alle eigennamen verdraaide?
Waarom sprak Voltaire boos over bepaalde "Duitsers"? Want allereerst was het vanaf 1761 dat de intensieve compilatie van de Russische geschiedenis door de Duitse "Russische" historici Bayer, Taubert en Miller begon. En ten tweede … Laten we niet op de gebeurtenissen vooruitlopen. Tegen die tijd (1761) gingen bijna alle ooggetuigen van Petrus 'gebeurtenissen naar de voorvaderen, samen met Tatishchev, een liefhebber van historische waarheid.
Nu was het mogelijk om samen te stellen wat je hartje begeert over Peter. Het belangrijkste is om mooi en veilig te zijn. Hiervoor was de Franse penvirtuoos Voltaire uitgenodigd. Maar Romanovs 'romanschrijvers' hadden een verkeerde berekening gemaakt. Een van de pijlers van de Verlichting weigerde, ondanks een hoge vergoeding en de "correcte" documenten die Miller zo vriendelijk had verstrekt, erop te schrijven. Hij had zijn eigen bronnen die de Duitse vervalsingen fundamenteel tegenspreken. Bovendien waren de opvattingen over de geschiedenis zelf ernstig verschillend van die besteld …
En wie weet, misschien was het Voltaire die de juiste namen van de binnenste cirkel van de Russische tsaar correct heeft aangegeven? Voltaire's boek werd niet in het Russisch gepubliceerd en werd onmiddellijk verboden. Besloten werd de samenstelling van de volledige geschiedenis van Peter de Grote niet af te dwingen en werd uitgesteld tot een latere datum. In ieder geval buiten de grenzen van de 18e eeuw. Naast het ontbreken van een volledige geschiedenis van de tijd van Petrus, werden ALLE kronieken die betrekking hebben op deze periode onderworpen aan de zwaarste censuur. Bijna alle Russische documenten zijn vernietigd. De Romanov "schoonmakers" hadden meer problemen met buitenlandse bronnen. Het was onmogelijk om alle in Europa gepubliceerde werken te liquideren. We beperkten ons tot een volledig verbod op hen in Rusland.
Soms lijkt het allemaal een koortsachtige dekmantel van de misdaad. Wat is het verhaal van Patrick Gordon's Notes, die bijna volledig verloren waren. En ze gingen niet verloren in de grijze oudheid, maar in de 19e eeuw!
Dit is hoe Academician N. G. de Notes van Patrick Gordon omschreef. Ustryalov. Het is verleidelijk om met de lezer de versie te delen van de aan de macht komen van de heer die Piter tekende, maar dit is een onderwerp voor een andere studie. Het is belangrijk voor ons om sporen van verlichtingswortels en innovaties te vinden, en er zijn ook veel onverwachte dingen onderweg.
Promotie video:
N. G. Ustryalov.
Dit is waar de "traditie" vandaan komt, die dicteert aan de heersers van Rusland die koninklijke hoogten hebben bereikt, in ieder geval een "pelgrimstocht" naar Malta maken. Net als de gelovigen - hadj naar Mekka.
