In 2017 werd het bovenstaande artefact gevonden aan de oever van het meer in de buurt van Kyshtym, regio Tsjeljabinsk. Het lag in de grond op een kleine hobbel onder een laag aarde en rode leem van ongeveer 1,3 meter dik. Beneden, na 10 centimeter, was er een monolithische rots. Bijgevolg is de leemlaag geen verweringsgesteente. En het feit dat deze plaats op een kleine heuvel lag, sluit de versie uit dat dit deluviale afzettingen zijn, die meestal harder en dichter zijn, en meer rood van kleur. Er is daar vandaag geen residentiële ontwikkeling en het is dichtbij, hoogstwaarschijnlijk was het hier niet eerder. Daarom kan ook de versie over de culturele laag worden uitgesloten. Op basis van dit alles lijkt het een vrij overtuigende versie dat dit monster bedekt was met rode leem van catastrofale oorsprong, wat waarschijnlijk is gebeurd,volgens verschillende bronnen ergens in het midden van de 19e eeuw. En daarom is dit stuk steen uiterlijk in deze periode door iemand bewerkt.
Dus wat is het?
Het is heel duidelijk te zien dat dit een stuk natuurlijk graniet of dioriet is, dat op de een of andere manier is bewerkt met een doorslijpschijf met een grote diameter. De breedte van de schijf is meer dan 1 cm. Lengtegroeven van tamelijk grote schurende insluitsels, waarschijnlijk diamanten, bevestigd langs de rand van de schijf, zijn duidelijk zichtbaar op de zaagplaatsen. Daarom is de aanname dat iemand gewoon voor de lol deze sneden in de steen heeft gemaakt, onwaarschijnlijk. In elke economie is het plezier te duur. Het is waarschijnlijker dat dit een afgesplitst deel is van een groter product, een aantal insnijdingen aan de binnenkant die zijn gemaakt zodat het later gemakkelijker zou zijn om deze laag af te splitsen om later de binnenkant ervan te slijpen.
Heel opmerkelijk is hier een soort lokale impact op hoge temperatuur, die alleen een teerzwarte vlek achterliet op een deel ervan aan beide zijden van de steen, maar niet op de afgebladderde randen. Dit betekent dat deze impact werd gemaakt in een tijd dat dit werkstuk nog groter was, en pas toen werd het gespleten. De plaats van zo'n inslag is erg vreemd! Alleen het effect van napalm komt in me op. In Vietnam zag ik precies dezelfde zwarte vlekken op de stenen, die sinds de tijd van hun oorlog met de Amerikanen noch atmosferische neerslag noch het water van de stroom tussen deze stenen konden wegspoelen.
Promotie video:
Dus waarmee werden we toen gebombardeerd in de 19e eeuw, als dit sporen zijn van dat bombardement? En de versie dat dit zo is, is zeer waarschijnlijk!
De veronderstelling dat dit al een modern product is en alleen door iemand op deze plek wordt begraven, stort in met het volgende argument. Ik weet niet zeker of er in de hele regio Tsjeljabinsk veel steencirkelzagen met deze diameter en dikte zijn, indien aanwezig. Ik geloof dat het in Kyshtym onwaarschijnlijk is dat zo iemand kan worden gevonden. Maar in het verleden moeten ze hier zijn geweest. Per slot van rekening heeft iemand hier zulke enorme stenen gesneden en er conische producten van gemaakt voor de fundering van deze oude tempel?
Of voor deze bescheiden fabrieksbrug, die levendig doet denken aan de bruggen van Sint-Petersburg.
Auteur: Andreev Nikolay