Bioquark staat op het punt een proef te starten die zal proberen hersendoodpatiënten weer tot leven te brengen met behulp van stamcellen. Het controversiële onderzoek roept tal van wetenschappelijke en ethische vragen op die veel experts in het veld aantrekken. Alles wijst erop dat wetenschappers steeds hogere doelen stellen als het gaat om het menselijk lichaam - eerst 's werelds eerste transplantatie van het menselijk hoofd, daarna de strijd tegen veroudering en nu de volledige afschaffing van de dood. Ja, je leest het goed. Een bedrijf genaamd Bioquark besloot klinisch dode mensen weer tot leven te brengen. De Philadelphia Biotechnology Company zal het project later dit jaar lanceren.
De test stond oorspronkelijk gepland voor 2016 in India, maar mocht niet. Ervan uitgaande dat het plan hetzelfde blijft, nemen de wetenschappers 20 patiënten op die verschillende behandelingen zullen ondergaan. Eerst komt er een injectie met stamcellen, die worden geïsoleerd uit het eigen bloed of vet van de patiënt. Vervolgens wordt een eiwitmengsel in het ruggenmerg geïnjecteerd, wat de groei van nieuwe neuronen stimuleert. Lasertherapie en zenuwstimulatie zullen gedurende 15 dagen worden gegeven om neuronen ertoe te brengen verbindingen te vormen. In de tussentijd zullen wetenschappers gedrag en EEG controleren op door de behandeling veroorzaakte veranderingen.
Ondanks het feit dat elke stap in dit proces wetenschappelijk onderbouwd zal worden, blijft de algemene doelstelling ongefundeerd. Er is elektrische stimulatie van de medianuszenuw uitgevoerd, maar het meeste bewijs bestaat in de vorm van casestudy's. Dr. Ed Cooper heeft tientallen van dergelijke gevallen beschreven en merkt op dat de methode gedeeltelijk succes kan hebben bij sommige comateuze patiënten. Maar coma en hersendood zijn verschillende dingen, en het Bioquark-proces roept meer vragen op dan het beantwoordt.
Een van de problemen die wetenschappers bij deze studie vinden, is geïnformeerde toestemming. Hoe kan een testdeelnemer instemmen en hoe wetenschappers hun papieren ondertekenen - gezien het feit dat de deelnemers wettelijk dood zijn - hoe hersendood dan definitief te bevestigen? Wat gebeurt er als de hersenactiviteit gedeeltelijk wordt hersteld? Hoe zal de mentale toestand van de patiënt zijn? Kunnen de hersenen nog meer worden beschadigd?
In 2016 schreven neurowetenschapper Ariana Lewis en bio-ethicus Arthur Kaplan dat deze test "twijfelachtig" is, "geen wetenschappelijke basis heeft" en "op zijn best ethisch controversieel en in het slechtste geval ronduit onethisch is". Dr. Cooper twijfelt ook aan de methoden van Bioquark en gelooft niet dat ze een hersendode patiënt zullen helpen. Deze methode veronderstelt de aanwezigheid van een functionele hersenstam - de structuur waardoor motorneuronen reizen voordat ze op de juiste manier verbinding maken met de cortex. Als er geen functionele hersenstam is, werkt niets.
Kinderchirurg Charles Cox, die niet betrokken is bij Bioquark, is het met Cooper eens: “Het is niet het gekste dat ik ooit heb gehoord, maar ik denk dat de kans op succes bijna nul is. Ik denk dat het technisch gezien een wonder zal zijn om iemand weer tot leven te wekken. '
Promotie video:
ILYA KHEL
