Volgens de officiële geschiedenis is China een oud rijk dat ongeveer drieduizend jaar geleden is gevormd. Het is logisch … dat zo'n oude beschaving zo technologisch geavanceerd zou moeten zijn - van het hoogste niveau van ontwikkeling, om een grote sprong te maken. Tot het einde van de 20e eeuw bleef het echter een van de meest achtergebleven staten. En dan denkt een denkend persoon: hoe gaat het met ons? Tse Europa. Ben je al 170 jaar gegroeid van piepende wapens tot ruimtewapens? Het duurde letterlijk een eeuw voordat de technologie en vooruitgang volledig opnieuw werden opgestart. De rest van de jaren worden uitgebuit (verbeterde) uitvindingen tot het midden van de 20e eeuw. Sinds letterlijk sinds 1960 is er niets nieuws uitgevonden.
Vergelijk nu 3000 jaar en (laat) 150 jaar. Het blijkt dat de vooruitgang aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, in het Europese deel van de wereld, 20 keer sneller was dan in de afgelopen drieduizend jaar, in Zuidoost-Azië? Rave !!! Dat er geen slimme, nieuwsgierige, inventieve geesten waren? Onzin!!! Terwijl je de officiële geschiedenis leest, vonden ze daar de cijfers en vervolgens de letters uit …
Dus het blijkt, niet echt na te denken, maar alleen vanuit een andere hoek te kijken, naar zo'n prachtige vooruitgang, aangezien de vraag rijst: waar is de evolutie van de geest? Zoals ze ons leren, renden ze met bogen en sabels. Dat wil zeggen, zonder zelfs diep te kijken van de 11e tot de 19e eeuw - ze gooiden stokken voor acht oogleden, en dan weer! Wijzer en vond de capsule uit. Ik ruik ergens een dwaas, zoals in Raikins - "… in een middeleeuwse ridder, modern zaagsel …".
Wat vind je van de officiële, academische geschiedenis (Newton stelde vragen over de historische fout bij dateringsgebeurtenissen) en alternatieve opvattingen hierover?
